Ewertonandrade
| Olá Ewertonandrade, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por João Carvalho 00:36, 1 Julho 2006 (UTC)
Caro Ewertonandrade:
Tenho verificado e alterado as suas intervenções ao texto do artigo Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas. Todas as contribuições são bem vindas. No entanto, os seus pequenos comentários mostram ser redundantes e opinativos. A informação sobre os textos usados na tradução estão indicados no artigo. Também se informa que o texto base da tradução é o inglês, a partir do qual todas as outras mais de sessenta línguas surgiram. Para que isso ficasse claro, inclui essa informação em mais do que um ponto do artigo. Assim, os seus comentários parecem ter mais o sentido de denegrir a tradução ao invés de informar. Lembre-se que a Wikipédia é uma enciclopédia, não um local de esgrimir argumentos religiosos.
Cumprimentos, Steelman MSG 12h35min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
Ewertonandrade editar
Agradecemos que não edite arbitrariamente os artigos da Wikipédia; ao fazê-lo, obriga que outros editores percam tempo valioso a reverter as suas a(c)ções. Se não quiser ser considerado como um vândalo (o que poderá levar a um seu bloqueio na Wikipédia), utilize esta página para realizar os seus testes de edição.
Cumprimentos. Steelman MSG 14h10min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
- Uma vez mais, informo que os seus comentários não têm qualquer fundamentação. Por exemplo, afirma o colega: "o nome tradução do novo mundo é porque ele é americana isso é um fato". Indique uma fonte reputada e credível para comprovar que essa foi a razão para a escolha do nome. Também dizer que "A omissão dos nomes dos tradutores realmente não possui base biblica, sendo uma opção da organização", é uma frase sem sentido. É evidente que a Bíblia nada diz sobre as opções de tradução! Trata-se de uma informação sem qualquer lógica. Tal como é dito no texto, outros tradutores tomaram mesma opção. Ou só porque sabemos quem foi um tradutor a sua tradução é mais credível? Quanto à sua declaração: "A tradução do novo mundo nao foi feita com base em manuscritos originais mas sim em versoes desses manuscritos" é tão veraz como para qualquer outra tradução visto que não existe um único manuscrito original.
- Assim, solicito que não continue a reverter o texto apresentado. Steelman MSG 14h21min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
Caro colega: Agradeço as suas palavras mais cordatas. Quero esclarecer que o artigo não é meu, tal como nenhum outro tema pertence a alguém. Simplesmente contribuí com a maior parte da informação constante no texto. Quanto à organização do texto, é minha opinião que existe um adequado alinhar dos dados, conforme pode ser observado no índice logo após a introdução do artigo. Por exemplo, a informação sobre as fontes usadas pelos tradutores surge destacada no ponto 4.
Recordo que a política oficial da Wikipédia sobre a imparcialidade refere que "nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis". Os dados apresentados devem ser alicerçados em fontes credíveis, conforme poderá ler na política sobre a verificabilidade. Lembro ainda que opiniões, teorias pessoais ou mesmo pesquisa inédita não deverão ser incluídas nos artigos. Assim, não é a intervenção de terceiros que me incomoda mas sim a colocação de texto sem sentido ou afirmações sem provas, como por exemplo a questão do nome da Tradução. Como pode observar, o artigo não se furta a apresentar a visão dos críticos, mas não se deve permitir a inclusão de informações não provadas.
Se existe algum trecho do texto com o qual não concorda, solicito que me informe disso na minha página de discussão e terei o maior gosto em debater isso consigo, desde que seja num tom cordato e civilizado. Conforme observou, eu mesmo incluí uma nova referência ao facto do texto base para outras línguas ser o inglês devido à sua insistência. Assim, caso as suas observações sejam pertinentes, com certeza não deixarão de ser incluídas no artigo.
Cumprimentos, Steelman MSG 21h13min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
PS: Já agora, caro colega, sugiro que assine as suas mensagens. Poderá ler sobre isso aqui: Ajuda:Guia Prático/Assinando Steelman MSG 21h18min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
Caro Ewertonandrade:
Conforme provavelmente já notou, reverti a sua última alteração no texto do artigo Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas. Por favor não encare isso como perseguição ou má vontade da minha parte. Simplesmente a alteração que efectuou viola o disposto aqui. Além da informação anterior, sugiro que leia também o que está determinado na seguinte política oficial da Wikipédia: Versões da língua portuguesa. Espero que este meu esclarecimento lhe seja útil e desejo que continue a participar activamente e de forma construtiva neste nosso projecto conjunto.
Um abraço, Steelman MSG 01h42min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
Não copie... editar
Glossodinia
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Glossodinia com trechos copiados de http://www.dentistasp.com.br/orientacoes_051.asp, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado. +Texto copiado de [1]. Gunnex msg contrib 15h14min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
- O aviso anterior vale também para as suas edições em Síndrome do Desejo Hipoativo (VDA de [2], [3], etc.). --Gunnex msg contrib 15h29min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
- O aviso anterior vale também para as suas edições em Bremelanotide (VDA de [4]). --Gunnex msg contrib 15h34min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
 |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Rio Jordão", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
João Carvalho deixar mensagem 18h02min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
RE: editar
Olá Ewertonandrade! Não te preocupes em não saberes, como se fazem algumas coisas! Nenhum de nós nasce ensinado! Vamos aprendendo a pouco e pouco! Eu só te deixei o aviso, porque tinha corrigido alguns erros ortográficos e tu voltaste a colocar os mesmos erros.
- Em relação às referências, tens esta página que explica como se deve fazer. De qualquer das formas, vou tentar explicar mais ou menos, como fazer:
- Se por exemplo tiraste uma ideia de um livro escreves logo à frente da frase o seguinte: <ref>Dicionário da Bíblia de Almeida, Ed. Sociedade Bíblica do Brasil {{ISBN|85.311.0289-8}}</ref> e no final do artigo colocas ==Referências== <references/> João Carvalho deixar mensagem 21h50min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Se quiseres podes ver neste esboço Wa (Gana) como fiz as referências.João Carvalho deixar mensagem 22h38min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
TEORIA editar
Caro usuário li seus acréssimos no conceito de teoria. Porém os conceitos são antigos e alguns estão misturados e são de épocas antigas. Não sendo mais usadas.Sergio Kaminski (discussão) 16h22min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não copie... editar
A Linguagem de Deus
- Boas contribuições!
Gunnex msg contrib 23h17min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re: editar
modelo com "relevância enciclopédica" seria Gisele Bündchen, Daniela Cicarelli, Isabella Fiorentino, Fernanda Motta, Ana Hickmann e por aí vai... O caso da Tânia oliveira é a seguinte: O artigo já foi votado e eliminado. Só pode fazer novamente depois de seis meses depois da eliminação. O risco seria do artigo ser posto novamente para votação. Ninguém aqui quer suprimir a Panicat dos artigos do Pânico na TV, uma coisa é ser citada, outra é ter um artigo só dela. Rafael Max (discussão) 16h24min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Internética editar
Ah, bom. Interessante saber que a aspirante a modelo seguiu carreira. Quanto a escrever um verbete, não sei... - Al Lemos (discussão) 13h09min de 4 de Março de 2008 (UTC)
|
Olá, Ewertonandrade, receba as nossas boas-vindas. |
 Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. |
Julgo que o meu amigo está um pouco confuso. Eu não coloquei qualquer conteúdo na página, apenas reverti uma de uma série de vandalismos que estavam a ser feitos por um IP, que colocou numa série de páginas uma ligação externa para o site da "Igreja Progressista de Cristo". Creio que, por engano, quando reverti o vandalismo neste artigo, as suas alterações feitas pouco antes foram junto, e quanto a isso peço desculpa. No entanto, a acusação que me fez é totalmente sem fundamento. Darwin (discussão) 10h28min de 21 de março de 2009 (UTC)
- Ainda bem. Lá porque admiro Darwin e o seu trabalho, não ando por aí a atacar os seus opositores, espalhando supostas informações falsas. Um abraço,Darwin (discussão) 12h27min de 21 de março de 2009 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Bruna Abdalah editar
O artigo Bruna Abdalah, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Bisbis msg 03h34min de 21 de setembro de 2010 (UTC)
Categorias em Unidades Militares de Ajuda à Produção editar
juniorcardenas30 (discussão) 00h36min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
O verbete Anne Midori, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Leefeniaures audiendi audiat 04h19min de 20 de julho de 2018 (UTC)
O artigo Brooklyn Sudano foi proposto para eliminação editar
O artigo Brooklyn Sudano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 05h16min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)
O artigo Ana Volpe, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 03h07min de 21 de julho de 2023 (UTC)
Olá Ewertonandrade! O artigo TV Gazeta Norte, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 16h48min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)