Wikipédia:Esplanada/anúncios

▼ Ir para o fim da página ▼

anúncios arquivo | atualizar | WP:EA Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata

Boas-vindas à se(c)ção anúncios da Esplanada!

Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta. Consulte também as notícias da Wikipédia. Veja também as mudanças recentes nas esplanadas.

Inserir um novo tópico

Predefinição Discussão:Eliminação por consenso#Mistura entre os períodos de teste e o período após a aprovação do método de eliminação

Anuncio que criei um tópico nesta discussão.--Mister Sanderson (discussão) 00h57min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ajuda Discussão:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação#Predefinição empregada

Anuncio que criei um tópico nesta discussão.--Mister Sanderson (discussão) 01h40min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:Assine#Proposta de remoção do quadro azul

Anuncio que abri um tópico na discussão linkada acima.--Mister Sanderson (discussão) 17h53min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Boa notícia: melhor integração do login com a br.wikimedia

Ni!

Desde seu início, a wiki do movimento wikimedia no brasil (http://br.wikimedia.org/), dedicada a organizar atividades offline de promoção dos projetos wikimedia e seus ideais, sempre fez parte do sistema de login unificado da wikimedia (SUL). Assim decidiu-se pois consideramos que a participação nessas atividades tem maior potencial quando abertas e integradas à participação como em qualquer outro projeto wikimedia, tendo naturalmente suas próprias normas e políticas.

Contudo, devido ao bug 14407, autenticar-se no SUL pela pt.wiki, ou outro projeto qualquer, não causava sua conta estar autenticada na br.wiki, portanto os usuários da wikipédia que acessavam aquela wiki tinham de autenticar-se novamente, ainda que podendo usar a mesma conta - o que nem sempre era sabido.

Finalmente, após anos insistindo na discussão do bug - que ainda não foi resolvido por completo - uma solução particular foi implementada e agora qualquer usuário que autenticar-se numa wiki de língua portuguesa está também autenticado na br.wikimedia! =)

Esperamos que isso facilite a participação de todos os interessados e explicite ainda mais a paridade de sentido, processo e compromisso entre as comunidades dos projetos online e a comunidade que organiza e participa de atividades offline.

Um abraço,

--Solstag (discussão) 12h56min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ótima notícia! Parabéns a todos envolvidos na longa discussão e aos que solucionaram o problema. --ezalvarenga (discussão) 13h39min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Percebi, na minha volta. Fiquei pensando: "O que será que fiz de errado"? Massa! Luiza Teles ^Lu 14h49min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Duas excelentes notícias! Tanto a integração, como a "volta" da Luiza (essa na Bahia, e não no Canadá;-))--Oona (WMF) (discussão) 17h51min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ferramenta de inclusão de referências ativada

Vídeo demonstrativo do aplicativo

Captura de ecrã do aplicativo

As Ferramentas de referência/2.0 usada para incluir referências agora estão disponíveis para testes, em um futuro breve poderá ser habilitada por padrão a todos, por enquanto habilitem o gadget em sua lista de gadgets :

• Ferramentas de referência: insere um botão "Citar" na barra de edição para adicionar facilmente predefinições de citação. (atualmente em teste) [documentação  |  exemplo  |  comentários]

Tópicos na Esplanada relacionados:

• Wikipédia:Esplanada/propostas/RefToolBar (17ago2012)
• Wikipédia:Esplanada/propostas/Ativar por padrão a ferramenta de referências (21jan2013)

JAMAL^msg 01h13min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Futuramente?. Jamal, você quer dizer, padronizar para todas as refs: "ref name=" e "ref group="? Abraço. Luiza Teles ^Lu 14h42min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fiz uns ajustes no texto acima, para não confundir... O gadget não está ativo (por padrão), só aparece para quem habilitá-lo nas preferências. E a ativação por padrão só ocorrerá se houver apoio da comunidade par isso (até o momento pouca gente comentou a respeito, e foi antes do recurso começar a funcionar). Helder 15h26min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Início da eleição para steward

Não sei porque não está aparecendo um aviso no topo da página sobre o início da eleição, como em outras wikis. Mas já que não está aparecendo, anuncio que a votação iniciou em 8 de fevereiro e vai até o dia 27 de fevereiro. Érico Wouters ^msg 02h08min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ele só não aparece para quem escolheu explicitamente que não fosse exibido qualquer aviso por meio do gadget a seguir:

• Remoção de avisos: permite esconder avisos centrais como os da arrecadação de fundos anual. [comentários]

Helder 09h50min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:MRDebates

Há uma discussão em Predefinição Discussão:MRDebates se os tópicos da esplanada também devem estar na {{MRDebates}}. Rjclaudio ^msg 15h50min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

WikiTaça 2013

Convido todos os interessados a inscreverem-se para a WikiTaça 2013. O objectivo desta jornada é estimular a melhoria do conteúdo de uma forma mais divertida, bem como aumentar a participação da comunidade nos assuntos ligados directamente ao projecto, como a escolha do seu conteúdo destacado. As inscrições terminam no final deste mês, por isso não percam tempo e inscrevam-se já! VítoR™  • (D) 15h58min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pedido de comentário sobre projecto para aumentar participação de portugueses na Wikipédia

Já tinha aberto um tópico aqui, mas alguns podem não ter lido. Está aberta uma proposta de bolsa para aumentar e melhorar a participação de portugueses na Wikipédia. A comunidade pode dar a sua opinião ou o seu apoio aqui ou na página de discussão. Se necessitarem de uma tradução para português, é só pedirem. Obrigado, GoEThe (discussão) 16h10min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Infelizmente, a bolsa não foi atribuída. GoEThe (discussão) 20h41min de 29 de março de 2013 (UTC)

Categoria:Bairros de Madri

Anuncio que a categoria acima linkada possui muitas páginas, das quais provavelmente a maioria não se justifica.--Mister Sanderson (discussão) 03h20min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pretende fazer algo, como iniciar uma discussão sobre isso? Ou pretende apenas anunciar?—T_ele^s«fale comigo» 10h14min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

No momento não pretendo redirecioná-los; anuncio para verificar se outra pessoa se dispõe a isto.--Mister Sanderson (discussão) 15h57min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Pelo que estou vendo isso é bem comum, vivo abrindo artigo de bairro ou rodovias, isso tudo devia estar em anexo, não precisa de artigo próprio. Por mim remove tudo e redireciona para uma página de anexo. No caso essa categoria que você fala já tem o Anexo:Lista_de_bairros_de_Madrid, poderia estar tudo lá dentro do anexo. JAMAL^msg 10h34min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Por isso perguntei aquilo... esta página é apenas para anunciar algo. Não é correto discutir aqui. Recomendo discutir na página de discussão da categoria e deixar ligação pra ela aqui.—T_ele^s«fale comigo» 10h40min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Critérios de notoriedade/Geografia. Fabiano Tatsch ✉ 10h44min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Como o Fabiano Tatsch disse, em WP:BAIRROS fala que: Citação: Bairros, para terem artigo próprio precisarão ter um conteúdo mínimo. Caso não possuam, o conteúdo disponível deve ser movido para xxx#Bairros ou xxx#Subdivisões, ou para a lista de bairros da cidade ou distrito/freguesia, e os titulos redirecionados e categorizados. JAMAL^msg 16h11min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Anuncio que um pedido de solução automatizada foi realizado em Wikipédia:Coordenação robótica#Redirecionamento de bairros de Madri.--Mister Sanderson (discussão) 04h48min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Alterar o texto visto nas Mudanças recentes

O Lijealso abriu um tópico em "MediaWiki Discussão:Recentchangestext" questionando as informações atualmente vistas nas Mudanças recentes. Peço que deixem opiniões lá. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 10h42min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Apenas salientando que está sendo proposta uma grande alteração da página e que seria importante que houvesse grande participação/aceitação.—T_ele^s«fale comigo» 07h28min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Anexo Discussão:Lista de arranha-céus do Brasil#Posição na lista dos maiores

Olá. Anuncio que abri um tópico nesta discussão.--Mister Sanderson (discussão) 01h41min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

E informo que abri outro também: Anexo Discussão:Lista de arranha-céus do Brasil#Referências utilizadas.--Mister Sanderson (discussão) 15h06min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Proposta de projeto para MOOC sobre a Wikipédia

Caros, a quem interessar possa, foi pedido um grant para um projeto que visa usar um MOOC para ensinar sobre a Wikipédia. Vejam

• Grants:IEG/Wikipedia Massive Open Online Courses

Está alinhado com algo que eu havia proposto em Massive open online course using Wikipedia. Acho que há muita coisa para ser descoberta e aprendida com essa tentativa, que acredito que tem tudo para dar certo a médio prazo. Minha ideia era cursos mais gerais, incorporando atividades na Wikipédia, no entanto. --ezalvarenga (discussão) 17h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Arquivem os avisos antigos tem coisa de nov/2012

Arquivem os avisos antigos tem tópicos de novembro de 2012 nos avisos......... JAMAL^msg 17h36min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esteja a vontade para arquivar. Rjclaudio ^msg 17h37min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não sei fazer isso e não estou afim de aprender, quem se dispor a arquivar que arquive, só estou avisando que isso aqui poderia ter uma limpeza. JAMAL^msg 17h44min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Quando puder posso dar uma ajuda, já não é novidade para mim. Abs. Lijealso (discussão) 20h31min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nova extensão instalada: GeoData

Ver também: en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 106#GeoData deployed e en:Wikipedia talk:WikiProject Geographical coordinates/Archive 27#GeoData extension.

Conforme anunciado no blog da Wikimedia, foi instalada em 30 de janeiro a extensão GeoData em todas as Wikipédias. Ela deverá permitir, por exemplo, que usuários da versão móvel (beta) da Wikipédia obtenham uma lista de artigos sobre lugares próximos (o que ajudaria na identificação de artigos precisando de imagens de lugares nas vizinhanças).

Para utilizá-la aqui, acredito que será preciso colocar a nova parser function {{#coordinates}} na Predefinição:Coor dms e/ou outras do gênero. Páginas em que a predefinição seja usada de forma incorreta serão categorizadas na Categoria:!Páginas com as etiquetas de coordenadas malformadas. Helder 20h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Arquivamento

Fiz o arquivamento dos anúncios até fim de Janeiro. Ficam aqui alguns tópicos de Janeiro que têm ainda prazos activos ou assuntos ainda em discussão (mais importantes):

• Bolsas para o Wikimania 2013
• Wikipédia:Votações/Eliminação por consenso/3
• Precisa-se de embaixadores online
• Wikipédia:Esplanada/propostas/Simplificar o topo das esplanadas (14set2012)
• Mediação: Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Academia Arcana; Arton
• Categoria Discussão:!Votações de páginas para eliminar
• Eleição Stewards 2013

É tudo. Cumprs. Lijealso (discussão) 20h56min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Atividades no Dia Internacional da Mulher envolvendo a Wikipédia

Pessoal, sugeri no facebook, lista da Wikimedia Brasil e grupo sobre o abismo de gênero entre editores das Wikipedias fazermos algo no dia 8 de março e surgiu a seguinte proposta (em construção) para fazermos um mutirão de edição de verbetes em homenagem às mulheres no seu dia, vejam

• Dia Internacional da Mulher

Alguns grupos feministas ou mulheres em geral estão sendo convidados também. Sugestões e ideias para melhorar a proposta bem-vindas. --ezalvarenga (discussão) 13h58min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Estava no commons quando me deparo com essa imagem:

Talvez seja útil de alguma forma. JAMAL 20h35min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Falta de verificadores

Pessoal, o Luckas Blade renunciou a todos os estatutos que tinha (e aparentemente abandonou o projeto). A situação é particularmente problemática para o caso de verificadores, pois agora restam o Teles e eu. Se um de nós se ausentar, ficamos novamente sem verificadores locais (e quem lembra como era sabe o problema). Assim, venho aqui novamente para ver se convenço algum sysop (precisa ser maior de 18 anos) a se candidatar... José Luiz ^disc 20h05min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Alguém sabe explicar este chocante fato? E. Feld ^fala 20h21min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu me candidatei tempos atras, então não sei nada sobre o prazo de latência sobre isso.Willy Weazley 23h14min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Seria ótimo ter mais dois verificadores ativos. Todos usuários passam por períodos de maior ou menor atividade e isso é apenas mais perceptível quando se trata de grupos de usuários com limite máximo de integrantes, como é o caso dos verificadores. Eu, por exemplo, não estou num dos meus momentos de maior atividade e isso é variável, como com qualquer outra pessoa. Entre outros motivos, pra evitar que haja períodos de maior demora de pedidos, pra permitir que mais verificadores vigiem uns aos outros e permitir que decisões sejam tomadas com maior participação, é importantíssimo o aumento do número de verificadores. Dois é muito pouco. Por isso, reforço o pedido do Zé.—T_ele^s«fale comigo» 00h33min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Data & experiments consultant

Pessoal,

é com muita alegria que, depois de uma longa jornada, a saga finda e venho anunciar a contratação do candidato selecionado para a vaga de consultor de dados e experimentos.

Muitos de vocês já o conhecem daqui: é o Henrique Andrade. Publiquei um anúncio mais detalhado no Meta. O foco do Henrique será apoiar a comunidade na mensuração de impacto dos experimentos que queiram desenvolver, bem como apoiar a comunidade e a equipe na mensuração de impacto de nossas ações, para que tenhamos uma melhor noção de como estamos colaborando (ou não) para o crescimento do movimento Wikimedia e para que tenhamos mias elementos para as tomadas de decisão.

Mas o processo seletivo foi tão longo e rico, que um outro candidato, conhecido de muitos de vocês, também vai trabalhar conosco por um tempo. Trata-se do Jonas Xavier. Ele trabalhará conosco no desenvolvimento de uma linha do tempo levantando hipóteses sobre possíveis impactos de fatores internos e externos no crescimento da comunidade da Wikipédia, bem como criando um ambiente propício à análise de dados colaborativa e feita por voluntários e pesquisadores de universidades. Mais detalhes aqui.

Embora já estivessem aqui, renovo as boas-vindas ao barco da equipe - a ideia é seguirmos trabalhando juntos! Foi um longo e árduo processo e os dois estão de parabéns!

Abaixo compartilho um pouco sobre cada um. E na sequência faço um convite para uma reunião no IRC, às 17h (horário de Brasília) hoje para podermos conversar com a comunidade. No ano passado fizemos algumas e os resultados foram compartilhados aqui.

Abração,

Oona --Oona (WMF) (discussão) 15h15min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Henrique Andrade é profissional de tecnologia da informação (TI) e professor de tecnologias Web, técnicas de educação a distância, empreendedorismo e cultura digital em cursos de graduação e pós-graduação e pesquisador nas áreas de software livre, cultura livre, educação a distância, empreendedorismo e bancos de dados. Foi o DBA (DataBase Administrator) da UNIRIO e coordenou o desenvolvimento do e-UNI (UNIversidade eletrônica), um ambiente virtual de aprendizagem customizado para universidades desenvolvido a partir do software livre Moodle.

Bacharel em sistemas de informação pela UNIRIO (Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro) e mestrando em informática e sociedade no programa de engenharia de sistemas e computação na COPPE/UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), Henrique também estudou administração na UFRRJ (Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro).

Tem também bastante experiência com palestras e apresentações, tendo participado de grandes conferências de TI brasileiras como o FISL, LATINOWARE, CONSEGI, ENTI e CSBC. É membro de comunidades de software livre como PSL-Brasil e SLRJ e foi membro do comitê de implementação de software livre do governo federal. Usuário registrado da Wikipédia desde 2009, trabalha com wikis desde 2003, usando o TWiki em projetos de abragência nacional.

Como a vida não é feita só de trabalho, vale dizer que o Henrique gosta de produzir sua própria cerveja (e bebê-la, imagino!) e joga basquete na equipe amadora do Campo Grande Atlético Clube (não vamos entrar em detalhes do perfil físico dele aqui, mas posso garantir que, graças a ele, a altura média da equipe do Brasil aumentou um bocado ;-) ).

Desejo muita sorte ao Henrique nesta empreitada. Vamos dar as boas-vindas a ele e espero que possamos trabalhar todos juntos nos desafios que enfrentaremos para melhorar nossas capacidades no que diz respeito a análise de dados.

Jonas Xavier é estudante universitário do curso de Sistemas de Informação na Universidade Federal de Pernambuco e tem trabalhando bastante para encontrar novas formas de desenvolver colaboração em pesquisa para projetos como a Wikipédia. Ele trabalhou em simulações de reservas de petróleo para o Laboratório de Mecânica Computacional e também desenvolveu trabalhos em processamentos de sinais para encontrar padrões no comportamento das nuvens. Jonas é co-fundador de um hackerspace em sua escola, onde geeks costumam brincar com Arduino e imensas bases de dados. Ele também ensinou comunidades remotas a como usar software livre para atividades culturais, em especial pra produção de música e vídeo.

Jonas é um voluntário ativo no movimento Wikimedia. Regisgtrado desde 2008, Jonas não só edita a Wikpédia como também colabora com a comunidade na organização de atividades offline para envolver mais editores e voluntários de forma geral nos projetos. Ele é um colaborador muito jovem e já desevolveu pesquisa independente, por exemplo buscando relações entre o fenômeno da dengue (casos de dengue) e o acesso a artigos sobre a doença na Wikipédia. [1]

Durante o processo seletivo para a vaga de Data and Experiments consultant, à qual concorreu, Jonas demonstrou ter um bom conhecimento dos desafios postos para o crescimento da comunidade. Como um voluntário e estudante de sistemas de informação, ele está preocupado em encontrar padrões nos incentivos, motivações à colaboração e acreditamos que seu envolvimento no Programa Catalisador do Brasil pode ajudar a melhorar o compartilhamento de conhecimento da comunidade no que se refere a análise de dados. Vemos sua participação na equipe como uma grande oportunidade de catalisarmos e fortalecermos a análise de dados feita pela comunidade.

Dentre suas mestas para o próximo ano estão correr uma maratona de 10 mil metros e ensinar algoritmo básico para crianças.

O Jonas tem um contrato conosco de três meses, renováveis por mais três, de 15 a 18 horas semanais.

Embora muitos de vocês já conheçam o Jonas da comunidade, vamos dar a ele as boas vindas em seu novo trabalho? Esperamos poder fazer muito mais juntos.

Fico muito feliz que ambos estejam envolvidos. Parabéns para os dois. Desejo excelente trabalho e sucesso para todos nós. A propósito, onde ficam as páginas de pedido? (rs) Lechatjaune ^msg 15h11min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Parabéns aos dois. Espero que sejam bastante pró-activos e que a vossa pesquisa seja de grande utilidade. GoEThe (discussão) 16h54min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado Lechatjaune e GoEThe pelas congratulações. Espero poder fazer um bom trabalho por aqui e corresponder as espectativas de todos. Aproveito para informar que estou construindo na wiki meu planejamento de trabalho e gostaria de contar com a participação de vocês por lá! HAndrade (WMF) (discussão) 19h02min de 6 de março de 2013 (UTC)

Visita da Anasuya Sengupta a SP

Pessoal, a Anasuya Segupta, chefe da equipe Grantmaking and Programs (ex-Global Development Team) vem ao Brasil, mais especificamente São Paulo, por 2 dias, antes de uma viagem que teria que fazer à Argentina. Teremos uma agenda bem cheia na sexta, mas no sábado poderíamos fazer um WikiSampa. Que tal? --Oona (WMF) (discussão) 03h00min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ela chega sexta que vem, dia 22/02. --Oona (WMF) (discussão) 03h52min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 16. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 09h00min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto#Páginas micro-mínimas sobre estádios

Anuncio que foi criado um tópico na discussão deste projeto discutindo o uso de bancos de dados como referência e o futuro de páginas ao estilo banco de dados.--Mister Sanderson (discussão) 12h24min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Anuncio que a proposta inicial foi abandonada em prol de uma nova: ao invés de apagar, redirecionar.--Mister Sanderson (discussão) 03h01min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinições de comentários mais utilizadas

Criei uma lista das predefinições de comentários mais utilizadas, quem quiser adicionar alguma que eu tenha porventura esquecido esteja à vontade para editar em Categoria:!Predefinições de comentários. JAMAL^msg 20h03min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ainda o Bos taurus e a vaca

Aproveito o espaço para avisar que avançamos no debate sobre a convenção de nomenclatura dos animais em Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomenclatura sobre fauna (20jan2013)#Continuação, onde há um número de 3 propostas que receberam apoio. Peço a participação da comunidade para que haja um consenso sobre o tema, ou votarmos, caso o consenso seja impossível. Madalena (discussão) 20h26min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:Bairros de Vila Sônia#Proposta: remover os links para bairros que se tornaram redirecionamentos

Anuncio a criação de tal proposta.--Mister Sanderson (discussão) 00h54min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Categoria:Partidos da Província de Buenos Aires

Olá. Anuncio que creio que a categoria acima linkada possui muitas páginas "X é Y" sem fontes, e que pretendo fazer algo sobre isto em um futuro próximo. Isto pois, abrindo dez páginas aleatórias dali, seis eram assim, de uma frase de banco de dados. Por curiosidade informo que foram as dez criadas em 16 de setembro de 2006 por Usuário:Felipe Menegaz, já inativo. Por complemento informo que, usando Wikipédia:CatScan na categoria, vi que 84 das 134 (62%) possuem menos de 500b / 2 links.--Mister Sanderson (discussão) 04h46min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Anuncio que um pedido de solução automatizada foi realizado em Wikipédia:Coordenação robótica#Redirecionamento de bairros de Buenos Aires.--Mister Sanderson (discussão) 00h57min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Grant wikiArS para engajar as escolas de arte

Olá! Vos informo que desde o ano passado estamos a promover a iniciativa "wikiArS" para engajar as escolas de arte nos objetivos da Wikimédia. Eu fiz a solicitação de uma "Individual Engagement Grant", que me permite promover e consolidar este projeto. Se achar interessante, poderá nos dar o seu apoio na seção "Endorsements":

meta:Grants:IEG/Consolidate_wikiArS_to_involve_art_schools#Endorsements:

Aproveito o ensejo para dizer-vos que temos interesse em detectar imagens não-fotográficas que faltem na Wikipédia e que possam ser produzidas através das escolas de arte. Se não estão encontrando ilustrações para os artigos que editam, digam-nos.

Quero agradecer ao Al Lemos, que me ajudou a traduzir este texto para o português.

Grato e saudações. --Dvdgmz (discussão) 09h52min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Modeling Wikipedia admin elections using multidimensional behavioral social networks

Li apenas o resumo, mas parece interessante vermos como ficaria no nosso caso.

Abstract

Wikipedia admins are editors entrusted with special privileges and duties, responsible for the community management of Wikipedia. They are elected using a special procedure defined by the Wikipedia community, called Request for Adminship (RfA). Because of the growing amount of management work (quality control, coordination, maintenance) on the Wikipedia, the importance of admins is growing. At the same time, there exists evidence that the admin community is growing more slowly than expected. We present an analysis of the RfA procedure in the Polish-language Wikipedia, since the procedure’s introduction in 2005. With the goal of discovering good candidates for new admins that could be accepted by the community, we model the admin elections using multidimensional behavioral social networks derived from the Wikipedia edit history. We find that we can classify the votes in the RfA procedures using this model with an accuracy level that should be sufficient to recommend candidates. We also propose and verify interpretations of the dimensions of the social network. We find that one of the dimensions, based on discussion on Wikipedia talk pages, can be validly interpreted as acquaintance among editors, and discuss the relevance of this dimension to the admin elections.

Link: http://link.springer.com/article/10.1007/s13278-012-0092-6 --ezalvarenga (discussão) 17h17min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Da conclusão:

[...] We have noticed the decreasing amount of successful admin elections and have formulated two hypotheses that could explain this phenomenon. Hypothesis A stated that new admins are elected on the basis of acquaintance of the voter and candidate. If this would be a valid explanation, we could conclude that the community of admins is becoming increasingly closed, which would be detrimental to the sustainable development of the Wikipedia.

Hypothesis B stated that new admins are elected on the basis of similarity of experience in editing various topics of the voter and candidate. Since voters are other active admins whose experience increases with time, their thresholds of accepting a candidate are likely to increase (as has been observed from the simple statistics of RfA votings).

--ezalvarenga (discussão) 17h24min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Alguém ai poderia propor o Tom para administrador? Já está na hora.-- Jo Lorib ^->d 17h39min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Confesso que me interessei, mas o estudo parece chegar à inacreditável e absolutamente inesperada conclusão que administradores precisam ser populares! Rs.... Ninguém se elege à absolutamente nada em lugar nenhum se não for popular. Aliás, "eleição" significa isso mesmo. Agora é de se perguntar por que não se elegem administradores por consenso (com desprezo de argumentos não baseados nas regras, ensaios de "argumentos a evitar" e toda parafernália associada ao consenso) em nenhum projeto.... José Luiz ^disc 21h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mensagens de boas-vindas para médicos e estudantes de medicina

Caros, criei um tópico no WikiProjeto de medicina para criarmos o template de boas-vindas para novos editores na área de medicina, vejam:

• Convitê pelo robô e estatísticas

Opiniões bem-vindas. --ezalvarenga (discussão) 18h39min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pedidos de bolsa para a Wikimania 2013 até amanhã

Vejam. Apenas um lembrete. Esse ano não poderei ir por questões de tempo, mas acho que é um evento muito legal para conhecer a comunidade global de voluntários dos projetos Wikimedia, vendo apresentações sobre os diversos assuntos relacionados a esses projetos, principalmente a Wikipédia. --ezalvarenga (discussão) 13h10min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Nelson Teixeira

Anuncio candidatura do Nelson Teixeira pra verificador aqui. José Luiz ^disc 23h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Biologo32

Anuncio candidatura do Biologo32 pra verificador aqui. José Luiz ^disc 11h37min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nova votação

Criei uma votação para padronizar os nomes dos campeonatos desportivos nesta Wikipédia: Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos. Andreazevedo (discussão) 11h56min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ampliação dos critérios de notoriedade (WikiData)

Está em discussão a ampliação dos critérios de notoriedade para definir o que vai para o WikiData. Participem! Helder 21h43min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Reuniões com potenciais parceiros da Wikimedia Foundation no Brasil

Caros, como esses dias ocorreram reuniões com potenciais parceiros da Wikimedia Foundation no Brasil (eu não pude participar), crie um tópico no meta para aqueles que participaram respondessem. Vejam

• O que acharam das reuniões?

No último WikiSampa também foi discutido o assunto entre alguns voluntários dos projetos Wikimedia, a Anasuya (Wikimedia Foundation) e consultores independentes da organização. Apenas anunciando aqui para os interessados acompanharem o processo. --ezalvarenga (discussão) 14h15min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Usuário(a):SuggestBot

Caros, foi aberto um pedido de bot para o SuggestBot D​ C​ E​ F operar por aqui também. Já houve discussão em Wikipédia_Discussão:Projetos/Manutenção#Usu.C3.A1rio.28a.29:SuggestBot e Wikipédia:Esplanada/geral/SuggestBot interest? (26nov2012), e embora não tenha havido grandes comentários, ninguém se opôs, pelo que presumo que seja consensual. A haver alguma objecção ao bot correr por cá, este é o momento ideal para se manifestarem. O bot vai entrar em fase de testes, por isso comentários serão bem vindos. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h50min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nova extensão: Labeled Section Transclusion (LST)

Acaba de ser instalada a extensão Labeled Section Transclusion em todas as wikis. Isso torna possível a transclusão seletiva de partes de uma página, em vez de todo o conteúdo. Helder 01h44min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

(bem) interessante. Há alguma sugestão de aplicação prática para isso? Rjclaudio ^msg 02h09min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não tenho certeza. Uma coisa que pensei (mas não fiz nenhum teste) é que, se isso estivesse disponível antes da implementação dos novos procedimentos de fusão, talvez tivesse sugerido que a discussão ocorresse na página de discussão de um dos artigos, e fosse feita a transclusão seletiva da seção correspondente para a central de fusões, pois assim novos comentários apareceriam na watchlist de quem vigia o artigo. Helder 14h55min de 1 de março de 2013 (UTC)

Talvez fosse bom para EADs (exemplo) e outras páginas que usam <onlyinclude> para poder transcluir só o horário de término em listas como Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista. Assim seria possível, caso eventualmente necessário, incluir a página inteira em algum lugar (tipo a discussão do verbete). – Opraco ^(discussão), às 19h29min de 1 de março de 2013 (UTC)

Possivelmente seria feito como nas páginas de status do mw.org, com
<section begin="fim-do-prazo"/>20h37min '''UTC''' de 16 de março de 2013<section end="fim-do-prazo"/>
e a transclusão seria algo do tipo
{{#lst:Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Título da página|fim-do-prazo}}
Helder 20h18min de 1 de março de 2013 (UTC)

Pedi em WP:CR para alterarem as tags em WP:EAD, WP:EAnD, WP:EPD, WP:ETD e WP:RAD. Tem mais algum lugar? – Opraco ^(discussão), às 05h50min de 3 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/PauloHenrique

Meu pedido de aprovação para eliminador aqui. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 03h24min de 1 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Zoldyick

Anuncio de forma atrasada meu pedido de aprovação de eliminador, que esta maio abandonado, espero poder contar com mais participantes disso, principalmente de burocratas. --Zoldyick (discussão) 01h49min de 2 de março de 2013 (UTC)

Barra lateral de "Portais em destaque" em Portal:Índice

Foi aberta a discussão Portal_Discussão:Índice#Portais_destacados_-_barra_lateral; opiniões são bem-vindas. JAMAL 08h04min de 3 de março de 2013 (UTC)

Justificativa de voto nas PEs

De acordo com a discussão, não é mais necessário justificar os votos nas PEs. Rjclaudio ^msg 11h53min de 4 de março de 2013 (UTC)

MediaWiki:Editnotice-4-Páginas para eliminar

Discussão em Predefinição Discussão:Eliminação por consenso#Período de exibição sobre passar o aviso de {{Eliminação por consenso}} para esse aviso do Mediawiki. E mesmo se não tiver consenso para isso, como não é mais obrigatório justificar voto, o MediaWiki:Editnotice-4-Páginas para eliminar deve ser modificado para avisar isso. Rjclaudio ^msg 16h27min de 4 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Oversight/Candidaturas

Anuncio que agora poderemos ter supervisores locais, falta apenas que administradores se candidatem e que tenhamos, no mínimo, dois supervisores locais. Érico Wouters ^msg 16h32min de 4 de março de 2013 (UTC)

Acabar com o uso do hífen em algumas situações

Como foi decidido nesta discussão, apelo a todos os wikipedistas que comecem a usar a meia-risca "–" em vez do hífen "-" para as épocas dos campeonatos desportivos e para indicar algo em textos ou títulos (incluindo datas). O hífen relembro serve apenas para ligar palavras a outras, de forma a formarem uma única palavra (ex: fim-de-semana, servir-se, vestir-se, tecnico-profissional). Andreazevedo (discussão) 16h57min de 4 de março de 2013 (UTC)

• Será que todos os teclados tem essa possibilidade? No meu note só encontro "-" hifen, que também é o menos, e "_", chamado de underline. Tem algum truque, tipo ctrl+Alt+Sup+_ para subir o underline?-- Jo Lorib ^->d 17h29min de 4 de março de 2013 (UTC)

O meu também não tem, mas não custa nada clicar no quadradinho da meia-risca nos carateres especiais para inseri-la ;) Andreazevedo (discussão) 17h38min de 4 de março de 2013 (UTC)

Isso se não tiver desativado o JavaScript nem o gadget "⧼gadget-EditTools⧽". Caso contrário precisará copiar e colar. Helder 17h44min de 4 de março de 2013 (UTC)

Acabo de descobrir no meu teclado: funcionou o Alt+0151. Luiza Teles ^Lu 00h07min de 6 de março de 2013 (UTC)

• Me parece um apelo ao além, pois novato nenhum vai lembrar disso... Outras wikis resolvem isso com bots. Não é o caso de ver lá no café dos robôs se tem algum amigo metálico que possa fazer o "silviço"? José Luiz ^disc 00h26min de 6 de março de 2013 (UTC)

Foi o que fiz mas até o momento, não obtive resposta. Madalena (discussão) 00h50min de 6 de março de 2013 (UTC)

O que não significa que você está errado. Há, de fato, um problema de capacity (programadores disponíveis) a ser resolvido. Legislar que o criador "não pode errar" é burocrático e ineficaz.... José Luiz ^disc 01h06min de 6 de março de 2013 (UTC)

Ajuda com tradução de artigo sobre oficina para e com mulheres

Caros, a Fernanda escreveu um artigo para ser publicado no blog da Wikimedia Foundation, sobre uma oficina que realizamos em São Paulo no último sábado, vejam

• Voluntários do movimento Wikimedia organizam primeiro mutirão no Brasil para e com as mulheres

Se alguém puder ajudar com o texto e com a tradução para o inglês, é bem-vindo. Criei um pad para a tradução. --ezalvarenga (discussão) 12h56min de 5 de março de 2013 (UTC)

Nova interface de edição visual disponível na enwiki para testes

Ver também: WP:Esplanada/Arquivo/2012/Junho § Ajude a testar o novo Editor Visual!, e WP:Esplanada/Arquivo/2012/Dezembro § Editor visual pode ser testado na Wikipedia anglófona

Prezados,

VisualEditor-logo

Vi agora que já está disponível para testes a interface que futuramente(pelo que li até o fim do ano) será usada em todas as Wikipédias, uma interface visual para editar artigos, assim como já existe em alguns blogs por exemplo que você não precisa ter conhecimentos da sintaxe wiki que, para muitos, é uma barreira.

Sneak Preview - Wikipedia VisualEditor

Chama-se VisualEditor e por enquanto está em testes, pode ser testada na Wikipédia anglófona em artigos do domínio principal, incluindo a sandbox(a página de testes pessoal) e eles estão pedindo feedback de usuários sobre erros que ocorrerem e ideias para melhorar a ferramenta.

Para habilitar lá na enwiki vá em :

1. Preferências
2. Edição
3. Ativar VisualEditor (apenas no domínio principal)
4. Gravar

Uma aba escrito "VisualEditor" surgirá entre as abas "Editar" e "Ver histórico" que ficam no topo de todo artigo. É só clicar no VisualEditor e editar direto na própria página. JAMAL 23h53min de 5 de março de 2013 (UTC)

Reunião no IRC sexta-feira 08mar2013

Olá, gostaria de convidá-los para uma reunião entre equipe WMF e comunidade no IRC (canal #wikipedia-pt do freenode.net) sexta-feira, dia 08 de Março de 2013 entre 17h e 19h (horário de Brasília). A pauta está aberta para sugestão de todos! HAndrade (WMF) (discussão) 20h12min de 6 de março de 2013 (UTC)

Fase 1 do Wikidata (ligações para outros idiomas) foi implementada nesta Wikipédia

Mensagem original em inglês.

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

What is going to happen?

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 16h15min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

O Wikidata tem estado em desenvolvimento desde há alguns meses. Está na altura do início da primeira fase na vossa Wikipédia. A Fase 1 é o apoio à gestão das ligações dos diversos idiomas. Actualmente, já está a ser utilizada nas Wikipédias em húngaro, hebraico, italiano e inglês. A fase seguinte é a sua expansão às restantes Wikipédias. Esta segunda fase está planeada para 6 de Março.

O que irá acontecer?

As ligações dos idiomas na barra lateral terão origem no Wikidata para além daquelas no texto do artigo. Para as editar, vá até ao fim das ligações e carregue em editar. Já não precisará de realizar a manutenção/alteração destas ligações manualmente no texto do artigo.

Onde é que posso encontrar mais informação e colocar questões?

Os editores da en:wp criaram uma página com todas as informações necessárias para os editores e uma página com FAQ (perguntas mais frequentes). Coloque as suas dúvidas na página de discussão das FAQ.

Quero manter-me informado sobre o Wikidata

Para se manter constantemente actualizado sobre tudo o que está a acontecer sobre o Wikidata, por favor subscreva a newsletter que é enviada semanalmente para a página de discussão dos subscritores. Poderá consultar edições anteriores aqui.

--Lydia Pintscher 16h15min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como podem ver na Especial:Versão, as extensões (Wikibase Client e WikibaseLib) acabaram de ser instaladas! Helder 22h00min de 6 de março de 2013 (UTC)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 23h08min de 6 de março de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Portal de dados da Wikipédia

Olá!

Está em desenvolvimento o Portal de dados da Wikipédia. Por isso, convido todos os interessados e curiosos a participar do planejamento e desenvolvimento da ideia. Até porque meu senso de harmonia de cores é de um daltônico, então designers são super bem-vindos.

A página é Portal de dados

Esse e outros temas serão debatidos numa reunião logo mais, no canal #wikipedia-pt no IRC, FreeNode. Todos estão convidados para participar.

Abraços, --JXavier (WMF) (discussão) 17h11min de 8 de março de 2013 (UTC)

PS: Essa página está provisoriamente no Meta.

Chat no IRC para discutir vagas para o Programa de Educação da WMF e documento para colaboração

Caros, como anunciado há 6 dias, em breve o programa de educação não terá mais um coordenador. Para isso, estamos organizando uma página no meta sobre as duas vagas que irão me substituir. Criei um documento no google onde qualquer um pode editar, para depois passarmos par o meta. Podem opiniar também nesse tópico da esplanada. Pretendo ter uma boa versão até hoje, que trabalharei com a ocastro, mas comentários e sugestões são bem-vindos até, preferencialmente, quarta-feira às 20h GMT-3, após a segunda conversa por chat, conforme explicado abaixo.

Aproveitando essa discussão, gostaria de propor uma discussão sobre o programa de educação em geral e sobre essas vagas via IRC, no canal #wikipedia-pt do freenode. Minha primeira proposta é duas reuniões na próxima quarta-feira, 13 de março, uma às 10h GMT-3 e outra as 19h GMT-3, ambas com duração de no máximo 1 horas. --ezalvarenga (discussão) 19h07min de 11 de março de 2013 (UTC) P. S. Sinta-se a vontade em contribuir em português na página das propostas das vagas, se preferir. --ezalvarenga (discussão) 19h09min de 11 de março de 2013 (UTC)

Cardeais

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores#Info/Cardeais

Respondi lá. --Stegop (discussão) 02h36min de 12 de março de 2013 (UTC)

Chorão: repercussão da morte

Por favor, deem sua opinião neste tópico.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 01h46min de 12 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade#Como as propostas entrarão em vigor

Anuncio que uma proposta de alteração foi ressuscitada neste tópico ontem.--Mister Sanderson (discussão) 20h16min de 12 de março de 2013 (UTC)

Candidatura a oversighter - Teles

Anuncio que está aberta minha candidatura a oversight: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Teles

A votação dura, no mínimo, uma semana. Mesmo que eu seja escolhido, seria necessário um segundo oversighter para que as ferramentas possam ser dadas.

Agradeço a análise e consideração de todos.—T_ele^s«fale comigo» 23h02min de 12 de março de 2013 (UTC)

Candidatura a oversight - Eduardofeld

Aviso que me candidatei a oversighter ("supervisor"), um estatuto que confere uma ferramenta de eliminação mais poderosa que a supressão de edições, que hoje é realizada apenas pelos Stewards, por falta de candidatos. Fui o segundo a me candidatar, logo após o Teles. E. Feld ^fala 00h36min de 13 de março de 2013 (UTC)

Converta predefinições complexas para Lua para torná-las mais rápidas e poderosas

Mensagem original em inglês.

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20h16min de 13 de março de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Saudações. Como você deve ter visto no blog de tecnologia da Wikimedia ou na lista de embaixadores de tecnologia, hoje está sendo ativada em todos os sites da Wikimedia uma nova funcionalidade chamada "Lua". Ela é uma linguagem de script que possibilita a escrita de predefinições do MediaWiki mais rápidas e poderosas.

Se tiver dúvidas sobre como converter as predefinições existentes para Lua (ou como criar predefinições novas), haverá duas sessões de suporte no IRC na próxima semana: uma na quarta-feira (para a Oceania, a Ásia e a América) e outra na sexta-feira (para a Europa, a África e a América); veja os detalhes em m:IRC office hours. Se não puder participar, ainda será possível obter ajuda em mw:Talk:Lua scripting.

Se quiser saber sobre este tipo de evento com maior antecedência, considere tornar-se um embaixador de tecnologia subscrevendo à lista de e-mails. Você também poderá ajudar seus companheiros Wikimedianos a ter voz em discussões técnicas e ser notificado sobre decisões importantes.

Guillaume Paumier, por meio do sistema de entrega de mensagens globais. 20h16min de 13 de março de 2013 (UTC) (página incorreta? Você pode corrigi-la.)

Desculpem a preguiça de procurar, mas alguém sabe de exemplos concretos já implementados de código Lua em alguma Wikipédia? Por exemplo, na EN, há alguma cat que agrupe essas novas predefs? --Stegop (discussão) 13h09min de 14 de março de 2013 (UTC)

Encontrará o que procura na en:Category:Lua-based_templates (d:Q7221363) ou por meio de en:Special:PrefixIndex/Module:. Helder 13h18min de 14 de março de 2013 (UTC)

110010₂ teste Polyethylen (discussão) 13h28min de 14 de março de 2013 (UTC)

Como é que funcionam os módulos? É preciso importa-los? Polyethylen (discussão) 13h30min de 14 de março de 2013 (UTC)

O código Predefinição:Binário que criou está tentando invocar Module:BaseConvert, que ninguém criou na Wikipédia lusófona embora já tenha sido criado na versão em inglês: en:Module:BaseConvert.

PS: se forem copiar algum módulo da wiki em inglês (predefinições também!), não esqueçam de dar crédito aos autores. Helder 13h38min de 14 de março de 2013 (UTC)

Foi só um teste. Quando é que vai estar disponível o namespace "módulo"? Polyethylen (discussão) 13h40min de 14 de março de 2013 (UTC)

Já está, como pode ver em Special:PrefixIndex/Module:. A tradução do nome também está a caminho (bugzilla:45550 / translatewiki:Thread:Support/Module_namespace_translation). Helder 13h45min de 14 de março de 2013 (UTC)

Já é possível construir infoboxes. exemplo de teste. Polyethylen (discussão) 16h41min de 14 de março de 2013 (UTC)

Desenvolvi um módulo para contar votos das EADs e já está funcionando, agora não é mais necessário atualizar os números de votos manualmente na lista das EADs, e o módulo já lê o prazo e indica o resultado mudando a cor dos votos. ^Danilo.mac_(discussão) 20h55min de 14 de março de 2013 (UTC)

Se é possível contar automaticamente... talvez seja possível contar os totais abertos/concluídos de {{MRDebates}}, {{MRNomeações}}, {{MRConduta}} para usar em MediaWiki:Recentchangestext, quando sobrar um tempo livre se puder ajudar lá no tópico MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#O_que_precisa_ser_adicionado_ou_removido.3F vai ser bem-vindo. JAMAL 21h08min de 14 de março de 2013 (UTC)

RSS: Google Reader será desativado em 1º de julho de 2013

Prezados, acabo de ver que o leitor de RSS Google Reader será descontinuado daqui a 3 meses, em 1º de julho de 2013, o que poderá afetar alguns usuários que usam esse sistema aqui na Wikipédia.

• Fonte: http://techcrunch.com/2013/03/13/rip-google-reader/
• Fonte em língua portuguesa: http://www.gizmodo.com.br/fim-google-reader/

Não consegui colocar as fontes oficiais da própria Google pois são via blogspot e o filtro de spam bloqueia.

JAMAL 07h48min de 14 de março de 2013 (UTC)

Nunca tinha ouvido falar deste recurso.--Mister Sanderson (discussão) 23h21min de 16 de março de 2013 (UTC)

Fui audaz e modifiquei o texto de Wikipédia:Eliminadores de acordo com a política de eliminação por consenso

Fui audaz e alterei o texto de Wikipédia:Eliminadores para explicar que agora a eliminação passa por uma fase inicial de consenso, antes de ir para votação. diff, ou, para quem é preguiçoso:

Encerrar votações de eliminação discussões de eliminação, quando há consenso, transformá-las em votação, quando não há, e encerrar a votação;

Se alguém tiver uma grafia melhor, sinta-se à vontade para alterar. Albmont (discussão) 15h08min de 15 de março de 2013 (UTC)

Candidatura a Eliminador - Albmont

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Albmont. Albmont (discussão) 15h13min de 15 de março de 2013 (UTC)

EADs

Nos próximos 7 dias 13 EADs/EABs estão a ser fechadas. Destas apenas 3 alcançaram uma quantidade satisfatória de análises, enquanto que o restante, em sua grande maioria, recebeu no máximo 3 ou 4 avaliações; apenas uma delas recebeu um voto contra. Esta EAB, por exemplo, se encerra nesta segunda-feira (18) e está parada desde o dia 28 de fevereiro com 3 avaliações. Convido a todos a participarem dos processos de eleição e escolha dos artigos, uma vez que, devido à baixa participação, não tem sido difícil encontrarmos casos de verbetes não eleitos por falta de votantes ou mesmo destacados com uma quantidade menor de votos sem que tenham recebido uma leitura criteriosa. Sds! --HVL disc. 01h48min de 16 de março de 2013 (UTC)

Se ao invés de votação fosse consenso, não haveria esse problema. Não sei por que ainda não mudaram. !Silent (discussão) 01h54min de 16 de março de 2013 (UTC)

Mas enquanto não se muda nada a única saída é incentivar a participação. --HVL disc. 02h01min de 16 de março de 2013 (UTC)

Predefinição motivação

Oi, pessoal. Fiz a predefinição acima, inspirado em citações colhidas na PU do colega Jbribeiro. A caixa é mostrada logo abaixo e fica assim na minha PU. Como o trabalho de tradução, neste caso, é complexo, pode ter ficado algum erro; e também creio que o formato pode ser melhorado. Então, quem se interessar, fiquem à vontade para alterar, tanto o texto, quanto a forma, para melhorá-los, diretamente no código fonte, linkado no título, quanto na respectiva página de discussão. Agradeço antecipadamente. Abçs a todos e boas contribuições. E. Feld ^fala 12h32min de 17 de março de 2013 (UTC)

Jimmy Wales:

"Imaginem um mundo onde seja concedido a toda e qualquer pessoa do planeta o acesso livre ao conjunto de todo o conhecimento humano. É o que estamos fazendo."

Diderot:

"Este é um trabalho que só pode ser realizado por uma sociedade de pessoas letradas e trabalhadores habilidosos, cada um fazendo separadamente sua parte, mas todos comprometidos conjuntamente apenas por zelo aos melhores valores da raça humana e pelo sentimento de mútua boa vontade."

Se tivesse várias citações, que mudassem aleatoriamente, ou de acordo com o dia (tipo, motivação do dia), eu acharia melhor. Um texto fixo não tem mt vantagem para se usar uma predef. Rjclaudio ^msg 12h53min de 17 de março de 2013 (UTC)

Por que você anunciou uma predefinição pessoal aqui?!? JAMAL 12h55min de 17 de março de 2013 (UTC)

Uhm, para outras pessoas poderem usar? Acho q a ideia seria mover para o domínio predef, deixando de estar em uma subpágina pessoal, depois que as pessoas revisassem (e dessem mais opiniões). Ou seja, ele anunciou uma proposta de nova predef. Rjclaudio ^msg 13h02min de 17 de março de 2013 (UTC)

Eu sei ...... só não entendi porque ele não criou no domínio predefinição... Todo caso pode pegar umas frases linkadas do Wikiquote que aparecem aleatoriamente na predefinição, aí até teria algum uso. Mas de qualquer forma é meio arbitrário a escolha de frases, não sei se alguns usuários se interessariam. JAMAL 13h06min de 17 de março de 2013 (UTC)

(conflito)Sim, exato, pra pós-revisão, se "aprovada", passar p/o dom predef, e também um pedido para melhorias ou correções, já que os textos estão no Wikiquote e não sou bom em formatação visual. E. Feld ^fala 13h11min de 17 de março de 2013 (UTC)

Não criei direto no domínio predef justamente porque tenho a mesma dúvida do Jamal, ou seja, se é de interesse geral ou não.

O meu interesse original era nestas duas frases mesmo, mas podemos chegar a consenso sobre outras citações, mas desde que sobre o mesmo tema "o que motiva um wikipedista". E. Feld ^fala 13h11min de 17 de março de 2013 (UTC)

Cuidado com o Diderot, este cara é um inclusionista radical, por ele tinha artigo na Wikipédia até de Big Brothers ou de qualquer rua de terra batida! Albmont (discussão) 14h52min de 17 de março de 2013 (UTC)

E. Feld ^fala 18h29min de 17 de março de 2013 (UTC)

Não tenho nada contra começar-se a usar o domínio predefinição para este tipo de decorações pessoais. No entanto, se se vai fazer isso é preciso definir já uma nomenclatura que no futuro evite problemas caso alguém precise do título para uma predefinição "a sério" para usar no domínio principal. Pode ser um sistema semelhante a userbox/x, do género predefinição:Pessoal/x . Polyethylen (discussão) 18h08min de 17 de março de 2013 (UTC)

Concordo com o Poly. E. Feld ^fala 18h27min de 17 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/APDE-IW

Anunciando que a votação está marcada para sexta-feira, dia 22. A página da votação já foi criada a um tempo, e todas as pendências da discussão já foram resolvidas. Rjclaudio ^msg 17h29min de 18 de março de 2013 (UTC)

Política de fonte primária

Por favor, participem desta discussão. Existe uma divergência entre esta página e está página que falam sobre o mesmo. A primeira é recomendação, mas foi discutida mais amplamente. A segunda é política, mas foi criada há bastante tempo e não parece ter sido discutida ou votada amplamente. A recomendação enfatiza que só podemos publicar uma fonte primária se ela tiver sido publicada numa fonte fiável, o que não é dito na política.
Por se tratar de uma política, achei melhor anunciar aqui.—T_ele^s«fale comigo» 23h15min de 19 de março de 2013 (UTC)

Tutorial para treinamento de novatos

Prezados,

Conforme já informado em Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipédia na Universidade: tradução de guias e tutorias online quase prontos (18mar2013), estamos desenvolvendo tutoria~is para treinamento dos participantes do projeto Wikipédia na Universidade. O primeiro deles já está concluído e é destinados aos novatos e recém-chegados em Wikipédia:Training/Newcomers. Por favor, toda ajuda é bem-vinda e peço deixem suas opiniões no formulário ao final do treinamento. Algumas questões já foram levantadas e o debate está ocorrendo no primeiro link citado. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 12h48min de 20 de março de 2013 (UTC)

Convenção de nomenclatura para campeonatos desportivos

Está a decorrer uma votação sobre a padronização dos títulos dos campeonatos desportivos. Até agora poucos votaram, por isso agradecia que os que leram este anúncio votassem também. Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos. Andreazevedo (discussão) 10h44min de 21 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/APDE-IW

Já começou a votação para critérios de verificabilidade por interwikis. E. Feld ^fala 01h44min de 22 de março de 2013 (UTC)

Discussão:Copa Europeia/Sul-Americana de 1981

Não sei se é tão importante assim para avisar na Esplanda. No entanto, mesmo depois de avisar o projeto responsável, ninguém se manifestou lá. Se alguém se interessar em ajudar, esta aí. Gabriel Yuji (discussão) 04h04min de 23 de março de 2013 (UTC)

ortografia de antropónimos

[1] Participem na discussão. Já tem alguns dias e está parada, achei por bem anunciar... Abraços!!! Califate (discussão) 07h43min de 25 de março de 2013 (UTC)

evidências de modificação irregular no texto da política de verificabilidade

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Esplanada/propostas/Modificação irregular na política de verificabilidade (25mar2013)

Movendo para esplanada/propostas, pois esse anúncio de modificação irregular vai necessariamente gerar discussão, e é uma proposta para modificar o texto da política, então o adequado é Esplanada/Propostas. Rjclaudio ^msg 14h36min de 25 de março de 2013 (UTC)

Embora tenha uma percepção um pouco difente (não foi formalizada nenhuma proposta de solução no texto, somente um debate do tema) não me oponho que se discuta como proposta. Favor dar cabo de Wikipédia:Esplanada/geral/evidências de modificação irregular no texto da política de verificabilidade (25mar2013).OTAVIO1981 (discussão) 14h40min de 25 de março de 2013 (UTC)

Matéria e guia da Folha de São Paulo sobre a Wikipédia e escolas

Versão impressa da matéria e guia sobre a Wikipédia da Folha de São Paulo.

Caros, gostaria de divulgar essas matérias sobre o usa da Wikipédia numa escola, que o professor Jorge vai começar esse semestre:

• Colégio em SP estimula alunos a editar e melhorar a Wikipédia

E um guia criado pelo próprio jornal

• Aprenda a editar artigos e a criar novas páginas na Wikipédia

A Wikipédia aparecer com uma visão positiva e divulgar um projeto com fins educacionais num jornal com a grande circulação da Folha é muito positivo para o projeto, na minha opinião. Parabéns ao Jo Lorib, o primeiro a nos colocar em contato com o professor Jorge, e ao Sturm e Rodrigo Argenton, que foram fazer a apresentação no colégio e dialogaram com o jornalista. Abraços, --ezalvarenga (discussão) 18h19min de 25 de março de 2013 (UTC)

• Boa ideia, chega de ouvir de professores que a Wikipédia é um lixo porque os artigos são feitos por qualquer um (ou seja, IP) e o que tem é tudo invenção (ou seja, sem fontes). Albmont (discussão) 11h03min de 26 de março de 2013 (UTC)

Saiu na versão impressa. --ezalvarenga (discussão) 12h34min de 26 de março de 2013 (UTC)

• Parabéns aos colegas pela iniciativa. José Luiz ^disc 12h53min de 26 de março de 2013 (UTC)

• Imagem vda, use URC.Jo Lorib^d 12h58min de 26 de março de 2013 (UTC)

Jo, a Folha usou as coisas da Wikipédia, deveriam, na verdade, colocar toda aquela página com uma bela licença Creative Commons compartilhamento pela mesma licença. E podemos também considerar, dentro da legislação brasileira, que estamos usando trechos da obra (parte de uma página de um caderno do jornal), se formos pensar no Brasil, ou fair use, se formos pensar nos EUA. --ezalvarenga (discussão) 13h09min de 26 de março de 2013 (UTC)

Não pode estar no commons pq está protegido por direitos autorais. Mesmo q eles tenham usado coisas da Wikipédia, o texto foi deles, o jornal está protegido. Não podendo estar no commons, só poderia estar aqui sob o URC, q só pode ser usado se for essencial para ilustrar artigos, o que não é o caso aqui, então tb não pode pelo URC. Não pode commons + não pode aqui = não pode. Rjclaudio ^msg 13h13min de 26 de março de 2013 (UTC)

Claudio, sim, está protegido por direitos autorais. Leia a lei de direitos autorais brasileira. Se quiser, podemos chamar um advogado para verificar se viola a legislação brasileira. Eu aposto uma caixa de cerveja que não viola. Alguém? --ezalvarenga (discussão) 13h18min de 26 de março de 2013 (UTC)

P. S. Bem, preciso voltar trabalhar. Se alguém for tirar a foto daqui e quiser apostar, dê um toque em particular na minha página de discussão. Se quiserem apagar no Commons, manda bala. Mas que não viola, não viola. --ezalvarenga (discussão) 13h21min de 26 de março de 2013 (UTC)

P. P. S. se for menor de 18 anos, pode ser caixa de Guaraná. :P --ezalvarenga (discussão) 13h21min de 26 de março de 2013 (UTC)

Gente, se a matéria estivesse reproduzida ou fosse a reprodução do PDF da página, eu diria que viola certamente. No caso, poderia sustentar a não violação por N argumentos (de 5 anos de experiência trabalhando com direito autoral, diria que uma foto dessa, em que não dá pra ler nada e é só uma representação da página do jornal, passaria sem nenhum problema em qualquer lugar). Inclusive se fôssemos um periódico, estaríamos protegidos pela Lei 9.610 para usar. No entanto, um item é claro no Commons como geralmente não permitido, por causa da permissão de obras derivadas: "Scans or reproductive photographs of copyrighted artwork, especially book covers, album/CD covers, etc. SeeCommons:Derivative works". Logo, infelizmente, eu evitaria. É legal compartilhar, mas não condição sine qua non pra mensagem principal. Pediria autorização expressa da FSP para publicar ou deixaria apenas um link de referência para a matéria online. --Oona (WMF) (discussão) 14h14min de 26 de março de 2013 (UTC)

Salve pessoal! Primeiramente queria dizer que o manual de edição é sensacional.

E agora falando da cópia. Se houvesse uma xícara de café ou outros objetos do lado com um certo destaque, "talvez" se enquadrasse no de minimis. Mas forma que está, o objeto destaque sendo o jornal, e também o título referindo-se ao jornal, infelizmente é VDA. Se o jornal violou a Wikipédia, parece bem óbvio que um VDA não se corrige com outro.

E por mais estranho que pareça, isso não é sobre a lei brasileira, isso é sobre o trabalho desnecessário para os administradores do commons.

A ordem por lá é fugir de VDAs como o diabo foge da cruz, então se eles perceberem um VDA vão remover independente de flexibilidades questionáveis na lei de um país qualquer.

Facilitem o trabalho! Se querem mesmo essa imagem peçam permissão e falem com o OTRS. É assim na cultura da permissão. A maioria sabe muito bem disso.

Abraço :) - Raylton P. Sousa (discussão) 16h23min de 26 de março de 2013 (UTC)

Vagas Educação

Pessoal Estão abertas as vagas para o programa de Educação no Brasil. Como havíamos conversado, dividimos a vaga que o Everton ocupava em duas: A de coordenador (de parcerias, documentação, programa geral) e a de outreach e engajamento na comunidade. Mais informações estão disponíveis também no meta. Divulguem, apliquem, circulem! Receberemos os CVs nos próximos 15 dias. --Oona (WMF) (discussão) 21h39min de 26 de março de 2013 (UTC)

Pedido de aprovação para eliminador

Declaro que abri oficialmente um pedido de aprovação para eliminador, eu próprio Usuário:Ninux2000, em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Ninux2000. Ninux2000 (discussão) 14h20min de 27 de março de 2013 (UTC)

Precisa-se de voluntários para testar várias ferramentas

Acabo de ser contactado pelo Pau Giner pelo irc, que informou sobre a necessidade de voluntários para testar algumas ferramentas que estão a ser desenvolvidas no seio da Language Engineering team. Basicamente, o que precisam é que os voluntários se inscrevam aqui, e depois serão contactados para uma sessão curta, que deve durar uns 15 minutos, por hangout ou skipe, partilhando a visão do ecrã. O objectivo, segundo percebi, é verificar o comportamento de vários protótipos em vários computadores e línguas. Um dos protótipos a experimentar é o Universal Language Selector, assim como a Extension:Translate. Podem encontrar mais informação em http://blog.wikimedia.org/2012/05/21/introducing-designs-for-the-universal-language-selector/, e http://blog.wikimedia.org/2013/03/25/redesigning-the-translation-experience-an-overview/ (presumo que hajam mais protótipos a precisar de testes). Alchimista ^{Fala comigo!} 16h44min de 27 de março de 2013 (UTC)

Melhorando verbetes de ciência da computação na Wikipédia em português

Pessoal, mais um caso de um professor, o Ruy de Queiroz, que vem usando a Wikipédia com os alunos há um tempão sem a gente saber:

• http://blog.wikimedia.org/2013/03/26/ruy-de-queiroz-profile/#Portuguese

Encontrei o Ruy no final do ano, durante uma viagem pessoal em que aproveitei para conversar com professores e pessoas interessadas no Projeto Wikipédia na Universidade. --ezalvarenga (discussão) 02h05min de 28 de março de 2013 (UTC)

Muito do material que está na Wikipédia sobre computação ficaria bem melhor no projeto paralelo, o Wikilivros. Aliás, ando sistematicamente a eliminar dos artigos daqui longos códigos em linguagens de programação, sem nenhuma fonte, escritos apenas para usuários exibirem seus dotes de programadores. Um comportamento que é nojento aqui na Wikipédia, poderia ser bem vindo no Wikilivros. Albmont (discussão) 11h55min de 28 de março de 2013 (UTC)

As pessoas compartilharem seu conhecimento voluntariamente é porque querem mostrar que sabem mais. E isso é nojento. Assumir boa-fé para que?

Sobre usar o WikiLivros, de fato, há curso que o que os alunos conseguem produzir caberia melhor num livro. Mas, é claro, eles nem sabem que existe outros projetos Wikimedia, vem pro site mais popular, e produzem material nojento para ser eliminado pelos detentores do saber. ;) --ezalvarenga (discussão) 12h06min de 28 de março de 2013 (UTC)

WP:V: Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se ter sido publicado em fontes fiáveis. Albmont (discussão) 12h09min de 28 de março de 2013 (UTC)

Para referência: Wikipédia:Esplanada/propostas/Mover "implementações de algoritmos" para o domínio "Anexo" (15abr2011). Helder 23h37min de 29 de março de 2013 (UTC)

Albmont, os alunos escrevem usando fontes fiáveis - pelo menos são instruídos para fazer isso. Mas eles têm dificuldade em escrever num formato enciclopédico com o qual não estão acostumados. Alguns aprendem, no entanto, principalmente nos casos em que o professor também saca qual é a da Wikipédia. --ezalvarenga (discussão) 00h00min de 30 de março de 2013 (UTC)

Sue Gardner deixará a Wikimedia Foundation

já foi anunciado isso? mensagem aqui. Tetraktys (discussão) 04h45min de 28 de março de 2013 (UTC)

A Sue pegou a WMF com pouca grana, comparado ao que tem hoje. Deixou uma organização sem fins lucrativos financeiramente saudável e diversos programas bacanas para a comunidade, inclusive com muito dinheiro para os voluntários fazerem projetos Wikimedia. Aliás, em setembro do ano passado ia criar um tópico na esplanada sobre isso, mas a Internet caiu e fiquei com preguiça de escrever o texto novamente. Farei em breve. --ezalvarenga (discussão) 12h09min de 28 de março de 2013 (UTC)

sim, ela fez um grande trabalho, esperemos que seu substituto esteja à altura. Tetraktys (discussão) 17h50min de 28 de março de 2013 (UTC)

Concordo com o que já disseram e, para quem não leu o anúncio todo, ela sairá só quando acharem um(a) substituto(a). Sua intenção é trabalhar (ainda a definir como) para defender uma internet livre e aberta. E espera-se que o processo leve aproximadamente 6 meses. Neste período, ela continuará como diretora executiva da Wikimedia Foundation. --Oona (WMF) (discussão) 20h45min de 30 de março de 2013 (UTC)

Próxima Reunião no IRC

Pessoal, temos feito reuniões semanais às sextas a partir de 17h no IRC. Porém, amanhã será feriado e até agora, menos de 24 horas antes da reunião, ninguém sugeriu nenhum ponto de pauta. Assim sugiro que marquemos nosso próximo encontro para a outra sexta, dia 5 de Abrl. O que acham? HAndrade (WMF) (discussão) 03h54min de 29 de março de 2013 (UTC)

Sugestão de pauta para a próxima ou próximas reuniões: 1. Avaliação do trabalho realizado pelos bots que estão removendo interwikis(quanto já foi feito, quanto falta, quando aprox. irá acabar); 2. Wikidata e infocaixas; 3. Ver algum item polêmico da esplanada/propostas e tentar achar soluções. 177.141.42.168 (discussão) 06h38min de 29 de março de 2013 (UTC)

Eu topo fazer o encontro! Eu estou curioso pelo tópico sobre os bots. Sugiro mais um ponto: como está a evolução e uso da Central de pesquisas da Wikipédia?. Outra sugestão: fazer uma pauta orientada à perguntas, isso facilita muito na hora de relatar os tópicos e a discussão em si. Nos vemos no IRC - #wikipedia-pt (FreeNode) - 17h. Abs --JXavier (WMF) (discussão) 16h42min de 29 de março de 2013 (UTC)

Discutir o robô para revitalização dos WikiProjetos é uma pauta que sugiro para a próxima sexta. Depois coloco na página correta. --ezalvarenga (discussão) 19h38min de 29 de março de 2013 (UTC)

É preciso tomar bastante cuidado para essas reuniões não virarem um substituto para as discussões na Wikipédia. As 3 sugestões do ip, a sugestão do JXavier, e a do Ezalvarenga, todas elas são coisas que deveriam ser discutidas na própria Wikipedia e não há motivo algum para se limitarem a reunião (do tipo: "não vamos falar na WP, vamos esperar passar uma semana para finalmente falarmos na reunião do IRC, q são sempre os mesmos q aparecem"). Pior ainda é levar pautas para a reunião, discutirmos bastante no IRC, depois vim pra WP e não servir de nada ou enfrentar uma barreira, ou qualquer outra coisa q faça a discussão em outro local sem ser a WP uma quase perda de tempo (como o Captcha, q se discutiu um bom tempo no meta e qnd vio para a WP a discussão praticamente iniciou do zero, e nada q se discutiu antes adiantou).

Pq esperar até sexta q vem? Ezalvarenga, pq não cria um tópico na esplanada ou no Conselho de Wikiprojetos para discutir isso? JXavier, pq não cria um tópico na esplanada ou na própria Central de pesquisas para cada um dizer como podemos avaliar quão útil é a central e como melhorá-la?

Reunião do IRC deveria ser um complemento às discussões em andamento, um local para tirar dúvidas, feedback, e alguma discussão q pareça mais urgente. Só usaria o IRC pra coisas q já foram começadas a discutir na WP e q precisam de um espaço para discussão em tempo real, ou que as tentativas de discutir na esplanada não tiveram participação. Ou quando o assunto envolve mais de um projeto (mais fácil falar no irc q discutir no meta, já q poucos vigiam o meta).

Rjclaudio ^msg 19h51min de 29 de março de 2013 (UTC)

Perfeito Não consigo entender pra que discutir fora... Ainda mais com IQ...ops...IP propondo pauta. José Luiz ^disc 20h06min de 29 de março de 2013 (UTC)

Pra mim "reunião em IRC" parece complô. Orelhas devem arder ... MachoCarioca ^oi 19h58min de 29 de março de 2013 (UTC)

Ao contrário do que pensa, tudo fica gravado. Ninguém fala mau de outros editores. Quando a reunião acabar, você poderá ver toda a conversa e poderá tirar as suas dúvidas quanto ao "complô" que pensa que existe. Érico Wouters ^msg 20h08min de 29 de março de 2013 (UTC)

• Se ninguém critica ninguém, e se essas reuniões servem mesmo para discutir sobre o escopo do projecto, não vejo nada contra. Desde que essas discussões não substituam as decisões tomadas em comunidade, até penso que poderia passar a ser um "hábito", ou seja, com uma página bem organizada e sempre actualizada sobre as reuniões, com os logs expostos para a comunidade, tópicos e assuntos discutidos e para conversação futura, lista de ideias, etc. Claro, a ordem de trabalho, dia e hora deviam também ser divulgados para que toda a comunidade pudesse participar na reunião. VítoR™  • (D) 20h18min de 29 de março de 2013 (UTC)

Certo. Por que não fazê-lo na Esplanada? Tem muita gente? José Luiz ^disc 20h21min de 29 de março de 2013 (UTC)

Discussão na wiki não substitui conversas em tempo real. Sendo a conversa gravada e publicada, qual é exactamente o problema? GoEThe (discussão) 20h23min de 29 de março de 2013 (UTC)

Mas se todos podem marcar o horário pra falarem no IRC, pq não o fazem, em tempo real, aqui? Muita gente? José Luiz ^disc 20h28min de 29 de março de 2013 (UTC)

Era isso mesmo que ia dizer, o canal IRL sempre é em tempo real, como se fosse no MSN. A ideia poderia passar por ter uma espécie de órgãos ou conselho de gestão, uma ou duas pessoas responsáveis por manter a ordem (caso necessário), lançar o tópico de discussão, etc. e outra responsável por registar e actualizar a página do projecto relativo às informações sobre as ditas reuniões. É uma ideia, se calhar um pouco complicada de se fazer aqui... VítoR™  • (D) 20h31min de 29 de março de 2013 (UTC)

(ce)

Tendo alguém contratado para fazer pesquisas, não para modificar conteúdo ou políticas, tudo o que for feito para agilizar o trabalho dele tem toda a razão para ser feito. Fico também apreensivo que o Quintinense (off-topic: parece que todo o mundo tem medo de dizer o nome do sujeito. Que se passa?), que ninguém tem dúvidas seja o IP, esteja a tentar chegar água ao seu moinho, mas isso é mais uma razão para tentar estar presente nessas reuniões. GoEThe (discussão) 20h33min de 29 de março de 2013 (UTC)

Uma das razões é o que me acabou de acontecer, duas vezes conflito de edição para guardar uma mensagem. 20h35min de 29 de março de 2013 (UTC)

Eu pelo menos costumo me referir a ele apenas por "Q" para evitar que ele seja automaticamente notificado sobre menções feitas a ele...--Mister Sanderson (discussão) 21h33min de 29 de março de 2013 (UTC)

Seja lá quem for que vocês estejam falando esse tal de Quintinense aí não sou eu não, só para informar. 177.141.42.168 (discussão) 22h51min de 29 de março de 2013 (UTC)

@Rjclaudio: Eita, todas ações de minha parte sobre o robô estão na Wikipédia. Mas poucos comentaram, ou nem comentaram. Inclusive, um comentário seu que seria mais apropriado na página do robô foi feita na de um usuário, o que pedi para mover para o local apropriado onde todos pudessem ver, a saber, a página de pedido do robô. Acredito que antes da reunião haverão atualizações aqui na Wikipédia e podemos usar o IRC para tirarem dúvida ou até mesmo darem ideias. --ezalvarenga (discussão) 23h23min de 29 de março de 2013 (UTC)

"Mas poucos comentaram, ou nem comentaram" é um dos motivos q eu falei para uma pauta poder ir pro IRC: um modo de dar 'mais visibilidade' a ideias q alguns usuários acham importantes. Se esse foi o caso, então está ok.

Uma ideia q eu cheguei a falar a um tempo atrás, toda sugestão de pauta ter um link para onde o tema foi discutido (pela última vez) na WP. Assim sabemos q o tema já foi discutido, podemos ler os comentários, ter um contexto, e pensar no assunto antes da reunião. E, claro, escrever no tópico da WP.

Esse 'anúncio' já está gerando uma conversa, hora de mover pra esplanada/geral.

Rjclaudio ^msg 23h33min de 29 de março de 2013 (UTC)

Gente, como já foi dito, todos os logs são gravados e publicados, bem como pautas e resultados das reuniões. Ainda precisamos melhorar de fato o 'dar consequência' às reuniões e atualizar os tópicos referentes às discussões, além da página de reuniões. Mas acho uma ferramenta boa pela dinâmica, José Luiz. Não se trata nem de tempo de resolução, porque não "resolvemos" efetivamente nada nessas reuniões. Mas a dinâmica da discussão é outra, inclusive no que diz respeito a tirar dúvidas, pensar junto alto, amadurecer ideias etc. Se não for algo relacionado a princípios, sugiro participarem de uma e avaliar se a impressão de que ela é "inútil" (ou de que seria melhor evitá-las) permanece. Eu já aprendi um bocado nessas reuniões, por meio de debates que nos obrigam a uma argumentação mais dinâmica. E, não sendo para resolver nada relativo aos projetos sem passar por eles a discussão, não vejo mal nenhum em se reunir em um mesmo horário para trocar ideias. Aliás, acho que devemos promover uma pequena pesquisa por aqui sobre o interesse e horários preferenciais por essas reuniões. --Oona (WMF) (discussão) 20h55min de 30 de março de 2013 (UTC)

Pedido de burocrata - Teles

Anuncio a abertura de pedido de burocrata para minha conta.—T_ele^s«fale comigo» 06h15min de 30 de março de 2013 (UTC)

Burocratas/Pedidos de aprovação/Alchimista

Venho por este meio anunciar a abertura de um pedido de aprovação de burocrata em Wikipedia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Alchimista. Aproveitando visibilidade, uma boa páscoa para todos vós, não exagerem nos chocolates :P Alchimista ^{Fala comigo!} 21h45min de 30 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Érico Júnior Wouters

Anuncio que abri um pedido de aprovação para burocrata. Érico Wouters ^msg 00h32min de 31 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Ruy Pugliesi

Informando que abri um pedido de aprovação para burocrata. Ruy Pugliesi^◥ 19h24min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Alguns vídeos para o Projeto Wikipédia na Universidade prontos

Pessoal, vocês podem ver os vídeos no canal wikipediapt

• Canal da Wikipédia em português no YouTube

Críticas e sugestões para os próximos vídeos em Vídeos tutoriais sobre a Wikipédia: algum wikipedista em São Paulo interessado em gravar?. --ezalvarenga (discussão) 22h30min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Fiz mais 5 vídeos. Só olhar no canal do link acima. --ezalvarenga (discussão) 16h23min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Burocrata

Foi aberto um pedido por mim.Willy Weazley 00h32min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Ajuda de brasileiros precisa-se!

Caros editores brasileiros interessados em geografia: não sei se Serra Imeri e Serra do Imeri são uma e a mesma coisa. Algo não me parece bem. Podem ajudar? Zdtrlik (discussão) 13h35min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Reunião IRC Wikimedia Portugal

Convido todos os interessados para participar numa reunião virtual no canal da Wikimedia Portugal no IRC ([[#wikimedia-pt) para conversar sobre o futuro da Associação que está desde há algum tempo inactiva. Antes de tudo, peço que indiquem a vossa disponibilidade (e interesse) em participar, preenchendo o Doodle (en:Doodle) com as várias hipóteses de data. A Associação pretende representar todos os Wikimedistas em Portugal, mas a reunião estará aberta a todos. O doodle está em [2]. Caso tenham intenção de participar, por favor manifestem a vossa intenção o mais rápido possível. GoEThe (discussão) 09h45min de 3 de abril de 2013 (UTC)

A reunião ficou marcada para amanhã, às 6 horas da tarde, hora de Lisboa. Haverá uma segunda reunião, na 4a feira, às 22, se for necessário. GoEThe (discussão) 16h09min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Administrador

Pessoal, propus o Érico pra administrador. Participem. José Luiz ^disc 01h32min de 4 de abril de 2013 (UTC)

WikiProjeto Medicia - Bot

Olá!

Está em curso o WikiProjeto Medicina, com o objetivo de melhorar verbetes relacionados ao tema. Como forma de atrair tutores e incentivar novos editores, foi criado o Usuário:wikiprojetosbot. Esse bot procura páginas de Medicina, busca editores desse tema para então convidá-los a editar outras páginas relacionadas.

Alguns pontos não estão definidos, são eles:

• Qual critério de seleção dos editores para convidar?

Por hora, um editor é convidado se fizer ao menos 3 edições dentro da categoria Medicina, ou subcategoria. Não há um limite máximo.

• Quem se voluntaria para tirar dúvidas, como participante?

O bot distribui de forma uniforme ao longo dos convites enviados os nomes desses voluntário, isso distribuir o trabalho entre os voluntários.

Algumas edições teste estão sendo feitas, esperamos que tudo corra bem. Ideias e comentários são muito bem-vindos.

--Jonas (WMF) (discussão) 19h58min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Eu! Vinicius Siqueira ^MSG 20h45min de 4 de abril de 2013 (UTC)

o/ Até esqueci de lincar a página dos Participantes --Jonas (WMF) (discussão) 21h02min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 17h09min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Teles

Informo que encontra-se aberto um pedido de desnomeação contra o administrador Teles (aqui). Biólogo 32 ^What? 20h18min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Matheus Faria

Venho divulgar meu pedido para eliminador, por considerar baixa a participação da comunidade nele. Matheus Faria ^(msg) 03h15min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Skins antigos foram removidos

Digam adeus aos temas Standard, Simple, Chick e MySkin, pois foram removidos do MediaWiki recentemente e deverão desaparecer das preferências em breve. Helder 15h07min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Coleta de opiniões

Pessoal, fiz as perguntas que não se calam em Wikipédia:Tentativa de consenso/Verificabilidade e eliminação. Participem e convidem todo mundo. José Luiz ^disc 11h04min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Sugiro anunciar no facebook. OTAVIO1981 (discussão) 00h58min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Não tenho conta lá e nem pretendo ter. Ou, se tenho, não pretendo anunciar. (hã? Sock no face?). Se sabe como fazer, faça, mas acho contra-produtivo termos aqui opiniões de quem não vive aqui.... José Luiz ^disc 01h12min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Acho que o OTAVIO1981 estava zoando com você, José... Albmont (discussão) 19h35min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Não. Como você pode ver aqui, o conluio às escondidas está bem na moda. E, pra seu governo, vão tirar na surdina o CAPTCHA. Que venham os IPs, pois aposto que o cara do Meta e a turminha que decidiu isso certamente estarão ali de prontidão no Huggle pra dar "boas vindas" pros novatos. Enfim, tenho casca dura pra ataques e bobagens, mas essas coisas pegam na minha fé neste projeto. E quando abala a fé... José Luiz ^disc 19h41min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Hoje é dia do stress para você, não é? Deu uma resposta sem sentido e em um lugar errado! Sugiro ler uns dois ou três artigos da Desciclopédia (tem alguns por aqui, pega os artigos criados por IP e que estão há oito anos sem fontes) para relaxar. Albmont (discussão) 19h45min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Sugiro que revejam vossos conceitos de "todo mundo". E falo a sério e na paz. OTAVIO1981 (discussão) 21h32min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Zé, nao precisa ler alguns verbetes na Desciclopedia pra desopilar, bastar ler alguns dos que o Albmont e o Braz Leme fizeram questão de manter aqui rs MachoCarioca ^oi 23h09min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Ajuda com {{Medicina/Convite}}

Pessoal, estamos em processo de testes de um robô que convida quem edita verbetes de medicina para o WikiProjeto Medicina, o Usuário(a):Wikiprojetosbot e gostaria de saber quem topa ajudar a melhorar o convite {{Medicina/Convite}}, tanto a mensagem, quanto do ponto de vista estético.

Aqui está um exemplo de um convite que me parece bonito en:Wikipedia:Teahouse/HostBot Invitation. Que topa ajudar? Eu não sou muito bom com Web design, então vou tentar copiar um pouco a versão da Teahouse. Sugestões bem-vindas!--ezalvarenga (discussão) 15h49min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Comecei a fazer um esboço aqui. --ezalvarenga (discussão) 17h26min de 8 de abril de 2013 (UTC)

O que me foi enviado estava bem. Gosto mais da serpente. Não precisa mudar nem perder tempo. É a minha opinião. DocElisa ^✉ 20h07min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Não entendo de medicina, mas de acordo com en:Caduceus as a symbol of medicine, o símbolo parece dever ser um cajado com uma serpente, e não duas.--Mister Sanderson (discussão) 20h20min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Podem editar a minha subpágina a vontade. :) Só sugerir a imagem, se acharem uma melhor que a anterior. --ezalvarenga (discussão) 01h46min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Pena a imagem não estar em tons de amarelo que é a cor da Medicina... será também no Brasil? DocElisa ^✉ 09h16min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Aqui, verde. E verde-amarelo é Brasil! :-) Vinicius Siqueira ^MSG 02h26min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Eu gostei bem mais dessa versão aqui, que o Tom fez. --Jonas (WMF) (discussão) 19h00min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Coloquei a imagem que a Nini escolheu e usei o da Teahouse. Só não coloquei ainda na versão do WikiProjeto porque no dia que diz estava morrendo de cansado, haha. Depois ponho, mas se alguém puder, ajudaria. --ezalvarenga (discussão) 19h03min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Remoção do modo emergencial do CAPTCHA

Ver gerrit:58081. Helder 23h30min de 8 de abril de 2013 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Remoção do modo emergencial do CAPTCHA (9abr2013)

Evento em Porto Alegre

Caros Wikipedistas,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre com oficinas de edição e seminários com professores da UFRGS e a Oona Castro. Tais atividades se integrarão à Semana Acadêmica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Seria muito bom contar com a ajude da voluntários para organizar e divulgar o evento. Estamos produzindo cartazes para distribuir em instituições de ensino.

Seria bom também que fizéssemos uma chamada pública como fizemos em outras ocasiões. Alguém sabe se é possível 'geolocalizar' um uma mensagem no sitenotice para o RS ou região Sul? Se alguém tiver alguma objeção à chamada pública ou ideia melhor, por favor, pronuncie-se.

Obrigado, Lechatjaune ^msg

Fim do suporte ao uso de editores externos

Conforme anúncio feito na lista wikitech-ambassadors, em breve deixará de existir a preferência que permitia o uso de editores externos. A remoção deverá ter efeito aqui na Wikipédia lusófona no dia 24 de abril, quando o MediaWiki for atualizado para a versão 1.22/wmf2. Helder 22h00min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Teles/2

Anuncio abertura de pedido de verificador para minha conta: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Teles/2.—T_ele^s«fale comigo» 11h58min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Wikiprojeto Tecnologia

Anuncio que abri uma proposta de criação do projeto Tecnologia: checar em Wikipédia:Conselho_de_WikiProjetos/Propostas#Tecnologia. Destacando que estou anunciando a proposta, o projeto ainda não foi criado, pelas regras caso haja 5 ou mais usuários interessados o projeto pode ser criado. Vulcan (discussão) 16h53min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Tecnologia está dentro do Wikiprojeto Ciência. Vulcan (discussão) 07h33min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Edição da Página de Salve Jorge

Olá! Sou novo aqui na Wikipédia e por enquanto estou editando algumas páginas de novelas,e me deparei com vários erros de edição na página da telenovela “Salve Jorge“.O problema é que a página está protegida e não há como reparar os erros (na categoria Personagens,apenas com o nome da personagem Helô (Giovanna Antonelli) e na categoria elenco esta redirecionando para um anexo).Preciso que vocês (se quiserem e puderem) verificassem a página e tentassem contatar o usuario que a bloqueou ou tentassem editá-la.Obrigado! :) AvBrasilFans (discussão) 23h43min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Você pode pedir em WP:P/PP, indicando quais alterações devem ser feitas. Dependendo da forma, pode esperar alguns poucos dias (se forem poucos) até a proteção expirar, também.--Mister Sanderson (discussão) 01h46min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Para mim não está protegida. Talvez seja porque você é novo, mas não vi nenhum filtro para novos usuários na página. Pode pedir no lugar onde o editor acima sugeriu. Vários vão poder fazer a edição, não só administradores, pois nesse caso a página não está protegida para usários como eu, que não são administradores. Pode tentar descobrir o problema no WP:Café dos programadores, creio. Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 02h22min de 16 de abril de 2013 (UTC)

A página está semiprotegida e somente usuários confirmados podem editá-la. Crang115 (discussão) 08h18min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Ajuda com escolha de verbetes para tradução

Caros, como a Oona disse, começamos uma lista de verbetes para serem traduzidos pelos estudantes da Universidade Gama Filho. Qualquer ajuda é bem-vinda. --ezalvarenga (discussão) 00h08min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Discussões da sexta - IRC

Oi pessoal,

Convido todos os interessados para discutir hoje, 19 de abril, alguns assuntos sobre a Wikipédia, além de outros projetos Wiki, como WikiLivros, Wikiversidade.

Horário e local:

• IRC - freenode - #wikipedia-pt
• Horário: 17h de Brasília ou 20h UTC.

Pauta:

• Sobrevivemos ao Captcha, ou não?
• Central de pesquisa, qual o futuro?
• Material técnico de referência da Wikipédia, qual a demanda e urgência?
• O WikiLivros apresenta crescimento, mas o que isso significa?

O caso do WikiLivros é interessante para se entender a dinâmica dos projetos Wiki, pode servir de referência para atividades futuras.

Essa pauta é Wiki, então não preciso dizer que pode ser melhorada por qualquer editor interessado.

Até lá. --Jonas (WMF) (discussão) 06h46min de 19 de abril de 2013 (UTC)

• Amanhã seria dia 20? É que sexta (hoje) é dia 19. Belanidia^Msg 09h19min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado, Belanidia. Corrigido. --Jonas (WMF) (discussão) 16h44min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Não seria 20 hrs (UTC)?—T_ele^s«fale comigo» 17h55min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Exatamente Teles, Brasília está no timezone GMT-3 HAndrade (WMF) (discussão)

Gostaria também de debater isso na de hoje se possível e principalmente se o Vitor puder participar (ver também página de discussão): Andamento da proposta de retomada do Correio da Wikipédia--Oona (WMF) (discussão) 18h57min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Tem o resumo dessas discussões em algum lugar? Vulcan (discussão) 01h06min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões--Oona (WMF) (discussão) 01h23min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Partituras na Wikipédia

Desde que a Wikipédia foi criada, sempre que precisamos ilustrar artigos relacionados à música com trechos de partituras isso tinha que ser feito por meio de imagens disponibilizadas no Wikimedia Commons. Por não ser um método muito prático (por exemplo para corrigir um pequeno erro), muitos editores pediram, ao longo dos últimos anos, que fosse oferecido algum meio de se escrever e modificar as partituras diretamente no código wiki dos artigos, por meio de alguma notação musical.

Depois de quase nove anos de espera, isso está prestes a se tornar uma realidade nas wikis: em um futuro não tão distante (quem sabe até maio?), deverá ser instalada a extensão Score, que permitirá a escrita de partituras por meio da notação ABC ou da sintaxe do LilyPond. Outra coisa interessante é que a extensão é capaz de gerar arquivos de audio do tipo MIDI a partir das partituras.

Enquanto a novidade não chega, e os desenvolvedores fazem os últimos ajustes no código, talvez queiram ir conhecendo um pouco sobre o Lilypond? Algumas imagens do Commons foram criadas com esse programa, e quem tiver curiosidade pode conferir o código mostrado em suas páginas de descrição. Há também um wikilivro introdutório em francês que poderia ser traduzido para o português... Helder 14h35min de 6 de março de 2013 (UTC)

Ótimo!!! E. Feld ^fala 15h50min de 6 de março de 2013 (UTC)

A extensão Score finalmente foi instalada! Confiram um pequeno exemplo:

Código	Resultado
<score>\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e a g f e }</score>

Helder 20h02min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Dados de infobox pelo Wikidata

A segunda fase do Wikidata, o fornecimento de dados para infoboxes, já está funcionando na en.wiki e será ativado nas demais wikis dia 24, segundo último status update do Wikidata.

Exemplo de funcionamento: entre no artigo de uma cidade (na en.wiki ou aqui a partir do dia 24), coloque o código {{#property:p17}} em qualquer lugar da página e clique em mostrar previsão. P17 é a propriedade 'país', então vai retornar o país ao qual a cidade pertence. (tentei colocar country ou país no lugar de p17 mas não está funcionando, devem arrumar isso em breve)

Apesar dessa funcionalidade estar sendo ativada, ainda existem muitos dados incompletos e propriedades que ainda não foram criadas, então a aplicabilidade da nova função ainda depende da existência dos dados. ^Danilo.mac_(discussão) 01h18min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Ensaio novo!

Wikipédia:Argumento da bola de neve. E-N-S-A-I-O. Sem crises aos mais histéricos, por favor. Tradução de Wikipedia:Snowball clause a pedido da Jurema. José Luiz ^disc 23h33min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Me lembra mt o Wikipédia:Nem que o inferno congele redirecionado para Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares#Resultados claros após consenso em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Wikipédia:O que significa "Ignore todas as regras"; Wikipédia:Ignore todas as regras, menos uma. Algum motivo em especial para recriar o ensaio? Rjclaudio ^msg 00h01min de 24 de abril de 2013 (UTC)

VDA, por não respeitar os termos da licença. Helder 00h19min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Oh! Zé, pode se bloqueado por minha causa, não pode fazer VDA. JMGM (discussão) 00h28min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Erm... Desde outubro do ano passado, "o" Madalena redirecionou o ensaio do qual se lembra (e eu não) pra Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares... O que você acha que aconteceu? A pobre "portuguesa novata" tava animada, né? José Luiz ^disc 00h30min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Já nem me lembrava mais disso, sim a portuguesa estava animada, espero que ela volte logo. Fez bons trabalhos. JMGM (discussão) 00h43min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Eita! Quando "ela" voltar, coisas lindas pra ver no Rio!!! José Luiz ^disc 00h51min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Eu não sei onde ela mora, só sei que é portuguesa porque disse aqui, e qual é o problema de morar em Portugal ou no Rio, eu não vejo nenhum. JMGM (discussão) 01h24min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Não estou questionando o redirect feito pela nossa querida portuguesa, mas sim falando que a comunidade decidiu pela fusão na discussão da central de fusões, a fusão foi feita, e agora foi 'desfeita'. Só perguntando: estando ciente que teve essa discussão para fusão, e que a discussão foi concluída pela comunidade para fundir e redirecionar aquele ensaio, vc (vcs) ainda acham válido que a página se mantenha como está ao invés de redirecionada? Ou seja, há novos argumentos / um novo texto substancial / algo que faça o consenso anterior pelo redirect não valer tb para a nova página criada? Se ainda achar que é válido ter a página ok, precisa nem argumentar / explicar (basta responder q sim), só pra saber sua posição após ver a discussão. Rjclaudio ^msg 01h36min de 24 de abril de 2013 (UTC)

• O texto daquilo tá meio confuso. MachoCarioca ^oi 01h46min de 24 de abril de 2013 (UTC)
  • Confuso onde? José Luiz ^disc 11h25min de 24 de abril de 2013 (UTC)

• Sinceramente não me lembrava de fusão dessa página, coisas da idade, mas como a decisão da fusão foi por consenso, acho que deve continuar como estava. JMGM (discussão) 02h09min de 24 de abril de 2013 (UTC)
• Não entendi o que é pra fazer: entendi que o redirect do "inferno gelar" deve voltar para os cinco pilares, mas devo manter o artigo ou movo pra uma subpágina minha? José Luiz ^disc 11h25min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Não faz sentido redireccionar o inferno para os pilares. Muito mais adquado ele direccionar para a bola de neve. --GoEThe (discussão) 12h15min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos_de_aprovação/Polyethylen

Cara comunidade, informo que abri um pedido para o estatuto de eliminador no link supracitado. Polyethylen (discussão) 03h38min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 05h13min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 19h19min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Reunião Sexta-Feira no IRC

Olá pessoal, gostaria de convidá-los para uma reunião no IRC nessa sexta-feira, dia 26-04-2013.

Nessa reunião espero poder conversar sobre vandalismo e a pesquisa que estou organizando, assim como sobre a atuação do Wikiprojetosbot no projeto medicina e suas potencialidades.

Detalhes:

• Horário: de 17h a 19h ( horário de Brasília) - 20h a 22h (UTC)
• Local: canal IRC do freenode.net #wikipedia-pt

Proposta de Pauta:

• Pesquisa sobre Vandalismo
• Usuário(a):Wikiprojetosbot em ação no projeto medicina
• Central de pesquisas
• Testes com novo login na Wikipédia anglôfona
• ?

Vale lembrar sempre que nossa pauta é aberta e qualquer um pode sugerir um tópico para debates!

New account creation and login

Hi all, and apologies for using English.

After many weeks of testing, We (the editor engagement experiments team) are is getting close to enabling redesigns of the account creation and login pages. (There's more background about how we got here and why ‎our blog post.)

Right now are trying to identify any final bugs before we enable new defaults. This is where we really need your help: for now, we don't want to disrupt these critical functions if there are outstanding bugs or mistranslated interface messages. So for about a week, the new designs are opt-in only for testing purposes, and it would be wonderful if you could give them a try. Here's how:

• Go to account creation and add &useNew=1 to the URL, or just use this link
• Go to login and add &useNew=1 to the URL, or just use this link

If you have questions about how to test this or why something might be the way it is, I'd definitely check out our step-by-step testing guide and the general documentation.

Muito obrigado, Steven (WMF) (discussão) 23h06min de 25 de abril de 2013 (UTC)

The blog post returns Error 404 only.--Mister Sanderson (discussão) 00h29min de 26 de abril de 2013 (UTC)

I believe the correct link is this one.

É bom também divulgar que Sábado acontecerá um m:IRC office hours sobre esse assunto. HAndrade (WMF) (discussão) 04h13min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Hey everyone! This is a quick notice that the new design is being enabled today about after 22:00 UTC. Steven (WMF) (discussão) 23h31min de 5 de junho de 2013 (UTC)

• Alguém sabe se é possível corrigir o botão que diz "junte Wikipédia"? Lechatjaune ^msg 14h22min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Sim, a tradução no translatewiki já foi melhorada, ver [3]. Entretanto, não sei porque não actualiza aqui. Para remediar, pode ser mudado a mensagem localmente. E a MediaWiki:Userlogin-joinproject/pt-br ainda está pior. GoEThe (discussão) 14h26min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Ver também Wikipédia:Esplanada/geral/Nova página de login (6jun2013). GoEThe (discussão) 14h27min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Reduzir posições extremadas em debates na Wikipédia

Comecei a escrever um ensaio sobre modos de combater o extremar de posições em debates. Consiste basicamente num exame de alguns situações recorrentes aqui na Wikipédia e na identificação de alguns obstáculos à obtenção de consensos e que poderão ser resolvidos por auto-regulação. Convido todos a visitar a página Usuário(a):GoEThe/Reduzir viés cognitivo (enquanto não arranjo um título melhor), incluir outros obstáculos que tenham encontrado e propor soluções para os mesmos. Claro está, a página de discussão está aberta para comentários. Espero que o ensaio seja útil à comunidade. GoEThe (discussão) 14h19min de 29 de abril de 2013 (UTC)

• GoEthe, "Reduzir posições extremadas em debates na Wikipédia" entre latinos? Vai ser dificil isso. Qto a "reduzir viés cognitivo" é melhor arrumar um titulo melhor, isso parece palavrão. Sds MachoCarioca ^oi 15h15min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Se toda a gente fizer a sua parte, fica mais fácil. Quanto ao título, concordo, inclusive disse isso na mensagem acima. GoEThe (discussão) 15h23min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Ou seja, nada da Metáfora do José Luiz? Albmont (discussão) 12h46min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Nem isso nem fazer perguntas para as quais já sabe a resposta. GoEThe (discussão) 12h49min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Tinha feito uma lista de problemas de discussões em Usuário:Rjclaudio/Textos/Discussões, depois vejo onde coloco essas coisas ali. Rjclaudio ^msg 13h30min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Comentário - li os tópicos editados até a data de hoje e já ponho meu pé atrás se isto não caminhará contra a liberdade de expressão. __ Quando ao enunciado aqui acima, leva-me ao mesmo receio de tentarem futuramente coibir a posição alheia porque a "capacidade cognitiva previamente definida" por um 'regulamento' não o permita 'pensar' além do que está escrito na idéia ensaiada. __ Ora, imagine se todo conhecimento até então permitisse crer que a Terra era plana, então a capacidade previamente estabelecida no permitido elucubrar não permitiria elucubrar e extremar o pensamento, além de defendê-lo, que a Terra é redonda? __ E olhe que não sou defensor de extremos, mas defensor da liberdade de expressão. Enquanto isto por hora escrito for apenas ensaio... Se virar recomendação eu nem devo opinar, pois "me olhando no espelho", não tenho tido tempo de editar, logo haverá quem conclua que não tenho capacidade cognitiva para raciocinar nem debater. (risível) __ Observatore^msg 01h06min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Suas elucubrações não fazem sentido uma vez que o texto não pretende substituir nenhuma das políticas e recomendações sobre comportamento existente que obviamente limitam a expressão e a liberdade de todos. Pretende apenas explicar alguns tipos de comportamentos comuns em discussões que nada têm a ver com capacidades cognitivas particulares suas nem minhas. GoEThe (discussão) 14h36min de 7 de junho de 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 04h03min de 30 de abril de 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18h53min de 30 de abril de 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Reunião 10 de maio: Sexta do IRC

Oi gente,

Atualizado o convite da semana passada. Vamos conversar via IRC sobre:

• Pesquisa sobre vandalismo
• Consensos na Wikipédia
• Desambiguações desencontradas

Adicione seu tópico aos listados acima e participe da discussão. Isso é uma ordem! Obedeça se desejar :)

Onde: Canal #wikipedia-pt do freenode.org ou via webchat.

Quando: Sexta, 10 de maio às 17h horário de Brasília, 21h horário de verão em Portugal

Abraços, --Jonas (WMF) (discussão) 17h39min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Subscrever o Correio da Wikipédia

Informo que todos os utilizadores que assim o desejarem, já podem subscrever o boletim informativo (newsletter) do reformulado Correio da Wikipédia. Basta seguirem as instruções na página indicada. Não se esqueçam de recorrer também à Redacção para saberem no que ajudar. Obrigado. VítoR™  • (D) 19h27min de 7 de maio de 2013 (UTC)

\o/ Ficou muito bom! Parabéns!!! --Jonas (WMF) (discussão) 17h43min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Guia para Esplanadas e Cafés

Está sendo construído um Wikipédia:Guia para Esplanadas e Cafés inspirado na Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página para orientar os usuários a elaborar tópicos em Esplanadas e Cafés da melhor forma, o que evitar, dicas e outras informações úteis sobre o tema. Todos estão convidados à contribuir para a criação da página. Vulcan (discussão) 21h50min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Veja a história da Wikipédia lusófona

Olá a todas e todos,

Convido para observarem a linha do tempo da Wikipédia. Esse material é o resultado do incrível trabalho de Rjclaudio, Helder.wiki, Jbribeiro1, GoEThe, Lijealso, Jonas AGX -- espero ter listado todos do histórico.

A razão desse convite é fazer com que outros wikipedistas ajudem no melhoramento da linha do tempo da Wikipédia, adicionando referências, datas, eventos. Esse material será usado em vários trabalhos, dentro e fora da Wiki, servindo como guia de referência para a evolução da Wikipédia lusófona.

Abs, --Jonas (WMF) (discussão) 19h52min de 13 de maio de 2013 (UTC)

• Ótimo trabalho, vcs! Vou tentar ajudar (quando tiver um tempo). Belanidia^Msg 20h23min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Super, Belanidia, toda ajuda é bem-vinda! --Jonas (WMF) (discussão) 00h41min de 15 de maio de 2013 (UTC)

E aqui reforço o pedido, Bela. Nossas sempre jovens antigas usuárias (e usuários) são bem-vindos para nos ajudar a desvendar o passado deste lugar, que é dificílimo de explorar. Muita coisa corria fora (IRC, chat) ou em outros projetos (principalmente o "paraíso" do wikinews uns anos atrás) e é do.fa caçar esses meandros por aqui. José Luiz ^disc 01h18min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Apenas duas observações:

1. O fato talvez mais importante da história da Wikipedia depois de sua criação, por ser a decisão que a recriou como veículo de informação, ou seja, a entrada em vigor do URC, não consta.
2. Acho completamente ridiculo a "fulanização", tipo, 'bloqueio do Quintinense, do Lampião, de A B C, francamente ...

Sds MachoCarioca ^oi 01h30min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Tá lá, fio (Citação: 2010-04: Conteúdo - aprovação da política de uso restrito). Dá um CTRL+F aí no Chrome e procura!. Sobre a fulanização, acho inevitável. Como não sou marxista, acho que a história depende sim de fulanos pra dar saltos. Os cases reais tornam a história digerível e mais humana (não foi "o processo" ou "a sociedade" que provocaram algo, mas "pessoas".). Eu, por ex., acho que se não fosse a sua dedicação pessoal, URC não tinha vingado. Não foi "você" que votou, mas tua energia naquele caso é que fez dela algo possível. José Luiz ^disc 01h45min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Não existe "fulanização" para os que criam coisas boas, pq haveria fulanização para socks? Não tem cabimento numa linha de tempo de um projeto como esse, nada aqui é individual, editores individuais nada contam. MachoCarioca ^oi 05h30min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Aqui não é espaço para esta discussão, favor utilizem Wikipédia Discussão:Arqueologia/Linha do tempo. OTAVIO1981 (discussão) 12h36min de 15 de maio de 2013 (UTC)

• Pois eu já acho a 'fulanização' ótima. Marcos históricos são marcos históricos e não se pode evitar lembrar determinadas coisas que chocaram a comunidade por aqui. Claro que coisas boas também podem ser 'funalizadas', isso seriam bom também, claro!
• Uma coisa que não me lembro de ver lá foi a história do Fair Use. Estava lá? É que quando entrei para a Wikipédia, esse era o principal tema de discussão aqui. Até PDA eram decididos por justificações como: 'sou contra porque o user é a favor do Fair Use'. Era engraçado demais! Belanidia^Msg 13h48min de 15 de maio de 2013 (UTC)
  • Perái ...! URC e Fair Use são a mesma coisa, certo? Rssss ... esqueçam! Belanidia^Msg 14h25min de 15 de maio de 2013 (UTC)

• Podiam incluir as grandes edições por bots, lá pelos 100.000 o Nuno colocou 50k artigos sobre comunas francesas de uma vez e passamos a es-Wp, foi um marco. Já sobre o URC, acho que o MC, com seu modo agressivo e essa história do le fairuser cest moi e ninguem tasca atrasou a implantação em um ano, no mínimo. É a mesma coisa que o Mr.Sanderson anda fazendo com os artigos sem fontes para eliminar, muita gente que concordaria com ele se retrai por causa da tentativa de impor uma opinião´e das discussões longas e improdutivas. Pensando bem, talvez seja melhor apagar essa linha do tempo...sei não.Jo Lorib^d 14h37min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Uma nota sobre o que pode ser chamado de "A relevância dos eventos": contanto que seja estruturado (possui data e referências na WP) qualquer evento que afetou a Wikipédia pode ser adicionado a linha do tempo. Falo isso porque: uma vez listados os eventos, eles podem ser agrupados e vistos de diferentes ângulos. Dessa forma, a história da Wikipédia pode ser vista e contada de diferentes maneiras. Acredito que o objetivo da linha do tempo da Wikipédia, e até da história, seja criar ensino-aprendizado e não necessariamente contar belas histórias. Em resumo, vejo o conteúdo como fator chave, a forma é algo que vem depois. Abs, --Jonas (WMF) (discussão) 18h22min de 15 de maio de 2013 (UTC)

As grandes edições por bots seriam interessantes para mim. Permitiriam referenciar alguma(s) frase(s) de recomendação/ões e manter um controle maior sobre o que foi feito.--Mister Sanderson (discussão) 00h03min de 16 de maio de 2013 (UTC)

O futuro também merece atenção, podia existir uma página reunindo planos e as futuras mudanças que podem/irão ocorrer. Vulcan (discussão) 21h39min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Vulcan, algo como linha do tempo até o futuro? Eu gostei da ideia, isso pode funcionar como um plano de metas. --Jonas (WMF) (discussão) 23h57min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Sim, provavelmente a WMF tem alguns planos que os usuários poderiam ter acesso, é até uma forma de dar mais previsibilidade aos usuários. Por exemplo, alguns podem estar pensando em desenvolver algumas coisas para resolver alguns problemas, mas em um futuro breve aquilo nem vai ser mais necessário pois terá uma solução melhor que a WMF ou alguém já está fazendo em algum lugar e será implementado em uma data xyz. E como é o futuro não precisa ser tão exato pois muita coisa pode mudar, pode ser algo como "Previsto para meados de 2014", "A partir de 2015 faremos tal coisa" e assim por diante. Vulcan (discussão) 01h43min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Sim, planos assim existem, principalmente dos assuntos mais técnicos. Vou mover essa discussão para a página da Linha do tempo, e adicionar a tua ideia, Vulcan. Mais uma vez, obrigado. --Jonas (WMF) (discussão) 02h56min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Andamento das vagas da Wikimedia Foundation no Brasil

Caros, após um processo que contou com aproximadamente 100 candidatos, estamos chegando na reta final para as vagas para o Programa de Educação da Wikimedia Foundation no Brasil. Como falei em março, outras pessoas vão substituir meu trabalho.

De todos candidatos, 5 participarão da fase final do processo seletivo para a vaga de coordenação e em breve anunciaremos a pessoa da vaga de outreach. A ideia é dar uma tarefa para a pessoa semelhante ao que foi feito com a vaga da coordenadora da Wikimedia no Brasil. O importante será a comunidade interagir com os candidatos, questioná-los e, claro, fazerem eles sentirem um pouco como funcionam as coisas nos projetos Wikimedia, em particular a Wikipédia, o foco do programa. Ideias bem-vindas! --ezalvarenga (discussão) 20h15min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Parabéns, Tom! Conte com a gente. Vinicius Siqueira ^MSG 21h54min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Estou colocando a tarefa nessa página de rascunho. Essencialmente, trabalharemos as questões respondidas pelos candidatos:

1. Por que crescer a comunidade de editores no Brasil é importante para atingir a missão da Wikimedia Foundation?
2. Como você vislumbra o seu trabalho com professores, estudantes e voluntários para atingir os objetivos do projeto?

Estou pensando mais coisas para avaliar, mas isso será feito diante da página com as respostas de cada um. Daí a própria comunidade poderá avaliar as respostas e ir fazendo mais perguntas para aqueles que acharem conveniente.

Dúvida: crio um tópico na esplanada/geral ou faço uma subpágina embaixo de WP:WU? --ezalvarenga (discussão) 23h49min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Eu havia sugerido fazer ou no Meta ou na Wikimedia Brasil, como foram as outras. Mas o Tom argumentou que a pessoa terá que interagir bastante por aqui no futuro de qualquer forma e que na Wikipédia haveria mais interação. Eu tendo a achar que na esplanada haverá poluição/confusão. Acho melhor que seja em um ambiente mais "reservado", digamos assim. Opiniões são bem-vindas. --Oona (WMF) (discussão) 15h19min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Esclarecendo melhor, nosso trabalho, como consultores da Wikimedia Foundation, é focado na Wikipédia. Não exclui outros projetos Wikimedia, mas o foco é a Wikipédia. Por isso acho que a Wikipédia, local onde obtivemos o maior apoio de voluntários até o momento no projeto Wikipédia na Universidade, é onde as pessoas devem trabalhar, os invés de um wiki com meia dúzia de gatos pingados ou postar uma página no meta que poucos interagirão, como vimos em outros casos, o principal objetivo da tarefa. --ezalvarenga (discussão) 16h31min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Que acham de criar na Categoria:!Wikipédia ou Categoria:!Administração da Wikipédia um Wikipédia:Departamento de Recursos Humanos para que sejam discutidos todos os assuntos ligados à contratações e candidatos? JMGM (discussão) 02h35min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Oi, Jurema. Acho desnecessário. --ezalvarenga (discussão) 10h27min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Toolserver com problemas

Como alguns já devem ter reparado, o Toolserver nos útlimos dias têm-se deparado com problemas que têm causado instabilidade nos vários serviços. Isto significa que é de esperar que enquanto não sejam resolvidos, algumas ferramentas possam apresentar-se indisponíveis ou com problemas, e os bots que dependem do toolserver possam não funcionar devidamente, ou pelo menos quando esperado. Convém ter isto em conta nos casos onde estes recursos são usados com mais intensidade, por exemplo, a tarefa de envio de avisos de bloqueio do meu bot não oferece por enquanto a fiabilidade que oferecia anteriormente, porque precisa que um programa de sistema o faça rodar nos momentos definidos, e se esse programa não arranca ou não encontra um servidor com os recursos necessários, a tarefa fica simplesmente em lista de espera, por tempo indeterminado. Pode encontrar mais informações em http://lists.wikimedia.org/pipermail/toolserver-l/2013-May/006057.html ou http://lists.wikimedia.org/pipermail/toolserver-l/2013-May/thread.html. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h05min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Página da tarefa dos candidatos a vaga de coordenação

Caros, a página da tarefa onde os candidatos colocarão suas respostas é essa aqui. Sugiro a página de discussão da tarefa para enviarem seus comentários aos candidatos. Se colocarem seus comentários em algum outro local, avisem o cadidato ou candidatos.

Eles estão colocando suas respostas no meta, mas podem desenvolvê-las até a data indicada no cronograma. Os questionem a partir de suas respostas.--ezalvarenga (discussão) 10h42min de 16 de maio de 2013 (UTC)

WikiConversas de sexta à noite

Olá!

Convido aqueles/aquelas que se interessam pela Wikipédia e seu funcionamento para conversar exatamente sobre isso: A Wikipédia! E seu funcionamento, claro.

Quando: 17h (UTC-3) Sexta-feira, 24 de maio;

Onde: #wikipedia-pt (IRC) - freenode

• Tarefas do processo seletivo da vaga de educação
• Central de pesquisas, de onde viemos para onde vamos
• <adiciona teu tópico aqui>

Essas e outras questões serão discutidas e talvez respondidas no nosso canal IR, #wikipedia-pt.

Sinta-se oficialmente convidado ou convidada. --Jonas (WMF) (discussão) 21h07min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover link "Número de vigilantes" em Histórico de revisões (2mai2013)

Convido a todos a participar do debate em epígrafe (que está com pouquíssima participação). E. Feld ^fala 17h22min de 17 de maio de 2013 (UTC)

2.ª edição do Correio da Wikipédia

Informo a todos os interessados que já podem conferir a segunda edição do reformulado Correio da Wikipédia. A colaboração dos interessados foi duplicada e foram elaboradas oito matérias. Não deixem de dar a vossa opinião que é muito importante. Se estão interessados em colaborar, não se esqueçam de recorrer à Redacção e/ou subscrever o boletim informativo (newsletter). Obrigado. VítoR™  • (D) 12h20min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Melhorias na página principal

Elaborei um modelo proposto com pequenas alterações na página principal, quem se interessar isso está sendo discutido na página de discussão da página principal. Vulcan (discussão) 23h05min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [4] [5]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [6]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [7]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [8]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [9]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [10] [11]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [12]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [13]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [14]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [15]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [16]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [17].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [18]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 21h05min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 21h05min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Tradução está disponível em meta:Tech/News/2013/21/pt-br. Cainã Marques 17h20min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Avaliação dos candidatos da vaga de coordenação

Caros, como sabem, abrimos uma tarefa para os futuros candidatos da vaga de coordenação de educação. Criei um tópico na página de discussão de um tópico para a comunidade avaliar seus desempenhos. Seria muito legal um retorno por parte da comunidade, até o próximo dia 26, que será considerado por mim e pela Oona no processo de escolha do próximo coordenador. É importante lembrar que o processo é cumulativo, ou seja, levaremos em conta também a experiência do candidato e entrevista feita por nós. --ezalvarenga (discussão) 21h07min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 17

• Quem gostaria de participar? falta escolher uma data, um local, o horário, essas coisas.Jo Lorib^d 12h04min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Assinei lá. Eita, alguém sabe por que meu tópico acima está sem título, sendo que no código wiki há um? --ezalvarenga (discussão) 12h32min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Pedido de opinião: Prevenção do vandalismo de IPs

> Wikipédia:Pedidos de opinião/Prevenção do vandalismo de IPs

Foi criado um pedido de opinião para consultar a comunidade sobre Prevenção do vandalismo de IPs, sintam-se à vontade para opinar e sugerir formas novas para reduzir os vandalismos na Wikipédia. Vulcan (discussão) 04h02min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Curadoria de páginas

Olá, editores/as! Anuncio que pretendo em breve propor a implementação de um novo sistema de patrulhamento de páginas novas, o sistema de curadoria de páginas da Wikipédia anglófona. A documentação original é en:Wikipedia:Page Curation e a tradução proposta é esta (onde a seção principal é "Lista de páginas novas", aquela sobre as vantagens desse sistema). Pode-se testar o sistema em en:Special:NewPagesFeed. Ali há informação organizada sobre as páginas, e pode-se clicar em "Review". Após isto, você vai para a página, e pode clicar, no menu à esquerda, em "Curate this article", o que abre um menu flutuante à direita. Ali há várias ferramentas, facilitando o patrulhamento.

São tarefas bem-vindas: revisão da tradução, tradução das legendas do vídeo, correção de links da página, tradução de páginas de ajuda, adaptação do texto para a "comunidade" lusófona. Mas o mais interessante seria que os patrulheiros atuais de nossa "comunidade" testassem aquele recurso, já que atualmente são, teoricamente, os mais aptos a apontar falhas que possam existir, e provavelmente teriam as opiniões mais pertinentes sobre. Um dos motivos para eu estar anunciando antes da proposta é para dar mais tempo para testes.

Se alguém ler esse anúncio e decidir comentar algo, por favor o faça em minha discussão ou na discussão da tradução, já que esta seção destina-se somente a anúncios.--Mister Sanderson (discussão) 21h40min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Votação iniciada: Voltar a usar o CAPTCHA para todas edições de usuários não-confirmados

Iniciada votação que decide sobre o uso do CAPTCHA: Wikipédia:Votações/Voltar a usar o CAPTCHA para todas edições de usuários não-confirmados.

A votação tem duração de quinze dias.—T_ele^s«fale comigo» 00h08min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Pedido de eliminador - Fabsouza1

O usuário Fabsouza1 D​ C​ E​ F abriu um pedido de eliminador em "Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fabsouza1".—T_ele^s«fale comigo» 03h43min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Ajuda Discussão:Guia de edição/Mover páginas#WikiData

Alguém pode dar uma ajuda aqui? PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h19min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Encontro no IRC

Olá pessoal, após o feriadão de semana passada gostaria de convidá-los a retomarmos nossos encontros de fim de tarde. Mantendo a tradição, o horário será de 17h a 19h ( horário de Brasília) - 20h a 22h (UTC) e o local: canal IRC do freenode.net #wikipedia-pt .

Como sempre a pauta é aberta a adição de tópicos por todos, e por enquanto conta com as seguintes propostas:

• Projeto AntiVandalismo
• Material técnico de referência da Wikipédia
• ...

Para mais informações e log das reuniões anteriores ver Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões. HAndrade (WMF) (discussão) 10h13min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Eduardofeld candidato a Checkuser

Colegas, devido à crise gerada pela falta de verificadores e, em virtude da minha disponibilidade, me candidatei a verificador. O link está no título. Peço que visitem a página, onde encontrarão mais detalhes sobre o assunto. Grato. E. Feld ^fala 05h45min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Editor visual está disponível na Wikipédia em português

O Visual Editor já está disponível na Wikipédia em Português. Não sei quando foi activado, mas se forem a Especial:Preferências#mw-prefsection-editing podem seleccionar "Ativar VisualEditor (apenas no domínio principal)". Podem ler mais sobre o editor visual no blog da Wikimedia: wmfblog:/2013/04/25/visualeditor-alpha-in-15-languages. Problemas sobre a interface podem ser relatados na página Wikipédia:Editor Visual/Comentários (que ainda não existe). Alterações a artigos feitas com o novo Editor aparecem nas mudanças recentes com a "etiqueta" VisualEditor. GoEThe (discussão) 22h10min de 8 de junho de 2013 (UTC)

O anúncio do lançamento para todas as Wikipédias: wmfblog:2013/06/06/preparing-for-visualeditor-on-all-wikipedias. GoEThe (discussão) 22h30min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Comecei a tradução da documentação em WP:Editor Visual. Qualquer ajuda é bem vinda. GoEThe (discussão) 22h33min de 8 de junho de 2013 (UTC)

A opção nas preferências não foi totalmente traduzida. O link para o domínio usuário cai em Wikipédia:User namespace.--Mister Sanderson (discussão) 23h32min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Teria sido translatewiki:MediaWiki:Visualeditor-usernamespacepagelink/pt? Helder 16h40min de 9 de junho de 2013 (UTC)

O feedback que se envia quando uma edição dá errado vai para onde? (Escreve-se em inglês ou português? A interface está toda em inglês ainda).--Mister Sanderson (discussão) 23h36min de 8 de junho de 2013 (UTC)

O interface terá de ser traduzido no Translatewiki. O feedback pode ser escrito tanto em inglês como em português. GoEThe (discussão) 07h56min de 9 de junho de 2013 (UTC)

• Parece com escrever um email no Gmail. Deve facilitar os novatos, mas ainda não está funcionando bem, meio confuso. Ou eu que sou meio confuso.Jo Lorib^d 14h50min de 9 de junho de 2013 (UTC)

O que não funciona bem? Helder 16h40min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Para mim tb está confuso. @Helder, experimenta a minha PDU. O problema até pode ser meu, mas ... --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h29min de 9 de junho de 2013 (UTC)

A sua página de usuário é composta principalmente por predefinições, que não são editáveis por enquanto (bug 39598). Helder 20h40min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Obrigado Helder. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h43min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Por favor, novos comentários em WP:Editor Visual/Comentários. Assim, evitamos que se percam em páginas dispersas. Obrigado, GoEThe (discussão) 21h46min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Remoção temporária

O Editor Visual foi desativado temporariamente, devido ao bug 49577 mas já foi ativado novamente. Helder 19h34min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Remoção do estatuto

Está em discussão a remoção do estatuto de eliminador do Vitor Mazuco aqui. José Luiz ^disc 00h25min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Painel de discussões

Criei um painel de discussões para monitorar páginas do domínio 'Wikipédia Discussão' e tópicos da Esplanada. Qualquer tópico da Esplanada Geral e Propostas que for editado vai aparecer lá, então fica mais fácil para quem não vigia todos tópicos saber onde existem discussões recentes. Comentários e sugestões na página de discussão. ^Danilo.mac_(discussão) 00h40min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Ótimo! Vinicius Siqueira ^MSG 01h10min de 10 de junho de 2013 (UTC)

De fato. Acho importante separar as discussões da Central de Fusões (página e discussão), que tem interesse mais limitado. José Luiz ^disc 01h16min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Muito útil!—T_ele^s«fale comigo» 02h07min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Infelizmente não há como acompanhar o que está acontecendo sem abrir a página (vide wmbr:Wikimedia Discussão:Painel). Helder 12h53min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Implementação do Seleccionador Universal de Idiomas

O Seleccionador Universal de Idiomas vai ser instalado aqui durante as próximas semanas. Vejam o anúncio em Announcement_Universal_Language_Selector/pt. GoEThe (discussão) 10h57min de 12 de junho de 2013 (UTC)

gerrit:68146. Helder 12h47min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled on June 18, 2013

On June 18, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is part of Phase 2 of making ULS available in all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand Mazeland 13h01min de 13 de junho de 2013 (UTC)

This happened 4 minutes ago. --Nemo bis (discussão) 08h29min de 18 de junho de 2013 (UTC)

IRC conversas de sexta

Convido todos os wikipedistas com tópicos considerados urgentes para participar da reunião de hoje (17h UTC-3) no canal #wikipedia-pt, no IRC - Freenode. Essa é uma ótima oportunidade para discussão, numa forma de conversa virtual instantânea. A pauta pode ser listada agora ou no início da reunião, o que melhor funcionar.

Essas conversas em grupo são guardadas e podem ser revistas, as últimas reuniões estão em Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões

Até lá, --Jonas (WMF) (discussão) 03h42min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Certamente as acusações do governador Marconi Perillo deverão estar em pauta. Wikipédia:Esplanada/geral/Notícia (13jun2013) Cainamarques 07h57min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Votação sobre CAPTCHA encerrada e pedido feito no Bugzilla

Monitorada no Bugzilla
Bug 49860

Encerrada a votação para definir como usaremos o CAPTCHA. 85,7% dos participantes escolheram usar novamente o CAPTCHA para todas as edições de usuários não-confirmados. O período que recebeu maior número de votos foi "indeterminado".

Foi aberto pedido no Bugzilla para que a alteração seja feita.

Obrigado aos participantes.—T_ele^s«fale comigo» 07h54min de 20 de junho de 2013 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Votação sobre CAPTCHA encerrada e pedido feito no Bugzilla (20jun2013)

Diabo do consenso

Pessoal, até dia 28 a votação sobre melhorias nas PEs fechadas em consenso está em andamento.. Depois disso, processo wiki! Vide wikinologia. José Luiz ^disc 00h42min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Encontro IRC começa em 30 minutos

Oi pessoal, como de costume vamos nos reunir às 17h UTC-3 no canal #wikipedia-pt, freenode. Nossa pauta será formada por tópicos de interesse da comunidade no momento, todos estão convidados para sugerir tópicos e/ou discutir conosco.

Até daqui a pouco, --Jonas (WMF) (discussão) 19h37min de 21 de junho de 2013 (UTC)

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 04h54min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Artigos sobre o que há nas redondezas...

Já conhecem a página especial que indica tópicos sobre locais próximos ao lugar em que está?

Ela começou a funcionar depois de umas alterações na predefinição "coord dms", que agora utiliza a extensão (relativamente nova) GeoData para salvar as coordenadas no banco de dados.

Há mais detalhes no blog da Wikimedia: Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. Helder 18h55min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Nota: ainda há muitos artigos que usam predefinições de coordenadas obsoletas em que isso não vai funcionar, como por exemplo a obtusa {{geocoordenadas}} e a que nunca me lembro de ter funcionado bem {{Coord}}. A bem da padronização e da simplificação de eventuais correções, todas elas deveriam ser substituídas por {{Coor dms}}. --Stegop (discussão) 21h15min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Parece-me que não funciona lá muito bem. Uma estátua (Praça do Marquês de Pombal (Lisboa)) que está a mais de 1 km de mim, está indicada como estando a 10m. Nota: Por curiosidade fui ver a freguesia aonde moro em Lisboa e aqui (google maps) (link das coordenadas da wiki pt) indica o local certo, enquanto que aqui (google maps), link das coordenadas da wiki en, diz que moro na cidade de sessimbra. LOL ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h20min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Quem sabe eu troquei acidentalmente a ordem dos parâmetros ao editar a predefinição? (não vou poder conferir hoje) Helder 00h29min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Muito legal esta opção, mas para ela funcionar direito é preciso rever de forma urgente os malditos qritérios de notoriedade. É óbvio que viadutos, prédios, praças, etc, tem que ter artigo, para esta opção funcionar. De que adianta uma Wikipédia feita para ser escrita em placas de platina com letras de ouro para ser deixada em algum asteroide como testemunho da cultura humana, e que só vai indicar como notável algum monumento a 100km de onde a pessoa está? O interessante seria mostrar coisas que estão a 100 metros. Albmont (discussão) 10h41min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Como por exemplo, bairros, shoppings, etc ? hehehehe --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h47min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Sim. Escrever artigos sobre bairros, xópingues, estátuas, praças, prédios, viadutos, etc. Mas escrever artigos, e eliminar sem piedade lixo sem fontes. Seria vergonhoso que uma pessoa, usando esta opção, só caísse em lixo, achando que a Wikipédia é um blogue. BTW, a Wikipédia pode estar realizando o que está na trama do livro Burning Chrome, do mesmo autor de Neuromancer. Albmont (discussão) 11h53min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Putz! Eventualmente escrever sobre museus, catedrais, castelos, mirantes, patrimônios... José Luiz ^disc 16h42min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Pode ser que isso ajude (já que os critérios de notoriedade do Wikidata são mais flexíveis):

• [Wikidata-l] Geoccordinates are live.

Helder 12h00min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Ferramentas no Tool Labs

Estou desenvolvendo, com ajuda do Alchimista, um projeto no Tool Labs (o sucessor do Toolserver) para desenvolver ferramentas para os projetos lusófonos. O projeto está em tools.wmflabs.org/ptwikis, onde já existe uma ferramenta básica para contagem de edições que diz se o usuário tem direito ao voto e direito de se candidatar a administrador e eliminador. Esse é um projeto multiusuário, além de mim o Alchimista e o Helder também têm acesso ao projeto, o que facilitará o desenvolvimento e manutenção das ferramentas. ^Danilo.mac_(discussão) 20h31min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Aproveitando o tópico: poderia remover aquela imagem do rodapé no templates/mainpage.html? Ela faz o navegador dar um aviso sobre conteúdo inseguro quando navegamos usando https://tools.wmflabs.org/ptwikis/. Helder 22h18min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Removi. ^Danilo.mac_(discussão) 22h32min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Pedido de acesso às ferramentas administrativas

Comentem na página apropriada. Helder 15h45min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Votações marcadas

Como não houve comentários adicionais para as votações Wikipédia:Votações/APDE-IW/2 e Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade, estando o texto estável, marquei ambas para daqui a uma semana. E. Feld ^fala 20h59min de 26 de junho de 2013 (UTC)

• Discordo da marcação da votação de Wikipédia:Votações/APDE-IW/2. Não houve debate suficiente para formatar a proposta de votação. Albmont (discussão) 21h09min de 27 de junho de 2013 (UTC)
  • +1 José Luiz ^disc 22h24min de 27 de junho de 2013 (UTC)

De novo votação de IW? Isso é desnecessário.--Mister Sanderson (discussão) 16h35min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Como assim não houve debate o suficiente? Se houve para a primeira votação, há também agora para a segunda. Nada mudou, e a situação atual é a menos desejada pela comunidade como foi demonstrado na votação. Cainã Marques 17h20min de 1 de julho de 2013 (UTC)

A Comunidade definiu que quer mudanças, mas os wikiadvogados estão barrando por filigranas, hehehehe. E. Feld ^fala 20h52min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Conversa sexta - IRC

Ver também: Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões/Reunião IRC 28-06-2013

Convido todos os wikipedistas para participar da reunião de amanhã (28/06) (17h UTC-3) no canal #wikipedia-pt, no IRC - Freenode. Essa é uma ótima oportunidade para discussão, numa forma de conversa virtual instantânea. A pauta pode ser listada agora ou no início da reunião.

Como eu disse antes, essas conversas em grupo são guardadas e podem ser revistas, as últimas reuniões estão em Reuniões.

Um tópico de interesse, publicado nesta esplanada por Danilo.mac, fala das ferramentas que estão sendo desenvolvidas no Tool labs (sucessor do Toolserver), que ajudarão a comunidade em vários sentidos. Já temos um novo contador de edições por usuário], futuramente algumas ferramentas de apresentação de dados das Wikis lusófonas entrarão na lista. Dê sugestões e participe desse passo importante.

Até mais, --Jonas (WMF) (discussão) 03h21min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Jonas, eu fiz um comentário na discussão da página e acho que ninguém conseguiu ver o caso até o momento, mas o fato é que não foram publicados os logs das reuniões de 7, 14 e 21 de junho. Peço por favor que dêem uma olhada, pois é importante para a legitimidade do processo como um todo, ok? José Luiz ^disc 11h10min de 27 de junho de 2013 (UTC)

José Luiz, obrigado pela notificação. Vou checar onde estão esses logs. Sobre o dia 21: eu já posso adiantar que houve um problema com o bot (AsimovBot), ele não registrou as conversas, o Usuário:Danilo.mac conversava comigo quando o erro aconteceu e pode confirmar o fato. --Jonas (WMF) (discussão) 15h43min de 27 de junho de 2013 (UTC)

A sugestão - novamente, em prol da legimitidade do meio - é que na reunião de hoje, por exemplo, verifique-se antes se o bot está funcionando adequadamente antes de começar a reunião. Algo similar a verificar se o gravador está funcionando antes de iniciar uma entrevista. Se não estiver, que seja adiado. E, pra ficar claro, obviamente nada disso impede que as pessoas se falem no IRC, mas certamente atrapalha no quesito "transparência" e provavelmente joga contra a aceitação de qualquer iniciativa que dali surja, o que seria uma pena. Sobre a reunião de 21/06, entendo que uma "ata", identificando os participantes, uma breve descrição dos temas principais discutidos e as conclusões/tarefas seja algo possível e desejável que fosse feito, pelo menos. Agradeço. José Luiz ^disc 16h27min de 27 de junho de 2013 (UTC)

O log do dia 21 foi publicado pelo HAndrade. Mas está com alguns problemas de formatação. Alguns caracteres não-ASCII são exibidos como "?" Cainã Marques 19h38min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Cainã, na verdade quem publicou o dia 21 foi o Jonas. Eu acabei de resgatar o log do dia 7. HAndrade (WMF) (discussão) 19h45min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Acabei de publicar o log do dia 14 aqui, meu cliente IRC ainda tem alguns problemas com caracteres especiais :P. Antes tarde que muito tarde. --Jonas (WMF) (discussão) 15h56min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Sugiro modificar o dia dessas reuniões para sábado ou domingo para incluir mais usuários na discussão, incluindo usuários de outros países lusófonos. Quem trabalha, sexta-feira das 17h às 19h no Brasil está muito provavelmente dentro de um congestionamento, seja dentro de um carro ou dentro de um ônibus/metrô/trem, ou está ainda no escritório/fábrica cumprindo horário ou está fazendo hora extra, ou curtindo um happy hour; e é sexta-feira o dia da semana que as pessoas estão mais cansadas. Portanto a escolha do horário foi estrategicamente escolhida para excluir a participação dos usuários, e não incluir. E agora isso dos logs sumirem... Vulcan (discussão) 18h25min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Desconsiderando o bot, não tinha ninguém usando algum cliente configurado para gravar um log automaticamente? Por exemplo, o XChat salva em ~/.xchat2/xchatlogs/. Helder 18h52min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Pare de disseminar a desconfiança. "Estrategicamente escolhida para excluir a participação"? Pelo amor de Deus, Vulcan. Cainã Marques 19h00min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Então por que motivo teriam escolhido o pior momento da semana para se fazer isso? Não é disseminação de desconfiança, é apenas uma constatação racional sobre essas "coincidências"... Vulcan (discussão) 19h17min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Bem lembrado, o pidgin também mantém um histórico das conversas. Postei o meu histórico como log, espero que ajude. Acabei de postar o conteúdo na página da reunião. Em relação ao dia/horário da reunião: se mais pessoas podem no sábado ou domingo façamos em um desses dias. Quando funciona melhor? --Jonas (WMF) (discussão) 19h34min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Retiro o que disse, colocaram parte log lá Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões. Vulcan (discussão) 21h55min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Então, eu topo fazer a reunião no sábado ou domingo. Alguém mais? --Jonas (WMF) (discussão) 19h24min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Concordo - Esta será minha 1a. participação aliás :D ▪ Di ^oii! 19h52min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Ótimo, Di! Uma sugestão do Vulcan e do Helder é usar o MediaWiki:Watchlist-details para apresntar anúncios no topo de algumas páginas, como Especial:Mudanças_recentes, Wikipédia:Esplanada, entre outros locais onde os editores acessam frequentemente. Podemos preparar o anúncio para uma reunião amanhã. Qual horário funciona melhor? --Jonas (WMF) (discussão) 21h14min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Esse horário de sexta 17h foi escolhido no passado pois era o melhor horário para os voluntários que se dispuseram a participar. Acho que já criamos uma certa tradição dos encontros nesse horário e acho que seria bom mantê-lo. Porém, vale ressaltar que essas reuniões não são deliberativas. O IRC serve apenas para a troca síncrona de mensagens, facilitando e acelerando alguns debates que necessariamente deve voltar para a wiki. Dito isso, lembro que o nosso canal no IRC funciona 24 horas por dia, e nossa comunidade não precisa se encontrar por lá apenas uma vez na semana (inclusive muitos usuários já tem o hábito de passar por lá todos os dias e muitas vezes debates interessantes acontecem sem nenhuma reunião convocada). Assim, sugiro que aqueles que não podem participar no horário de sexta 17h convoquem a comunidade para outro dia e hora, somando ou invés de substituir. HAndrade (WMF) (discussão) 05h54min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Adicionei mais afluentes para o Chat, no WP:NOV uma navbox em todos os café e esplanadas na barra lateral direita em {{discussão}}. Isso deve ajudar os usuários a acharem e talvez incentivar o uso. Vulcan (discussão) 20h13min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Ótimo Vulcan, isso deve ajudar muita gente. É uma arquitetura interessante porque pelo IRC conseguimos gerenciar diversas dúvidas. --Jonas (WMF) (discussão) 15h05min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Pessoal, nesse próxima sexta dia 05/07 boa parte da equipe do programa catalizador estará participando do FISL/2013 e não sabemos se teremos conectividade no horário da reunião para participar. Porém, vejo que muitos membros da comunidade já criaram o hábito de aparecer na reunião sempre nesse horário e acho interessante que os demais não deixem de realizar a reunião devido a nossa ausência. HAndrade (WMF) (discussão) 05h54min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Mais uma coisas alguém aqui acha ruim adicionar o convite para reunião no topo de MediaWiki:Recentchangestext? --Jonas (WMF) (discussão) 18h27min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Não. Mas já foi adicionado na MediaWiki:Watchlist-details. Cainã Marques 18h56min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Cainã, uma pergunta: como você soube dessa publicação lendo as msgs ou acessando a página e percebendo o aviso? --Jonas (WMF) (discussão) 19h09min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Acessando minha Páginas vigiadas e percebendo o aviso. Cainã Marques 19h18min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Bom saber disso, porque eu fiquei em dúvida sobre quão efetivos são esses avisos. --Jonas (WMF) (discussão) 19h29min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Foi aberta uma consulta em Wikipédia:Esplanada/geral/Horário de reuniões no IRC (5jul2013) para saber o melhor dia e horário para a reunião. ^Danilo.mac_(discussão) 20h58min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Moção de confiança - Teles

Dois anos após a moção de confiança anterior, deve ser hora da terceira: Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações/Teles/3.—T_ele^s«fale comigo» 09h17min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Semirrobôs/pedidos

Se alguém puder avaliar aqui agradeço. Rodrigolopes (discussão) 18h17min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Doutrina Jorge

Prezados colegas,

Estou dando início a uma campanha para transformar a Doutrina Jorge em ensaio, quem apoiar a ideia pode assinar a lista de apoio, grato pela atenção!!!--Raimundo57br (discussão) 00h13min de 3 de julho de 2013 (UTC)

PDA

Abri um pedido de administração. Tiago Abreu 22h02min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:Info/conflito civil

Anuncio que fiz um questionamento na discussão acima, desta predefinição utilizada em Protestos no Brasil em 2013 e Golpe de Estado no Egito em 2013, duas páginas atualmente linkadas na página principal da Wikipédia.--Mister Sanderson (discussão) 23h14min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Partes ocultas em língua estrangeira

Pessoal, peço a participação da comunidade na discussão Predefinição_Discussão:Em_tradução#Partes_ocultas_em_língua_estrangeira, que está abandonada aberta a alguns meses, cuja discussão se resumiu no final a discutir alterações no texto de Ajuda:Guia de tradução sobre como proceder sobre textos ocultos em língua estrangeira, mais especificamente remover menção, ou desestimular, tal prática. Cainã Marques 00h56min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Estrelas de destacados e bons

Anuncio que estou sugerindo trocar as estrelas utilizadas atualmente em conteúdos destacados e bons, sendo discutido nesse tópico: Portal Discussão:Conteúdo destacado. Vulcan (discussão) 01h43min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Reunião no IRC sobre a gestão de bugs

Aos que tiverem interesse em conhecer melhor o funcionamento do Bugzilla:

• "Hora de expediente" no IRC, na terça-feira (16/07), às 16h UTC, sobre a gestão de bugs.

Este tipo de reunião com os membros da Wikimedia Foundation ocorre periodicamente, e as datas e assuntos dos próximos encontros podem ser vistos na página meta:IRC office hours. Helder 15h12min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Eu não vou poder comparecer, mas seria bom se alguém puder participar e levar a experiência que tivemos recentemente. Imagino que muitos tenham reclamações a fazer e não apenas eu.—T_ele^s«fale comigo» 18h24min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Predefinição:CNBB-L2

Anuncio que a predefinição acima está visualmente enorme e com redundâncias, e que poderia ser melhor adaptada. Entretanto, estou sem disposição a fazê-lo no momento.--Mister Sanderson (discussão) 15h31min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Dei uma melhorada boa e passei para a {Navbox}. Não está perfeita mas agora será mais fácil melhorar. Cainã Marques 19h09min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Isso aí, está melhor.--Mister Sanderson (discussão) 19h35min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/PauloEduardo

Informo que encontra-se aberto (aqui) um pedido de aprovação para administrador. Holdfz (d) 04h09min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Nova extensão: Disambiguator

O Kaldari acabou de instalar a extensão Disambiguator em todas as wikis. A partir de agora o comando __DISAMBIG__ também estará disponível por aqui, para marcar as páginas de desambiguação. Na wiki inglesa isso foi feito diretamente na en:Template:Dmbox, então acredito que só precisamos fazer o mesmo em uma predefinição análoga em português. Também poderemos passar a utilizar as seguintes páginas:

• Especial:DisambiguationPages
• Especial:PagesWithProp/disambiguation
• Especial:DisambiguationPageLinks (que substitui a Especial:Desambiguações)

e deixará de ser preciso manter uma lista de predefinições na MediaWiki:Disambiguationspage. Há maiores informações no anúncio feito pelo Kaldari na lista dos embaixadores técnicos (se alguém quiser traduzir aqui). Helder 20h29min de 9 de julho de 2013 (UTC)

A nossa predef padrão para desambigs é {{Desambiguação}}. Pode incluir-se lá. --Stegop (discussão) 21h54min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Coloquei o comando lá, no mesmo trecho que fazia a categorização. Helder 00h16min de 10 de julho de 2013 (UTC)

A última página trata as minidesambiguações como excepção? GoEThe (discussão) 09h25min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Como assim? (eu não modifiquei a Predefinição:Minidesambig nem a sua sucessora Predefinição:Ver desambig) Helder 12h07min de 10 de julho de 2013 (UTC)

A Especial:Desambiguações lista página com links possivelmente ambíguos para possivelmente corrigir, mas inclui também páginas que contém apenas as minidesambiguações que não precisam ser corrigidas. A nova extensão é capaz de distinguir os dois casos? GoEThe (discussão) 12h22min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Hmmm... acho que não: a en:Special:DisambiguationPageLinks contém o item "ASCII → ASCII (disambiguation)" mas é o código {{about|the character encoding}} da página ASCII quem cria um link para a desambiguação en:ASCII (disambiguation) (e não há outros links para a mesma página). Tenho a impressão de que o MediaWiki não oferece a possibilidade de classificar os links que partem de uma página em grupos "X", "Y" e "Z", e suponho que seja por esse motivo que a extensão também não consiga fazer isso... Deixei uma sugestão no bugzilla:51110. Helder 14h56min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Pode-se tirar as desambiguações da lista de páginas curtas?--Mister Sanderson (discussão) 16h31min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Não até que resolvam o bug 15341. Helder 18h16min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Pedidos de Burocrata

Abri Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/GoEThe para ter acesso às ferramentas de Burocrata. GoEThe (discussão) 12h47min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Novo (?) recurso: WPCleaner

Pelos resultados da busca pelo nome "WPCleaner", esse recurso é praticamente desconhecido aqui na Wikipédia lusófona, então achei que deveria divulgá-lo (apesar de ainda não ter usado).

Há documentação em inglês e francês. Uma funcionalidade interessante é que ele parece ser capaz de utilizar a mesma lista de correções tipográficas do AWB, com a diferença de que funciona no linux. Helder 12h49min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Sorry to answer in English... Old name was WikiCleaner. To activate the function for using AWB/Typos, you need to activate error n°501 in Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/Tradução (WPCleaner uses numbers > 500 for additional errors than the ones detected by Check Wikipedia). --NicoV ^{(Talk on frwiki)} 13h11min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Would it be enough to add

###########################################################################
error_501_prio_ptwiki=0 END
error_501_head_ptwiki=Ortografia e tipografia END
error_501_desc_ptwiki=Correções de ortográficas e tipográficas propostas com base em <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:AutoWikiBrowser/Typos">sugestões</a>. END
error_501_bot_ptwiki=true END

to our WP:Projetos/Check Wikipedia/Tradução as you did on English Wikipedia? I didn't find the documentation about this "Check Wikipedia" page. Helder 14h43min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Yes, but you have to change "_enwiki" to "_ptwiki" :-)

For the documentation, you have something in en:Wikipedia:WPCleaner/Configuration/Help#Check Wiki configuration but oriented toward WPCleaner, and you have a short edit notice displayed when you edit en:Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/Translation. It's not much but I'm not aware of more documentation. --NicoV ^{(Talk on frwiki)} 16h26min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Ops! Fixed and implemented.

Thank you for your help! Helder 19h10min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia Discussão:Uma única frase não faz um artigo#Trocar "artigos" por não-artigos

Anuncio que criei esse tópico em fevereiro.--Mister Sanderson (discussão) 16h28min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia_Discussão:Guia_de_edição_para_anónimos#Redirecionar

Anuncio que abri essa discussão: Wikipédia_Discussão:Guia_de_edição_para_anónimos#Redirecionar em 23 de junho, é para redirecionar a página Wikipédia:Guia de edição para anónimos para o Guia Wikipédia:Artigos novos/Guia-Introdução. Vulcan (discussão) 01h05min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Mais de 140 milhões de caracteres desapareceram em um ano!

Comparando os dados do ano passado com os deste ano, relativos ao número de caracteres gastos para representar os links para outros idiomas por meio de código wiki, vemos que houve uma redução de 142 329 903 para apenas 1 461 582, isto é, de 140 868 321 caracteres, o que é mais do que todos os nossos artigos destacados juntos (e se considerarmos uma média de 75000 caracteres por artigo, seriam praticamente 1900). Isso quer dizer que a proporção entre o código dos links para outras línguas e o artigo como um todo caiu de 5.6% para 0.1%.

Infelizmente, ainda estamos no topo da lista no que diz respeito ao desperdício de código wiki para indicar links para outros idiomas (atrás apenas de "en", "vi", "de" e "fr"), o que era de se esperar, levando em conta o número de páginas que ainda em que não passamos a usar as informações do Wikidata. A lista de páginas que continham dois links para o mesmo idioma também pode indicar outra área em que precisamos melhorar.

Os dados foram disponibilizados pelo Denny Vrandečić, um dos desenvolvedores do Wikidata, e ele colocou mais informações no seguinte tópico da lista de discussão:

• 239 Million language links removed from the Wikipedias

Helder 17h24min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Vendo a lista de páginas que ainda não passaram a usar a Wikidata, observei que robôs ainda não passaram nelas. Porquê isso?--Mister Sanderson (discussão) 18h36min de 15 de julho de 2013 (UTC)

O Addbot! passou sim: uma página só vai para aquela lista se esse robô que transfere os links para o Wikidata analisou a lista de links para os outros idiomas mas encontrou conflitos (links para itens diferentes). Cabe aos humanos decidir qual dos itens corresponde à página que temos, mas estamos um pouco atrasados nessa tarefa... (ao contrário do pessoal da nlwiki). Helder 18h48min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Não é o que consta ali... É dito que a última checagem por robô feita nas páginas foi em "0000-00-00 00:00:00", ou seja, nunca.--Mister Sanderson (discussão) 18h52min de 15 de julho de 2013 (UTC)

O robô verificou a existência de 29502 links em 23 de maio de 2013. O autor já está sabendo do problema com aquela coluna, e deve resolver dentro dos próximos dias. Ele disse que, apesar disso, a verificação é feita diariamente. Helder 18h21min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso

Anuncio a criação do pedido de opinião destinado a decidir sobre a revisão da eliminação por consenso: Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso, do qual sou o mediador. Opinem! Abraços à comunidade! Mar França (discussão) 04h59min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Editor Visual será lançado para todos os usuários em 29 de Julho

Segundo informação do Jan Eissfeldt, que trabalha para a Wikimedia Foundation como "advogado" (no sentido de "defensor", "campeão") das comunidade não-anglófonas, o Editor Visual será activado como o editor padrão na Wikipédia em Português para todos os usuários registados e não-registados a 29 de Julho. Até lá, estamos a trabalhar na tradução da documentação no MediaWiki que poderá ser depois transferida para cá. Quem quiser ajudar na tradução pode ir a mw:Help:VisualEditor/User_guide e carregar em "Traduzir esta página" no cimo da página ou ir directamente para a página de tradução para Português do Brasil ou para Português. Obrigado! GoEThe (discussão) 15h28min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Edital de mestrado em Biblioteconomia na UNIRIO - pesquisa com a Wikipédia

Caros, tenho o grande prazer de anunciar a toda a comunidade da Wikipédia lusófona que o novo mestrado do curso de Biblioteconomia da UNIRIO terá uma vaga disponível para quem quiser fazer pesquisa sobre a Wikipédia na pós-graduação, sob minha orientação. O edital está disponível em http://www2.unirio.br/unirio/cchs/ppgb/Edital_PPGB_012013.pdf e as inscrições vão até 12 de agosto. Um grande abraço, Domusaurea (discussão) 18h06min de 17 de julho de 2013 (UTC).