Jose Carlos Serufo

Bem-vindo(a), Jose Carlos Serufo!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 20h21min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página MONUMENTO À TERRA MINEIRA

Olá, Jose Carlos Serufo. A página MONUMENTO À TERRA MINEIRA que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h25min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Jose Carlos Serufo

Olá, Jose Carlos Serufo. A página Usuário(a):Jose Carlos Serufo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 12h46min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Página de usuário

Prezado(a) Jose Carlos Serufo, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Monumento à terra mineira

Olá, Jose Carlos Serufo. A página Monumento à terra mineira que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: texto pronto

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FSogumo (discussão) 16h37min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Re: Wikipédia:Pedidos/Restauro

Olá Jose Carlos Serufo!

Desfiz seu pedido mal formado e insistente na página de restauro. Se continuar a inserir pedidos repetidos após o mesmo já ter sido atendido isso será entendido como abuso do espaço público e você acabará sendo bloqueado.

Vejo que tem dúvidas sobre a eliminação do artigo e vou tentar explicar. O artigo era sim um texto pronto pois não está escrito como um artigo enciclopédico nem na apresentação e nem no conteúdo. Ele está redigido como um questionamento que busca juntar provas e levar o leitor a uma conclusão, ou seja, uma pesquisa inédita no tema. Um artigo enciclopédico neutro apenas informa o leitor de conclusões já bem conhecidas e registradas em fontes confiáveis.

Espero ter sido claro para encerrar este assunto. Saudações --FSogumo (discussão) 19h01min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Vou insistir um pouco mais pois creio que você não entendeu o problema. Você cita um documento e afirma que por causa dele é necessário revisar um conhecimento estabelecido. Esta é a pesquisa inédita, você conclui que há erro utilizando uma fonte sendo que ela não é uma pesquisa que afirma isso mas é apenas um indício. O que seria necessário é citar o trabalho de vários historiadores publicados em fontes confiáveis que confirmam a necessidade de revisão com base neste documento. Do contrário o máximo que pode ocorrer é mencionar a existência do documento e da informação contida nele. Saudações --FSogumo (discussão) 13h47min de 12 de abril de 2019 (UTC)