Bem-vindo(a), Mafra95!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Mister Sanderson (discussão) 15h54min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Apagar conteúdo em Palácio Nacional de Mafra

editar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Palácio Nacional de Mafra” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Bernardo Bottofala ctrbs 15h57min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Aguardo a sua argumentação e as respostas às questões que lhe coloquei. Mafra95 (discussão) 16h16min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Apagar conteúdo em Palácio Nacional de Mafra

editar

  Não apague conteúdo das páginas da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Palácio Nacional de Mafra”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Bernardo Bottofala ctrbs 16h02min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Aguardo a sua argumentação. Mafra95 (discussão) 16h16min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Apagar conteúdo em Palácio Nacional de Mafra

editar

  Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Palácio Nacional de Mafra. Se voltar a apagar conteúdo das páginas da Wikipédia, você será impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Bernardo Bottofala ctrbs 16h03min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

A minha edição/remoção de frase está justificada. A sua atuação não está. Justifiquei o porquê da minha edição, referindo que aquela informação em específico, por mim eliminada, não tem relevância enciclopédica. Qual é a sua justificação para reverter insistentemente as minhas edições, que estão claramente justificadas dentro da política da Wikipédia? Qual é a relevância enciclopédica daquela informação? A fonte cumpre os requisitos da Wikipédia? Responda-me, por favor. Mafra95 (discussão) 16h09min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
@Mafra95: As fontes eram fiáveis e a informação era relevante. Alertei você diversas vezes sobre não remover conteúdo relevante, avisando sobre a possibilidade de bloqueio. Bernardo Bottofala ctrbs 16h18min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
As fontes não são fiáveis e não são em língua portuguesa. São de um site promocional, destinado a promover artífices andaluzes, sem qualquer reconhecimento no mundo das artes. Porque considera a informação relevante? Porque é relevante a indicação de todos aqueles nomes que não são minimamente conhecidos? Conhece algum daqueles supostos artífices? Viu se há informação sobre eles? Viu a Wikipédia hispânica? Estão lá? Confirmou a veracidade daquela fonte com outras fontes? Mafra95 (discussão) 16h23min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
Sobre a política de fontes, vide: Wikipédia:Como aplicar a exigência de fontes, Wikipédia:Fontes confiáveis e Wikipédia:Verificabilidade. Mafra95 (discussão) 16h35min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
Continuo a aguardar a sua resposta, acrescentando outra questão: qual é a relevância enciclopédica dos nomes das pessoas que fizeram os arranjos florais? Explique-me, por favor. E diga-me, por favor, onde é que isso está escrito nas fontes citadas. Mafra95 (discussão) 16h57min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
@Mafra95: Primeiramente não entendo o porquê de ter movido o tópico para a minha Página de Discussão, movendo inclusive o aviso, a discussão está acontecendo aqui sem ter porquê ser movida. Não precisa falar diversas vezes que aguarda minha resposta, era sábado a tarde, eu não passo o dia todo na Wikipédia. Eu lhe alertei 3 vezes sobre remover conteúdo, você só justificou a remoção após eu lhe bloquear. A Wikipédia hispânica e o fato de eu conhecer eles não tem qualquer relevância. A fonte [16] não era de um site promocional, não tenho informações sobre a [17]. A fonte não precisa ser reconhecida, precisa ser fiável. Não vou mais entrar em discussões por conta daquele artigo, inclusive. Bernardo Bottofala ctrbs 17h11min de 5 de maio de 2024 (UTC)Responder

Aviso de bloqueio

editar
 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) durante 1 dia.
Motivo(s): Remoção de conteúdo enciclopédico de forma contumaz.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Bernardo Bottofala ctrbs 16h19min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Revisão de bloqueio

editar

Eliminei informação (uma única frase) sem relevância enciclopédica, com uma única fonte em língua estrangeira e não corroborada por outras fontes. O teor parece-me puramente promocional, com indicação de pessoas sem relevância ou notoriedade suficiente para tal indicação. Sobre a política de fontes, vide:

Reitero as minhas questões e apelos. Mafra95 (discussão) 18h56min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
@Mafra95: Retirei seu bloqueio devido a erro no tempo, que deveria ter sido menor. Bernardo Bottofala ctrbs 20h08min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
@Bernardo Botto: Ainda assim, agradeço que responda às questões que lhe coloquei. Acho que a questão é pertinente. Mafra95 (discussão) 20h13min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder
@Mafra95 Não vi nada de propagandístico nessas informações. Entretanto, como a fonte me parece de fraca fiabilidade, troquei para uma revista publicada. O fato de ser em língua estrangeira é totalmente indiferente. Darwin Ahoy! 13h59min de 19 de junho de 2024 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mafra95

editar

Olá, Mafra95. A página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mafra95 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Creio ter sido um engano.
A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Patrick 📧 20h52min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Compreendi. Obrigado. Mafra95 (discussão) 21h02min de 4 de maio de 2024 (UTC)Responder

Guerra de edições em Real e Venerável Irmandade do Santíssimo Sacramento de Mafra

editar

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Real e Venerável Irmandade do Santíssimo Sacramento de Mafra. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 13h17min de 12 de junho de 2024 (UTC)Responder

Obrigado. Já abri discussão na página destinada. Participe por favor. Obrigado. Mafra95 (discussão) 13h29min de 12 de junho de 2024 (UTC)Responder