Nixbrazil

Bem-vindo(a), Nixbrazil!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Vitor Mazuco ^Msg 12h51min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado Wikipedia.

Re.

Não. A secção "ver também" destina-se apenas a listar artigos que sejam essenciais para compreender o objecto desse artigo, mas que por qualquer motivo o seu texto deva ser autónomo noutro artigo. Por exemplo, se estiver a ler um artigo sobre a lei dos senos, obviamente que interessa ao leitor ler também a lei dos cossenos porque de outra forma só vai compreender parte do assunto, embora ambos sejam artigos autónomos. Também poderá ao leitor interessar ver também artigos mais genéricos e introdutórios ao tema como trigonometria, caso não domine algum do vocabulário dos artigos anteriores. No seu caso em particular, os leitores procuram um texto sobre uma ilusão de óptica. O seu artigo não responde a nenhuma dúvida plausível que possam ter depois de terem lido esse artigo. Polyethylen (discussão) 16h33min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Liberação de Vídeos Paul Kurtz

Na verdade somente os administradores estão autorizados a incluir ou remover itens na lista branca. Talvez seja melhor postar um lembrete para os admins na página Wikipédia:Pedidos/Outros?

A propósito, há uns códigos sobrando no topo daquela subpágina. Helder 16h14min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Usuário(a):Nixbrazil//Jerry Andrus Rascunho

Se não me engano está tentando apagar esta página, certo? Para isso utilize {{ER|REGRA|~~~~|justificativa}}. Se ainda não entendeu, veja esta página. Obrigado, Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h06min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado. Acho que agora arrumei.

--Nixbrazil (discussão) 15h43min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, tudo certo, acabei de eliminar. Se tiver dúvidas não hesite em contatar-me. Boas edições, Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h46min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Liberação de Vídeos Paul Kurtz

Bem, não vejo problema nenhum para não aceitar. Provavelmente a ausência de administradores para responder seu pedido. Iria sugerir colocar aqui também, mas parece que já o fez. Infelizmente não posso colocar, porque não sou administrador. Dá pra ver que a página anda parada, há pedidos ainda do ano passado. Então, acho que é necessário aguardar ainda mais ou pode pedir para um administrador disponível analisar seu pedido. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h02min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:

1. Traduções de páginas pessoais são de responsabilidade do usuário.
2. Links para Youtube e outras redes sociais não são permitidos na PU nem na PDU.
3. Assine seus comentários, para viabilizar contato.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 19h06min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Direito ao voto

Caro Nixbrazil,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado onde votou em Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Holdfz (d) 22h05min de 18 de julho de 2013 (UTC)

ER página Adelaide Scritori

Boa Tarde usuário Nixbrazil, vi que você encaminhou a página Nixbrazil para ER. Preferi contudo não eliminá-la visto que apesar do esboço e da falta de fontes não e caso de ER, veja o histórico. Se tiver interesse posso encaminhá-la para eliminação por votação se assim desejar. Saudações. Vinicius Lima (Discussão) 16h29min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

• Coloquei a página para discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Adelaide Scritori. Vinicius Lima (Discussão) 01h32min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:220px-RandiFork.jpg

O ficheiro/arquivo 220px-RandiFork.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 01h00min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Re:Arquivo RandiFork.jpg

Se você tem a autorização para o uso da imagem pelo fair use, dê uma lida em WP:OTRS. Se tiver certeza que a autorização está ok, carregue a imagem e encaminhe o email com a permissão para análise dos voluntários do OTRS. Rodrigolopes (discussão) 23h26min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Steven Novella

O artigo Wikipédia:Steven Novella foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 07h07min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Categorias em Eugenie Scott

Yanguas ^diz!-fiz 01h47min de 8 de setembro de 2015 (UTC)