O Aleph22

Bem-vindo(a), O Aleph22!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- André Koehne (discussão) 15h45min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

A Wikipédia não é um fórum editar

Último comentário: 28 fevereiro4 comentários3 pessoas na discussão

Assuntos não relacionados à Wikipédia em si, seu funcionamento, políticas e regras provavelmente não serão respondidas porque a Wikipédia não é um fórum, mas uma enciclopédia livre que qualquer um pode consultar, distribuir, modificar e com a qual qualquer um pode também contribuir seguindo nossas políticas internas. Para qualquer tipo de pesquisa na Wikipédia veja Consultando na Wikipédia. Além disso, se não encontrar o assunto e souber alguma coisa, pode nos ajudar editando e acrescentando o que sabe: seja audaz. Young Brujah ^(discussão) 20h33min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Não estou compreendendo. A postagem original pede comentários, e todos os questionamentos feitos em outras postagens tem continuidade e debate. Há alguma tentativa de censura ou impedimento de se questionar os postulados das alegações dessa postagem? O Aleph22 (discussão) 20h47min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Peço que leia Wikipédia:O que a Wikipédia não é, talvez entenda o que editor acima Young Brujah tentou explicar. Uma leitura atenta evitará o desperdício de horas de debates e explicações. Ali você encontrará o que ele quiz dizer com a wikipédia não é um forum de debates. Aqui o objetivo é incluir informações úteis e respaldas em fontes fidedignas e verificáveis, os editores aqui não estão preocupados em debater teses, opiniões, ideologias e produzir discussões apenas pelo prazer do debate. Se tem algo útil para incluir no artigo que seja respaldado em fontes confiáveis e verificáveis, por favor inclua. Foi isso que ele avisou. Stuckkey (discussão) 00h31min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Compreendo, Posso então reescrever minha contribuição incluindo referências bibliográficas? O Aleph22 (discussão) 00h55min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

Último comentário: 28 fevereiro2 comentários2 pessoas na discussão

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por DarkWerewolf durante 1 dia.
Motivo(s): Abuso de espaço público.
Notas:

Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h09min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

{{subst:Revisão de bloqueio}} Olá. Por favor, peço ajuda dos moderadores. Continuo não compreendendo o que está acontecendo. Fui orientado a incluir bibliografia comprobatória junto das minhas argumentações. O que foi feito. Se puderem me explicar por que este bloqueio foi feito, agradeço.

Na página justamente de “discussão”sobre materialismo histórico temos uma postagem que justamente convida ao debate, e que faz diversas afirmações, que não são substanciadas por bibliografia ou por argumentação explicativa, e que se presta a fazer uma apologia da ideologia marxista. Com o intuito de contribuir com a isonomia, a imparcialidade e seriedade dos verbetes da Wikipédia, fiz uma profunda análise da apologia e em seguida trouxe referências bibliográficas de autores que corroboraram a ausência de princípios científicos na ideologia Marxista, assim como substanciam o fato de que afirmações não são dados. Mesmo assim fui bloqueado e meu trabalho apagado. Contínuo não entendendo quais são os critérios de análise e os procedimentos. A postagem que faz propaganda do materialismo histórico como suposta ciência continua lá, sem desenvolver os conceitos que afirma, sem trazer comprovações, sem indicar referências ou bibliografia. Colocada como uma conclusão, palavra final e dado imparcial sobre o assunto. Como proceder? Agradeço qualquer informação e peço desculpas se coloquei os dados, referências e fatos que trouxe no lugar errado. Não estou compreendendo o que está acontecendo. O Aleph22 (discussão) 01h27min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Adicionar tópico