Usuário(a) Discussão:Willy oath/2011/Abril

Resposta

Eu daria enfase ao "conteúdo significativamente diferente" para pedir o restauro, acrescentando a opção de "ou corrigir os problemas apresentados - falta de fonte que comprove relevância.

Pediria desculpas por não ter sido avisado, que é uma recomendação nossa mas que infelizmente nem sempre é feita. Indicaria a opção de vigiar artigo, e de receber aviso de mudanças nos vigiados pelo email. Em caso de dúvidas, indicar a tutoria.

Sobre direito de conteúdo, faria algo mais personalizado e objetivo. "Os textos da wikipedia ficam sobre licença livre, então não é possível impedir que um conteúdo válido esteja na wikipedia, mesmo que este seja sobre sua empresa ou seus produtos, isso inclui conteúdo criado por você ou por qualquer outra pessoa." Depois citaria as políticas em si. Essa frase poderia virar até uma predef de aviso. (não um aviso quadradão, só o texto puro, pra ser usado nas respostas. O quadrado dá ideia de mensagem pré-definida, o que é sempre ruim.)

Rjclaudio ^msg 16h31min de 31 de março de 2011 (UTC)

Reversor

Gostaria de candidatar-se a reversor? Abraço. Francisco ^diz!-fiz 14h38min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Teste de PE's em consenso

Olá, Willy. Vamos estar a testar um novo sistema de avaliação. Ou seja, durante abril (na prática nas votações a encerrar a partir de 8 de abril a 8 de maio) terá de haver concordância geral sobre o destino de uma página. Idealmente haverá argumentação de um lado ou outro, serão mostradas fontes a defender esta ou aquela posição, e os participantes chegam a acordo sobre os argumentos. Na prática, teremos de estar atentos para possíveis excessos e tentar "orientar" o processo para não sair dos eixos. Veja por favor Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011) e Wikipédia:Eliminação por consenso para mais detalhes. GoEThe (discussão) 14h43min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Fontes

Mas o que é que você quer? Voce é sequer português e sabe alguma coisa sobre as pessoas dos artigos? Acabei de adicionar uma fonte. O que é que se passa agora? Não era uma fonte que você queria? Então porque é que a vem apagar dizendo que estou a repetir o erro de não adicionar fontes? 195.245.149.70 (discussão) 17h25min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Re:Discussão

Olá Willy oath, não conheço muito bem sobre o assunto do artigo, mas falando a respeito de fontes, é sempre bom coloca-lás, principalmente as mais controvérsias. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h57min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

Olá. Sou novo no wikipedia e vi que você propôs a eliminação da página Andre L S Smarra por consenso. Acredito que foi a melhor decisão uma vez que assim o assunto pode ser debatido por todos. Gostaria de fazer uma pergunta: Com o intuito de melhorar o texto e evitar a eliminação, quais os aspectos que devem ser alterados. O cara é realmente um pesquisador famoso aqui no Brasil. Obrigado.

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! ThiagoRuiz ^msg 18h37min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Fontes

Oi Willy,

Primeiramente obrigado por aceitar ser meu tutor. Trabalho no Banco do Brasil e estamos adotando a ferramenta mediawiki para divulgação interna de informaçoes corporativas. A escolha pelo wiki é a facilidade de concessão de acessos a determinadas areas do banco (ou não) e principalmente o registro de funcionario que fica registrada no caso de alteração de qualquer informação. A Tecnologia do BB está desenvolvendo varias outras ferramentas que estão integradas ao mediawiki o que esta sendo bem interessante para nós.

Bem... Depois dessa pequena apresentação, lá vai minha primeira pergunta.

É possivel mudar o tipo de fonte ? So achei opçoes de formataçao da fonte (negrito, italico, etc) Qual é a fontam padrão do wiki? por enqunato é só... Valeu!

Marlon Valadão—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.90.135.65 (discussão • contrib) 14h54min de 1 de abril de 2011

• Olá usuário!

Por favor, não esqueça de logar em sua conta para mandar mensagens, sem contar de não esquecer de assina-las com quatro tils ("~"). O padrão da wiki são apenas esses que estão disponiveis. Caso você queria modificar o tamanho e a fonte, o que não é adequado, você deve usar alguns códigos wikis determinados.

Mas pera ai, como assim mediawiki?

Me mande uma mensagem logado para a comunicação ser mais fácil.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 19h02min de 1 de abril de 2011 (UTC)}

Willy,

Desculpe. Sou novo por aqui e ainda não conheço as ferramentas.

Se você quiser saber melhor o que é mediawiki, por favor acessar o site: http://www.mediawiki.org . Mas minha dúvida na verdade é sobre formatação e edição de texto no wiki. Como faço para escolher a fonte (tipo de letra) do meu texto?

Agradeço a atenção.

"Marlon Valadão (discussão) 20h31min de 4 de abril de 2011 (UTC)"

Willy.

Obrigado pela resposta!

"Marlon Valadão (discussão) 19h39min de 6 de abril de 2011 (UTC)"

Re: Eliminação

Oi, minha internet é turbinada... É que uso várias abas ao mesmo tempo, umas 15 no mínimo hehe Gean Carlos ^Escreva-me 20h01min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por votação

Olá Willy, vou seguir seu conselho e abrir uma conta na wikipedia. Com certeza existem dezenas de outros pesquisadores famosos que estão no wikipedia e nem eu nem você ouvimos falar... :) A relevância deste pesquisador é a seguinte: Durante muitos anos ele vem publicando a respeito dos exames de DNA feitos no Brasil e mostrando que muitos erros acontecem. Em 2006 foi convidado pela revista Scientif American para dar um panorama da situação no Brasil. O artigo foi bombástico. Desde então, você pode procurar no Google, dezenas de laboratórios já foram condenados por erros nos exames de DNA que realizaram. http://www.conjur.com.br/2006-jun-30/erro_exame_dna_gera_indenizacao_675_mil

http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticia/LABORATORIO+EM+MG+DEVE+INDENIZAR+EM+R+30+MIL+POR+ERRO+EM+TESTE+DE+DNA_73123.shtml

http://www.endividado.com.br/materias_det.php?id=18611

http://www.tjgo.jus.br/bw/?p=1936

http://forum.cifraclub.com.br/forum/11/156054/

Em função disot desdo o ano passado (2010) o Brasil encarregou o INMETRO de realizar a padronização destes exames http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/805176-importante-em-julgamentos-pericia-forense-sera-padronizada-no-pais.shtml. Toda publicação que existe no Brasil a respeito de exames de DNA errados cita os trabalhos dele.

A pesquisa e os artigos dele tem mudado a vida de muita gente. Hoje pode-se recorrer do resultado de um exame de DNA. Por isso acredito que ele seja relevante. Abraços

Re: Avisão

Desculpe pela demora e obrigado pelo convite, mas não posso pois este ano estou muito pouco disponível (e a posição também não me interessa muito). De qq forma, abs. – Opraco ^(discussão) 22h02min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Usuário:Willy oath/AvisoUsuário

Olá, Willy. Não se esqueça de usar "subst" quando for enviar esse aviso. Isso evita que a predefinição seja editada ao clicar em "Editar" numa seção onde ela foi usada... além de evitar isto. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 00h47min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Poderia me esclarecer uma dúvida?

Olá, boa tarde, assim eu queria a minha Assinatura assim: Ricardo ^{Discussão Contribuições}

Só que eu tenho um dúvida Como eu coloco no lugar dessa: Ricardo (discussão) 16h19min de 2 de abril de 2011 (UTC) ?

ou eu faço assim: Ricardo ^{Discussão Contribuições}

é depois só coloco essas "16h19min de 2 de abril de 2011 (UTC)~" ?

Obrigado aí Abraços.. Ricardo (discussão) 16h19min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Dúvidas

Olá, queria saber 2 coisas:
1. Como eu sei o direito autoral de uma foto, para saber se posso adicionar aqui?
2. Eu posso traduzir uma artigo da wikipédia em inglês que não tenha aqui?
--Matheus Felipe (discussão) 19h07min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Encerrando PEs

Quando encerrar as PEs, faz a limpeza da página da PE do dia. Vc encerrou essa PE de 1 de abril, arquivou, mas não retirou elas da página da PE do dia. Não esquece de fazer isso, a página limpa significa que o processo foi encerrado corretamente.

Olhei as PEs de março do dia 20 pra frente e vi vários problemas no encerramento das suas PEs. Tive que prorrogar mais uma PE pq vc prorrogou incorretamente. Toma cuidado com isso tá. Dá uma olhada nas PEs de antes disso e vê se acha mais algum erro seu. Rjclaudio ^msg 22h20min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Coloca no dia que ela deveria ter sido encerrada, mesmo que tenha tido atraso. Rjclaudio ^msg 14h30min de 4 de abril de 2011 (UTC)

RE:Dúvidas

CSS personalizado é por exemplo, User:Willy oath/vector.css ou User:Willy oath/monobook.css dependendo do tema que você usa. O JS personalizado é a mesma coisa, só trocando o .css por .js. Ambos servem para funcionalidades extras (js) e mudança de cores, etc (no css). PS: Christina? Sai fora! Christian ^msg 02h06min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Para criar algo novo, você tem que entender, e bastante. Mas já existem muitos modelos prontos espalhados pelas páginas dos usuários, que se você quiser arriscar modificá-las talvez seja um pouco mais fácil... Christian ^msg 21h01min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Têm vários, o melhor é este. Christian ^msg 21h24min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Criar Infobox

• Salve, salve!!

Gostaria de uma ajuda de V.S.
Como faço para criar uma infobox? Uma especifica, assim como as infobox que foram criadas especificamente para as escolas de magia da série Harry Potter.
Agradeço a gentileza desde já.
PS: A coruja bica.
Att AugustoEnzima (discussão) 23h58min de 3 de abril de 2011 (UTC)

• Obrigado pela atenção.
  

Realmente procurei saber sobre as caixas e tentei criar uma, sobre personagens criados por J.R.R. Tolkien. Da uma olhada Predefinição:Info/Personagem Tolkien. Mas acho que fiz algo errado e a caixa não funcionou. Não sei se fiz certo mesmo, também porque não achei nenhuma página aqui na Wikipédia que explique como se faz a caixa. Gostaria, se vc puder, que vc me ajude a corrigir a caixa e faze-la certa.
Muito Obrigado mais uma vez Att AugustoEnzima (discussão) 13h57min de 4 de abril de 2011 (UTC)

• Consegui, a predefinição funcionou.
  

Ja estou inserindo a caixa em alguns artigos. Ja coloquei em Gandalf, Aragorn e Legolas. Depois vou tentar melhorar a caixa, colocando imagem no topo e melhorar a tabela também, só não fiz ainda pq nçao sei fazer, mais aos poucos vamos aprendendo aqui, assim como eu também não sabia fazer a caixa e aprendi.
Sei que vc também é fã das obras de Tolkien, se puder me ajudar a inserir... seria bom para enrriquecer o artigo e enquadra-lo no livro de estilos da Wikipédia.
Obrigado, e um abraço
Att AugustoEnzima (discussão) 15h34min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Páginas para eliminar inapropriadas

Oi, Willy. Páginas de votação sem justificativa válida - como esta e esta - devem ser canceladas. Lembro que votações de páginas para eliminar não devem ser usadas para propor fusão. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 15h36min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado. Bom, isso não sei. O correto seria haver uma categoria para as votações canceladas. "Manter" ou "Eliminar" é uma decisão. Se a votação foi cancelada significa que nenhuma decisão foi tomada a partir dela. Não lembro como são categorizadas as votações canceladas, mas não acho correto adicioná-las às 'mantidas'. Você pode ser audaz e criar a categoria "canceladas" ou perguntar a outro usuário, pois eu não tenho certeza quanto a isso. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 15h48min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Agradecimentos !!!

Muito obrigado mesmo pela ajuda !!!! desculpa encomodar você.. =/

Abraços aí que te Deus obençoe..

Ricardo ^{Msg Contribuições 21h41min de 4 de abril de 2011 (UTC)}

Re:Lista de aparições de Capitão Marvel nos quadrinhos

Boas Willy. Apesar de achar questionável o interesse enciclopédico da lista, não irei insistir se a marca de ESR for removida, principalmente porque tem uma fonte (de aspeto pouco convincente, mas tem). Abç.

PS: Boa piada, essa aí em cima! Se o Brasil comprar mesmo Portugal e os portugueses forem o brinde, aceitem um conselho: não queiram os políticos, nem que para isso tenham que pagar mais! --Stegop (discussão) 04h03min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Encerrando PEs (de novo)

Qnd encerrar as PEs, não esquece de retirar a {{Nomeação não concluída}} pra página sair da categoria de PEs pendentes. Do mesmo modo, sempre que prorrogar atualiza a data nessa predef. Rjclaudio ^msg 15h43min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Mensagens pré-definidas a usuários

Qnd enviar avisos a usuários, coloque subst. Rjclaudio ^msg 15h59min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Opinião

Olá Willy!

Tenho um pedido de eliminador em aberto e Peço para que dê sua opinião, sempre é bem vinda :)

Segue o link: Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/MetalBrasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 13h27min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Não sei se estou certo, mas nossas políticas técnicas são baseadas nas regras do wikimedia, um eliminador, precisa de acesso privilegiado aos servidores do Meta, pois para apagar é nescessário um comando SQL DELETE, que meche com diversos processos, mas no caso de uma reversor, ele estara mechendo somente com comandos UPDATE, que é similar a uma reversão. Isso é por uma questão de segurança creio eu ! Abs ►Onjack^msg 18h08min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Re:

"Deve ser fundido" não é uma justificativa válida. Abraço. Francisco ^diz!-fiz 16h23min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Re: Burocrata

Olá, Willy. Já tinha visto. Por acaso não é a estreia (Wikipédia:Renomeação de conta/Usurpações). Deixei lá uma pergunta. GoEThe (discussão) 16h25min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Se corrigir os afluentes, pode. Mas marque apenas, para outro eliminar. Melhor para evitar confusão. GoEThe (discussão) 17h21min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Re: GE acidental

Acredito que seja que você tenha salvado sua edição com o texto ''Texto em itálico'', fazendo o Salebot lhe reverter. De acordo com os diffs desse histórico, percebi que inicialmente o bot reverteu um IP que aparentemente apertou o botão por engano. Porém você reverteu o Sale, disparando novamente o filtro. Consequentemente você foi revertido.

Tenha mais atenção em reversões como a que você fez. Boas edições,

--HVL disc. 20h39min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Dúvida de predefinição

Como sei que uma predefinição existem e se não existir, tem algum lugar que eu possa fazer "um pedido de predefinição" e se eles concordarem eles adicionarem ela?
--Matheus Felipe (discussão) 22h24min de 9 de abril de 2011 (UTC)

RE:Consenso

Oi, Willy. Parece que sim. Não tive tempo pra acompanhar de perto as novas regras... e acho que elas não definem muito bem essa parte de fechamento de discussão, mas parece haver um consenso. Apenas tenha cuidado com o prazo de discussão. Pode parecer uma mera formalidade, mas ainda restavam poucas horas de discussão se não estou enganado. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 15h29min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Dúvida sobre eliminação de página

Olá amigo. Parece que a página http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Escola_Superior_de_Comunica%C3%A7%C3%A3o,_Administra%C3%A7%C3%A3o_e_Turismo_de_Mirandela&action=edit&redlink=1 está constantemente a ser eliminada. Dá para dar uma indicação do motivo? Aparentemente cumpre o critério para a categoria Escolas, pois é de nível superior. Abraço. --Jpgomes (discussão) 19h21min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Hot In Cleveland

Olá, eu estava fazendo um trabalho da disciplina Cibercultura e meu tópico sobre Hot In Cleveland foi deletado. Eu estava traduzindo o texto da própria Wikipedia que está em inglês. Você poderia me dizer o que há de errado com o tópico para que eu possa reescrevê-lo sem que seja deletado novamente? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Joaodbthedoldi (discussão • contrib) 15h39min de 11 de abril de 2011 (UTC)

RE: Dúvida de predefinição

Ah, agora não é mais necessário, eu queria essa predefinição para ser usada em páginas como essa, mas eu já consegui entender o código e fazer o que eu precisava fazer ^^
--Matheus Felipe (discussão) 20h12min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Lorde de Biscay

Boas Willy. Pelos vistos não reparou que o verbete já existia (Senhorio de Biscaia), possivelmente por causa dos interwikis. Note que, pelo menos no caso dos "lordes" ibéricos, lord tem uma tradução precisa e inequívoca em poruguês: senhor (de um senhorio). O mesmo para Biscaia, por sinal um sobrenome bastante comum. Não reparei se há muito para fundir, à primeira vista praticamente só as suas ref.s, que parecem mais completas. Abç. --Stegop (discussão) 02h17min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Votação

Caro Willy,

Não é necessário escrever o total de votos, qualquer um pode contar. Quanto ao registro, eu sempre deixei para fazer de uma só vez depois de ter fechado todas as votações. Cumprimentos, Lechatjaune ^msg 15h47min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Licença URC

É necessario completar isso aqui [1] Apesar da MGM ter os direitos de distribuição do desenho, não é claro se tem os direitos dos personagens ou se tem unicamente. Os criadores de Tom e Jerry e outros, sao Hanna & Barbera, portanto solicito que acrescente o copyright MGM/Hanna & Barbera, em todos os carregamentos q tenha feito de algo referente a Tom & Jerry -ou que os envolva - e não tenha indicado. Sds MachoCarioca ^oi 09h19min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Oi

Willy, boa tarde, queria te dar alguns conselhos pra você tomar um pouco mais de cuidado com as ferramentas.

Wikipédia Discussão:Eliminação por consenso#Análise do período de testes - Primeiro, peço que leia.

Além disso, Você também eliminou duas páginas por votação sem que tivessem o mínimo de 4 votos a favor: Wikipédia:Páginas para eliminar/Avante Esporte Clube e Wikipédia:Páginas para eliminar/Leandro Goulart. Essas eliminações estão incorretas. Na dúvida em determinado caso, deixe outro fazer.

Vejo que você tem interesse no Arbcom. Mas de que adianta chamar pra participar usuários que não podem participar do processo? O conselho atualmente já possui o número de candidaturas necessário para que a votação seja iniciada em Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições/2011. Ah, sua assinatura também poderia ser modificada, pois ao assinar, vc está deixando link pro nome de usuário antigo, e não pro atual. RmSilva ^msg 16h38min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Acho que devemos dar algum tempo para perguntas e ver se os candidatos querem complementar a informação que colocaram e depois começar a votação. GoEThe (discussão) 18h15min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Re: 14 de abril

Tudo bem, mas antes de reverter alguma edição é necessário verificar se há vandalismos ou se trata de simples correções, mesmo quando o software marcar uma edição como suspeita, usando o sumário de edições quando necessário. O possível motivo deste vandalismo excessivo no artigo é que se trata do dia de hoje.

Tenha boas edições,

--HVL disc. 22h57min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Uai!! Mas eu uso a predf que tá na página da tutoria. Coisa estranha ...!!! Valeu! :) Belanidia^Msg 09h40min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Assinatura

Willy, poderia reduzir a sua assinatura para que ela adeque-se à Wikipédia:Regras para assinaturas? Obrigado. Leandro Martinez msg 15h48min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Oi. Realmente eu não faço ideia. Aliás ... entendo pouco desse tipo de coisa técnica! :( Belanidia^Msg 16h37min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Hahahaha! Acredito que ele tenha feito isso. Neste tipo de coisa técnica, ele é fera. É do melhor que há. Eu entendo de muita coisa, nessa wiki, mas de coisa técnica não, lamento. Cps. Belanidia^Msg 16h58min de 15 de abril de 2011 (UTC)

RE:SineBot

Digamos que basta duas coisas:

1. Alguém que saiba o código utilizado ou que peça para o operador liberá-lo.
2. E depois alguém que esteja interessado em operá-lo.

Saudações. Christian ^msg 17h55min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Assinatura não permitida

ThiagoRuiz ^msg 19h11min de 15 de abril de 2011 (UTC)

UFC

O uso restrito permitiria o carregamento da imagem do cartaz para que fossem inseridos na infobox, mas screenshots das lutas não daria. Qual imagens você pretende inserir?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h04min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Willy oath/2011/Abril, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Wrestling e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Wrestling. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Christian msg 00h34min de 17 de abril de 2011 (UTC)

ER

Voltei a colocar em ER. [2] Abs MachoCarioca ^oi 15h37min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Coloquei em ESR. Estou esperando o outro sysop se pronunciar sobre o assunto. Pode ir, se assim achar correto, à página de discussão do artigo, aberta por mim, dar o seu parecer. Obrigada pelo aviso. Cumprimentos. Belanidia^Msg 16h30min de 18 de abril de 2011 (UTC)

RE:Info

Não entendo muito de infos, quem entende é o Rjclaudio D​ C​ E​ F, porém posso adiantar que {{Info/Wrestler}} já possui um parâmetro predefinido para a imagem, que acho que é o que está procurando. Abraço. Christian ^msg 17h28min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Olá, Willy oath/2011. Como você é um membro ativo do Projeto Wrestling, lhe convido para colaborar no Artigo da semana: o artigo da semana é Bret Hart, que se encontra em péssimas condições. Tal ideia havia sido proposta anteriormente, mas pela falta de membros acabou sendo mal-sucedida. Em Wikipedia:Projetos/Wrestling/Artigo da semana você pode encontrar informações sobre a duração da atividade e as seções em que cada um irá ajudar. Assim, estamos trabalhando organizados para melhorar a página e ajudar a expandir o conhecimento. Desde já, agradeço a sua colaboração e mãos à obra! Christian ^msg 21h30min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Votação

A opinião do Albmont e Mario Henrique seguiam os motivos apresentados anteriormente. Meu ou do Erico? Se for do Erico, ele mudou de opinião, então todo o resto vai com ele (eu acho). Todas as outras opiniões seguem a minha sugestão: separar os assuntos, artigo próprio pra técnica, e apagar o atual. Não deixei explícito se era para apagar ou não o redirect, mas ficou claro que a página deveria ter o nome da técnica e não da organização. Por mim pode até manter o redirect, já que a organização é mundial, e o único serviço é a técnica, não faz mal o redirect.

E tem um número suficiente de manifestações (contei nove pessoas, não está bom?).

Só observações: não há votos (não é votação) há comentários/opiniões (é consenso). Rjclaudio ^msg 14h18min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Acho que as únicas regras que estão valendo são Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial por consenso. Não fala nada de participação mínima, mas como regra geral para declarar consenso deve haver um mínimo, então está implícito. Não sei que outras regras que tem, agora é consenso então todas as outras regras que valiam para votação não servem mais. Tem alguma regra em específico que está em dúvida? Rjclaudio ^msg 14h26min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Assim como na votação todos podem comentar, independente de direito a voto, no consenso é a mesma coisa. O que vale é o argumento, e não quem disse o que. É o mesmo funcionamento de todas as outras decisões por consenso, como EAnD, e tentativa de consenso em geral. Rjclaudio ^msg 17h17min de 19 de abril de 2011 (UTC)

PE

Por que você tirou a tag de prorrogação? O normal é mantê-la para facilitar a compreensão da discussão. Lechatjaune ^msg 14h58min de 19 de abril de 2011 (UTC)

O tutorial manda trocar? De qualquer forma, acho que nunca se fez assim. Abaços, Lechatjaune ^msg 15h08min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Caro, que fez aqui? Lechatjaune ^msg 16h04min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Concordo com o Lech. Não é pra encerrar como manter, e sim como movido/reescrito, como ele fez. Pode mudar lá? Rjclaudio ^msg 17h19min de 19 de abril de 2011 (UTC)

De qualquer forma, movido/reescrito é arquivo como mantido (pelo menos é a tradição). Continue o bom trabalho e, por favor, não me leve a mal: eu sou chato mesmo, não é a toa que me chamam de Lechato. Abraços, Lechatjaune ^msg 17h32min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Pq vc está compactando os comentários nas PEs? Eles ainda são válidos, não estão poluindo o espaço nem nada. É importante permitir que tudo possa ser lido facilmente. Rjclaudio ^msg 21h00min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Qnd prorrogar uma PE vc precisa explicar claramente os motivos para isso. E apenas dizer que não há consenso não é o suficiente, pq se foi prorrogado é lógico que não há consenso. Tem que explicar o pq não há consenso e resumir minimamente os argumentos de ambos os lados. Ou seja, mostrar onde está o conflito. Rjclaudio ^msg 21h04min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Compactar não vai faze-la carregar mais rápido, e se for questão de ir facilmente a algum ponto da discussão, pra isso serve as seções, pra separar os assuntos. Se o assunto é o mesmo não tem pq separar, ou no máximo coloque uma subseção "quebra para facilitar a leitura". Mas compactar não.

Minha PDU estou para limpar a um tempo, só adianto. Uma hora eu apago. Rjclaudio ^msg 21h09min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Qnd prorrogar cria sempre uma subseção explicando o motivo, assim quem quiser só ir pra essa seção e pronto, pula o resto. Rjclaudio ^msg 21h09min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Ver e opinar em Wikipédia:Esplanada/geral/Prorrogação de PE. Rjclaudio ^msg 21h22min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Oi, Willy. As PDUs estavam marcadas por conter a predefinição do Convite ao Café das Biomédicas, posto para eliminação pelo Rjclaudio. Eu eliminei a predef, por isso creio que logo volte tudo ao normal. Abraço. Roberto ^diz-cont 19h54min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Fusão

Fiz um pedido de fusão aqui, acha necessário?
--Matheus Felipe (discussão) 19h22min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Re:Ajuda

Respondido. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 01h46min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Dúvida

Hey, eu fiz um pedido aos administradores para Autorrevisor, mas já faz um tempinho e ninguém respondeu, queria saber se eu tenho que falar em algum lugar para que eles vejam, ou é tem que ficar esperando mesmo?
--Matheus Felipe (discussão) 22h16min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Assinatura

Willy, numa seção acima te mandei uma mensagem avisando que a sua assinatura estava desrespeitando as regras para assinaturas, mas o problema continua. O código que você está usando (Willy Weasley^{Hog _wartz!}) está todo com tamanho de letra 3, o que vai contra a regra 3.4. Peço faça os ajustes necessários. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 23h56min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Mesmo com o tamanho reduzido da fonte, o tamanho 3 acaba atrapalhando as linhas, como pode ser visto na minha mensagem acima, inclusive. Sobre usar o <big>, parece que a regra não proíbe, mas peço que você julgue antes se é mesmo necessário, afinal o objetivo não é só seguir as regras, mas sim evitar o "efeito árvore de Natal". Abraço. ThiagoRuiz ^msg 18h22min de 26 de abril de 2011 (UTC)

RE:EAD

Está muito pequeno, não acha? Possui apenas três seções de conteúdo e o pessoal vai julgar que está pouco desenvolvida. Encontrei este trecho sem fontes: "Várias repúblicas também realizam anualmente um discurso em que o presidente abre a sessão legislativa, como nos Estados Unidos. No Brasil é realizado um discurso do presidente para os congressistas no inicio de seu mandato." Dificilmente passará, infelizmente. Abraço. Christian ^msg 19h06min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Re: Yellow

Olá, Willy! Nem tinha notado que a marcação ficou lá, obrigado por avisar. De fato ela não tem validade mais mesmo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 15h56min de 28 de abril de 2011 (UTC)

A propósito, qual fonte é essa que você está usando nesta página? Muito legal ela. RafaAzevedo ^disc 15h56min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Hehe, também não entendo muito do assunto, mas vou dar uma 'fuçada'. Valeu! Abraço, RafaAzevedo ^disc 16h05min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Essa aqui, por sinal a unica que tem [3]. Abs MachoCarioca ^oi 16h20min de 29 de abril de 2011 (UTC)

ER: Ricardo Roberto Barreto da Rocha Filho

Segundo os critérios de notoriedade:

• Todos os artilheiros de qualquer campeonato nacional de primeira divisão do mundo.

Não é artilheiro, e segundo o artigo não fez um gol.

• Todos os titulares de uma equipe de categoria principal de primeira divisão nacional, que tenham atuado por pelo o menos uma temporada inteira.

Não mostra no artigo nenhum clube em que o mesmo jogou na primeira divisão por uma temporada inteira.

• Todos os jogadores que tenham sido convocados para uma edição do Campeonato Mundial da modalidade.

N/A

Fabiano Tatsch ✉ 13h06min de 30 de abril de 2011 (UTC)