Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2011/Junho

Edição do Artigo Sento Sé

Prezado Leandromartinez, por favor gostaria de mais explicações para e remoção dos textos sobre os pontos turisticos da cidade onde resido atualmente. Entendo que você não tem propriedade para remover os argumentos apresentados tendo em vista que não conhece os lugares; procurei ser o mais realista possivel sem me prender a nenhum tipo de sentimento, tentando passar ao leitor a realidade dos lugares, sem querer adicionar "trechos opinativos" como você argumentou.

Agradeço pela melhor edição da imagens, porém o artigo ficou sem a formatação adequada.

Grato.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.199.173.220 (discussão • contrib) 00h05min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Silencio faz bem D​ C​ E​ F​ B

Este usuário pediu revisão de bloqueio, mas não apresentou justificativas. O que fazer? Francisco ^diz!-fiz 17h19min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Destaque colaborativo

Estou coordenando um trabalho de destacamento do artigo Síndrome hepatorrenal, baseado em en:Hepatorenal syndrome, que irá envolver vários usuários. Você foi escolhido para traduzir estes 2 parágrafos:

The risk of death in hepatorenal syndrome is very high; consequently, there is a significant emphasis on the identification of patients who are at risk for HRS, and prevention of triggers for onset of HRS. As infection (specifically spontaneous bacterial peritonitis) and gastrointestinal hemorrhage are both complications in individuals with cirrhosis, and are common triggers for HRS, specific care is made in early identification and treatment of cirrhotics with these complications to prevent HRS. Some of the triggers for HRS are induced by treatment of ascites and can be preventable. The aggressive use of diuretic medications should be avoided. In addition, many medications that are either used to treat cirrhotic complications (such as some antibiotics) or other conditions may cause sufficient impairment in renal function in the cirrhotic to lead to HRS. Also, large volume paracentesis—which is the removal of ascites fluid from the abdomen using a needle or catheter in order to relieve discomfort—may cause enough alteration in hemodynamics to precipitate HRS, and should be avoided in individuals at risk. The concomitant infusion of albumin can avert the circulatory dysfunction that occurs after large volume paracentesis, and may prevent HRS. Conversely, in individuals with very tense ascites, it has been hypothesized that removal of ascitic fluid may improve renal function if it decreases the pressure on the renal veins.

Individuals with ascites that has become infected spontaneously (termed spontaneous bacterial peritonitis or SBP) are at an especially high risk for the development of HRS. In individuals with SBP, one randomized controlled trial found that the administration of intravenous albumin on the day of admission and on the third day in hospital reduced both the rate of renal insufficiency and the mortality rate.

Outro usuário colocará as referências conforme o artigo da anglófona. Se não quiser wikificar não tem problema, outro usuário fará. Quando tiver traduzido, envie o texto para a minha página de discussão ou acrescente no próprio artigo sob a seção "Prevenção". Caso não tenha interesse em traduzir tudo ou apenas uma parte, entre em contato comigo também. Abraço e bom trabalho. Prowiki (discussão) 14h58min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Agradeço a colaboração. Prowiki (discussão) 15h27min de 7 de junho de 2011 (UTC)

• Acho melhor vc proteger logo o artigo do Palocci e da Geisa ou não vai ter sossego, com esses semianalfabetos que acham que enciclopedia é o Jornal da Dez. MachoCarioca ^oi 22h16min de 7 de junho de 2011 (UTC)

E agora começaram a atacar EvR tbém com o Palocci. Esses caras seriam pessimos jornalistas e ainda querem editar enciclopedia que é um palmo acima? MachoCarioca ^oi 22h19min de 7 de junho de 2011 (UTC)

E o fato de um ministro ter pedido demissao no Brasil parece pra alguns que o homem chegou a Marte. Isso aqui é cheio de 'curioso' querendo ser jornalista e fazer enciclopedia (q inclusive, sao coisas diferentes, nestes veiculos, o "peso" das coisas). ..MachoCarioca ^oi 22h25min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Muito maneiro o video, parece nao ter corte, mas vi no Youtube que levaram quatro horas pra filmar e dias ensaiando. Ja tem quase 3 milhoes de acesos no Youtube e a maior brasileirada fazendo comentários por lá. MachoCarioca ^oi 23h32min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Especulação

Para mim, a presidente da república indicar alguém e essa pessoa aceitar, ela já pode ser ministra-chefe.Ou tem outro requisito para se tornar? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h01min de 7 de junho de 2011 (UTC) PS.:E o planalto confirmou.

Tem, Pedroca, tomar posse, na verdade, o unico. Se ela morrer do coraçao daqui a pouco nunca foi ministra. MachoCarioca ^oi 23h31min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Aqui diz que ela aceitou a indicação.Além do mais, na página inicial do yahoo, diz que ela assumiu a casa civil. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h08min de 7 de junho de 2011 (UTC)

miss Aroeiras, Janette Magali

A relevância de colocar os dados da miss, está em ser ela a primeira miss desse município paraibano. Ou seja, não é a pessoa dela que interessa, e sim o fato dela ser a primeira miss de Aroeiras, o que muita gente não sabe.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mariabe (discussão • contrib) 10h32min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Reatauro de Páginas

Hehehe...existem também ignorantes em Portugal, não somos só nos do Brasil.

Willy Weasley ^Estupefaça! 18h41min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Vandalismo

Acho melhor vc proteger o Supremo Tribunal Federal tbém, os comedores de pizza de extrema diereita italianos estao vindo da Wiki-it aqui pra vandalizar. Já avacalharam ali. MachoCarioca ^oi 14h23min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Chapinha, sabia que só HOJE, as letras da Wiki qdo vistas pelo IE voltaram ao tamanho e formato nomral? Só hj de madruga.... q coisa.... eu estava so com o Chrome aqui porque pra ver pelo IE ate ontem só de lupa. Não mexe nisso nunca mais pelamor hahaha MachoCarioca ^oi 14h43min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Se vc nao proteger tbem pra IP temporariamente a discussao do artigo do Lula, vai virar bate boca ali e meu com os comedores de macarrao haha MachoCarioca ^oi 14h49min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Os caras estão injuriados e sobrou pra gente haha MachoCarioca ^oi 14h53min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Bom, ele deram azar de me pegar no lance, vou lá na Wikipedia deles dar o troco, na 'crasse'. MachoCarioca ^oi 14h54min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Vc sabe o nome da Esplanada deles? Não acho o lugar. MachoCarioca ^oi 15h10min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Aquilo nao é Esplanada nao, ta dificil descobrir. MachoCarioca ^oi 15h19min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Essa palhaçada do Leandro LV aqui[1] está mais do que na hora de fechar, nao? MachoCarioca ^oi 15h34min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Ocultismo e Religião em Freud, Jung e Mircea Eliade

Bem, "Ocultismo e Religião em Freud, Jung e Mircea Eliade" é simplemente um verbete sobre um livro recém lançado no Brasil, que traz uma abordagem nova e contribuições ao estudo do tema das relações entre religião e psicologia.

Grato, José Carlos Rodrigues 200.144.29.162 (discussão) 20h38min de 9 de junho de 2011 (UTC)

URC

Ou as pessoas que acham ter alguma responsabilidade com isso aqui se manifestam e impedem que isso seja mantido, sem motivo nenhum só o de "enfeitar" [2] ou vamos direito pro buraco de 'album de figurinhas' na Wikipedia. A eliminação disso cria uma jurisprudencia sobre o assunto e acaba de vez com essa historia de sair colocando imagens URC em tudo. MachoCarioca ^oi 16h45min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Cityville

Nenhum problema com ela, vou carregá-la. MachoCarioca ^oi 17h52min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Divirta-se [http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:01zgames.jpg[ MachoCarioca ^oi 17h59min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Dúvida

Porque "trabalhador ambulante" não pode ser considerado um engano credível, capaz de servir como redirecionamento.? OTAVIO1981 (discussão) 18h36min de 10 de junho de 2011 (UTC)

não foi isso que perguntei. Deixa pra lá.OTAVIO1981 (discussão) 18h43min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Eny Caldeira - Exclusão de artigo

Gostaria de solicitar informações acerca da exclusão do artigo acerca de Eny Caldeira. A referida personagem foi a mais importante mulher educadora da história do Paraná, e desenvolvo dissertação de mestrado, junto à outros pesquisadores em nível de mestrado e doutorado do Programa de Pós Graduação em História da Educação da Universidade Federal do Paraná a seu respeito, por não existirem livros expecíficos sobre sua atuação. Sou professor do Instituto de Educação do Paraná e por esse motivo resolvi criar a página, uma vez que muitos alunos usam a Wikipedia em pesquisas, e nós professores nem sempre apoiamos pelo fato de muitos artigos não possuirem devido respaldo científico.

Segue link para meu currículo lattes, onde está registrado que desenvolvo trabalho acerca de Eny Caldeira http://lattes.cnpq.br/7565354832565161

Caso seja do interesse, professores da mesma instituição possuem trabalhos na forma de artigos acerca de Eny Caldeira, que foi uma das pioneiras em ensino da arte para crianças no Brasil e discípula direta de Maria Montessori, uma das maiores educadoras da história mundial.

Desse modo, solicito reconsiderar a exclusão do artigo e se possível oferecer orientações sobre formatação de páginas na wikipedia, posto que não possuo domínio de ferramentas computacionais.

Att.

João Paulo de Souza da Silva—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jpaulodesouza (discussão • contrib) 21h16min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Não fui o responsável pela eliminação da página. Caso queira pedir o restauro da mesma, pode fazer uma solicitação em: WP:PA/RP. Att. Leandro Martinez msg 21h16min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Prezado utilizador, Com que intenção remove o texto sobre "abstenção" ?dispendi mais de 45 minutos na sua escrita quando para meu espanto em 10 segundos o mesmo é eliminado por si? Concretamente li a justificação da sua eliminação : não-especificação das fontes. Ireipois citá-las e agradeço veemente que não o reverta. Abraço,Nelson

Bom, espero que leia correctamente as fontes que anexei. E tb desejo que se contenha com a atitude tipica de politico que não pretende divulgação sobre a verdade eleitoral.Âbraço .—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nelsoncsb (discussão • contrib) 04h11min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Desculpe Amigo não o insultei ..

Ola´LEANDRO.penas referi que a eliminação rápida é prejudicial para a democracia e ainda mais para eSte artigo sobre abstenção , o qual está muito reduzido. Bom nisto, as fontes que foram pedidas estão anexas. Resto de um bom trabalho na Wiki!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nelsoncsb (discussão • contrib) 04h23min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Foi só um mal-entendido !;)

Obrigado pela compreensão. Leandro,você está adicionado como meu amigo aqui na Wiki.abraço--Nelsoncsb (discussão) 04h27min de 13 de junho de 2011 (UTC)

caro leandro martinez

caro leandro martinez aqui quem fala é renan flório

eu estou tentando criar minha pag no wikipedia pos trabalho com musica e produção musical

e nao entendi por qual motivo vc denunciou a minha pagina

pois eu estava escrendo coisas sobre mim

estou completamente perdido aqui

em conseguir mexer no wikipedia

e nao sei por qual motivo vc denunciou me para nao poder usar

agradeço se responder

eliminação de página

solicito ao nobre administrador, que não elimine esta página criada por mim, pois trata-se de meu pai, que trabalhou na polícia civíl do estado do rio de janeiro, com uma atuação ilibada, e atesto tudo que escrevi com minha palavra de honra. Agradeço a compreenção de vossa parte e espero ser atendido. um grande abraço! --Ssayao (discussão) 17h32min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Desculpe Ssayao, lamento sua perda mas a wikipédia não aceita conteúdo do tipo. Tudo de bom pra você. Leandro Martinez msg 17h41min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Leandro,

Não é permitido criar uma página explicando o que é um determinado site ou Portal da internet? Pelas normas de conduta não é aceito propagandas, mas falar de um portal é fazer propaganda?

O objetivo era explicar para o público em geral um serviço que considero de utilidade pública.

(Me refiro à eliminação da página que falava sobre o Portal... retirei todos os links para o site, deixei apenas textos falando sobre um serviço gratuito para os usuários. Ainda assim, não é permitido?!?)

Se não puder, fazer o quê... deixa pra lá...

Obrigado!

TudoPraMoveis

ALTERAÇÃO DE PAGINA DE USUÁRIO

Desculpem, esqueci eu a escrita em caixa alta é considerada grito.

Caro Leandro, aqui é o Dr. Adriano, alterei a página de usuário conforme denunciado, favor verificar se estou atendendo plenamente à politica de uso da Wikipédia.

Caro Anonimo, por favor páre de gritar na pag do meu parceiro de madrugadas insones. Sds MachoCarioca ^oi 19h48min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Preciso da sua ajuda no artigo sobre abstenção

Estou tentando encontrar informação sobre o sistema de obrigatoriedade de voto no Brasil , contudo não encontro artigos de opinião válidos sobre esse tema. No Brasil,ao contrário da realidade em Portugal, existe tal obrigatoriedade (excepto para anafalbetos e cidadão de idade superior a 70 anos) . Pergunto-lhe o seguinte: os cidadãos brasileiros são obrigados a pagar multa no caso de impossibilidade de mobilidade ao local de voto (seja por razão financeira de custeamento de deslocação ao local de voto, seja de saude) ?

Outra questão: NAs últimas presendenciais a abstenção teve 21% . Veja em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2010 A que se deve esta taxa 21% razoavelmente alta para um país com obrigatoriedade voto?????

Agradecia esclarecimento para continuar vebrete.Abc --Nelsoncsb (discussão) 20h09min de 13 de junho de 2011 (UTC) --Nelsoncsb (discussão) 21h32min de 13 de junho de 2011 (UTC)

RE:Leucopenia

Incómodo nenhum! E não sou entendido no assunto, pelo que poderá não ser o meu único erro, apenas estou a limpar a Categoria:Doenças (queres ajudar? tem de tudo lá), mas se as agranulocitoses são doenças, porque a leucopenia não será? Mas o teu comentário foi pertinente. João Sousa ^DC 22h44min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Se ainda fosse um bando de mulher de mulher gostosa, mas pelo que vejo só aparece macho, essa é que é a maior chateação. E tem uns que grudam, vou te contar. Tá reclamando? Olha pra vc[3] e pra mim.[4] Reclama não ,aguenta a "fama". Na tua vem pedir ajuda, na minha vem me dizer desaforo, tá bom demais pra vc hehe MachoCarioca ^oi 03h28min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Não entendi. Porque colocaste- 2 "carimbos" no artigo?

Leandro , gostaria que justificasse os seus propositos sobre não existência de fontes ? Refira-me pfv a frase ou as frases que acha que não t~em fontes? Aguardo resposta.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nelsoncsb (discussão • contrib) 21h11min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Krusty Gets Busted

Olá Leandromartinez. Gostaria que desse uma olhada neste artigo Krusty Gets Busted. O mesmo parece de uma insignificância enciclopédica total. Gostaria de saber sua opinião. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 04h03min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Olá. Agradeço pela pronta resposta. Nunca fiz isso, mas vou tentar, estou aqui para aprender. Atenciosamente. Ademar Brasil (discussão) 11h47min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Leandro. Coloquei para votação mas aparece vermelho na página [5], não fiz alguma coisa certo, poderia me ajudar? Agradeço! Ademar Brasil (discussão) 12h11min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Acho que consegui. Agradeço pelo incentivo, me forçou a pensar e estudar. Ademar Brasil (discussão) 16h40min de 15 de junho de 2011 (UTC)

confusões

Vamos passar uma borracha nisso de uma vez? Não quero mais me envolver em confusões, mas algumas coisas precisam ficar esclarecidas. Vc concorda que numa eleição para administrador, ter 75% do total de votos significa o mesmo que ter o triplo de votos a favor em relação aos votos contra? Concorda que uma alteração de um título presente em 5 Wikipedias não é algo "óbvio"? Eu sei que exagerei, talvez tenha mesmo abusado do espaço público, e poderia até mesmo ter esclarecido isso na sua discussão anteriormente, mas com todo o respeito, é só uma dica, procure adotar um tom menos irônico. Da outra vez lhe pedi uma explicação sobre onde estava o meu erro e vc me respondeu "Não vou ensinar regra de três". Desta última vez eu fiz uma pergunta pertinente e vc me respondeu que era "óbvio". É só disso que não gostei, talvez vc mesmo não tenha nem percebido, e certamente eu poderia ter explicado melhor a situação de descontentamento, só peço que pare e reflita um pouco que muitas vezes o seu modo de falar pode soar agressivo a certos contribuidores. A propósito o texto em [6] ainda não foi mudado, considerando a mudança na eleição de administradores que aboliu a avaliação pelos burocratas e admitiu porcentagem fixa. Poderia também finalizar aquele pedido de bloqueio? Paulotanner (discussão) 15h43min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Meu tom não é irônico, é lacônico e você foi o único que reclamou até hoje. São 6 anos de wikipédia. Encerro o pedido de bloqueio mas façamos assim: você me ignora e eu ignoro você. Leandro Martinez msg 16h38min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Neymar

Olá Leandro. Sugiro uma proteção no artigo do Neymar, de pelo menos uma ou duas semanas. Ultimamente as edições anônimas só tem trazido vandalismos e estamos na semana da final da Copa Libertadores da América de 2011, o que infelizmente deve trazer ainda mais vandalismos ao artigo, pelo fato dele ser o principal "astro" desta final. Sds! Nistelrooy (discussão) 00h23min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Minas Geraes

Hello there, sorry for the English. Thanks very much for this edit! Ed ^{[talk] [en]} 07h21min de 16 de junho de 2011 (UTC)

You're welcome! I saw a gap and thought I could help. I can add a stub on the en:South American dreadnought race too if you want, but I have no idea what the title of the article would be on pt. Any ideas? Ed ^{[talk] [en]} 07h40min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Don't worry about your "bad English" – it's actually quite good and easily understandable. :-) I had figured out what encouraçado meant, but I don't know how the Portuguese language works. I think América do Sul encouraçado corrida armamentista is a literal translation of the English title, but is that grammar correct in Portuguese? Ed ^{[talk] [en]} 08h25min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Hahah, grammar is the worst. I'm planning on learning how to read and write Portuguese in the near future, and I already know that's going to be the hardest part! Thanks very much for all of your help – I really appreciate it. Ed ^{[talk] [en]} 20h08min de 16 de junho de 2011 (UTC)

URC

Continua sendo necessario os irresponsaveis de abusarem do URC aqui. Mesmo caso. E o Albmont não é mais menino... [7] MachoCarioca ^oi 12h03min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Olá, estou tentando criar a página de uma cantora, mas você está me bloqueando. Gostaria de saber o motivo. --Erica Cotta (discussão) 02h04min de 17 de junho de 2011 (UTC)Erica Cotta

Mapa do Inferno.com

Olá Leandro,

O trabalho é válido de webarte, sem nenhum cunho comercial ou pessoal, simplesmente acadêmico. Gostaria de saber o porquê do bloqueio? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Acilon (discussão • contrib) 02h53min de 17 de junho de 2011 (UTC)

FISL

Oi, Leandro. Será que tu podes nos ajudar no FISL? Precisamos de editores para divulgar um pouco nossos projetos por lá.

Será que a Nice teria interesse? Abraço,Lechatjaune ^msg 11h43min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Reposição de vandalismo

Olá...acho que vandalizou esta página. Poderia deixar minha edição? Acho uma boa ver a a predefinição ali como na en e es. obrigado chapa. 187.97.176.99 (discussão) 22h10min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Eu vandalizei? Não creio... Sobre a predefinição na categoria seria bom propor isto antes. Leandro Martinez msg 22h15min de 17 de junho de 2011 (UTC)

O que isso significa

Inserção constante de especulações "00h28min de 18 de junho de 2011 Leandromartinez (discussão | contribs) protegeu "Sonho" [edit=autoconfirmed] (expira em 00h28min de 21 de junho de 2011 (UTC)) [move=autoconfirmed] (expira em 00h28min de 21 de junho de 2011 (UTC)) ‎ (Inserção constante de especulações) (his)"--Fabiojosue (discussão) 17h11min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Significa exatamente isso daí que você leu. Leandro Martinez msg 20h26min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Miranda Cosgrove

Leandro, já que está online, poderia, por favor, dar uma olhada no caso desse artigo? Um editor insiste em fazer uma lista com as capas dos álbuns, protegidas pelo URC e sem licença para estar ali. Conversei com ele, mas não quis me ouvir a acha que estou de "rivalidade", então acho que seria bom se outra pessoa conversasse com ele, para evitar uma guerra de edições. Sds, Melissa M. ^msg. 20h48min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Está bem, obrigada. Melissa M. ^msg. 21h12min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Soquete de internet

Foi devidamente movido porque sockets se pode ser usado internamente e em redes locais quais são suas justificativas para isso? Embora IP chama-se internet protocol, pode ser usado internamente e alem disso um Socket como em GNU/Linux não precisa conter um pacote IP eu expliquei isso em minha revisão anterior--Fabiojosue (discussão) 21h18min de 18 de junho de 2011 (UTC) Voce precisa aprender a intender as pessoas que sabem mais de temas técnicos que você--Fabiojosue (discussão) 21h23min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Não, não foi. "Intendeu"? Leandro Martinez msg 21h26min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Renomeação

Oi, Leandro. Quando usuários possuem poucas edições e a conta é recente, é desnecessário renomear. O correto é pedir que crie uma nova conta. Assim, temos efeito bastante similar, sem alteração no banco de dados, histórico de páginas, registros. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h31min de 19 de junho de 2011 (UTC)

O caso é que a criação de uma nova conta consome bem menos recurso do que a renomeação. Além disso, qual seria a justificativa pra renomear se o usuário não possui edições? Enfim, assim é feito em todas as outras wikis que conheço e não vejo motivo pra sermos diferentes. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h50min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Não achei isso escrito aqui nem em outros projetos, o que é um pouco esquisito considerando que é procedimento em vários deles pelo menos. Eu vou dar uma procurada melhor, perguntar a quem entende mais que eu... se eu achar alguma coisa, retorno aqui. Talvez seja válido usar o café também pra compartilhar com os outros e uniformizar as ações.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 14h43min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Tudo bem. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h40min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re: Ortografia e interpretações pessoais

Parece que ele não. Cada coisa que se ver por aqui, a parte mais engraçada é a cobrança de explicações. Abraço. Fabiano ^msg 22h45min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Vídeo do Youtube na White list

Oi Leandro, o MachoCarioca fez um pedido de inclusão na White list e acabei atendendo. Porém, fiquei na dúvida depois, por ser um link para vídeo de um documentário, que não foi postado no Youtube por seus autores (pelo menos nada indica que tenha sido). Juntando a isso WP:LINKS, que lista como proibida ligação externa para página que viole direitos autorais, acredito que o pedido não poderia ter sido atendido. O que acha? Eu acho que errei... Eamaral (discussão) 05h01min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Poderia identificar-se, e ao mesmo tempo citar uma indevida

Gostaria a vossa senhoria por gentileza identifica-se o seu pedido, é de um usuário ou de um administrador. Como também citasse uma predefinição usa indevida.

Obrigado pela gentileza. E cito que estou a fazer meu trabalho neste projeto como todos aqui amigo Leandro, tudo dentro da esfera de nossas Políticas até que se prove o contrário. Poderia ser mais especifico?

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 07h44min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Eu também Leandro, identifique-se, não sei com quem estou a tratar e muito menos de seus critérios de avaliação. Estou fazendo o meu trabalho. Espero que esclareça os seus também. estou a trabalhar e por favor seja muito mais sucinto em suas mensagens. Não sei em que se baseia seus pedidos onde tais informações são necessárias nestes artigos.

Insisto em sua identificação já que cita educadamente seus avisos, estou contribuindo de acordo com as ferramentas deste projeto a disposição de todos os seus usuários legítimos. Insito em sua indentificação, seu pedido está genérico e inclassificável já que possuímos administradores, eliminadores, mediadores, e outros como também simples membros dedicados a Paz fraterna neste projeto.

Por gentileza identifique-se e cite as Políticas da Wikipédia Lusófona que baseiam-se seus pedidos. estou de pronto para abrir uma discussão com o amigo.

Cumprimentos,

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 08h02min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Caro amigo Leandro, para citar que serei bloqueado deves ser um administrador, como também deves ser um profundo conhecedor de nossas Políticas. Entenda a vossa senhoria que trata-se de conduta apropriada visto que somos livres para escolher onde, como e quando trabalhar independente de quem cria ou criou. Nós usuários não somos donos de artigos e verbetes. Posso entender sua preocupação e a respeito. E neste momento, ela é exemplar. O fato de ser artigos de nosso colega citado, entendo como mera dedicação de um membro (Eu) como tantos outros que buscam a melhorar este projeto. sou livre para escolher onde, como e quando trabalhar neste projeto caro amigo Leandro. As nossas Políticas matem a nossa liberdade. Como também cita que não somos proprietários de artigos e verbetes.

Sobre suas interpretações, e aviso, é aceitável a ponderação de uma conduta imprópria dentro deste projeto com pouco esclarecimento de sua parte interessada onde não entendo com clareza seus argumentos fundamentados em nossas Políticas. Estou a sua disposição para aprofundarmos em nossa discussão. Recomendo ao colega cautela em suas ações, as mesmas podem ser consideras impróprias.

Cumprimentos, Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 08h42min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Alinhamento político do jornal ZH e grupo RBS

No artigo do Wikipedia sobre Zero Hora e Grupo RBS deveria constar o alinhamento político deste tablóide e seu grupo de comunicação, que é notoriamente conhecido por seu direitismo. No próprio Wikipedia, vários outros artigos sobre jornais (newspapers) importantes constam a indicação de alinhamento político, como:

-os jornais italianos Avvenire (Roman Catholic Church), Corriere della Sera (Social liberalism), Il Fatto Quotidiano (Social liberalism), Il Foglio (Liberal conservatism), Il Giornale (Conservatism), Il manifesto (Communism), il Resto del Carlino (Centrism Conservatism), Il Riformista (Social liberalism), La Repubblica (Progressivism, Left liberalism), La Stampa (Social liberalism); -ingleses: Daily Express (Right-wing, Pro-Conservative, Eurosceptic, UKIP), Daily Mirror (Pro-Labour), Financial Times (Economic interventionism/Social liberalism), The Economist (centre-right), The Independent (Liberal / centre-left), The Guardian (Centre-left liberalism); -franceses: Le Figaro (Centre-right), Le Monde (Centre-Left). Libération (Social liberalism); -espanhóis: El Mundo (Liberal,Centre), El País (Center-Left); -argentino: Clarín (centre-right, developmentalism); - -e uruguaio: El País (Conservadurismo, Liberalismo, Nacionalismo).

Sendo assim, não há motivo nenhum para esconder as preferências políticas adotadas por este jornal, visto que em artigos de jornais importantes o alinhamento político é claramente mencionado. Há uma clara contradição em se omitir essa informação.—comentário não assinado de Cosmonauta2001 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Arrume uma fonte fiável que afirme isso. Grato. Leandro Martinez msg 03h22min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Imagem do dia

Caceta, essa imagem do dia horizontal detonou a PP hehe MachoCarioca ^oi 00h06min de 21 de junho de 2011 (UTC)

O verbete Jovaed foi eliminado logo após ser criado. Ele registrava (bem brevemente) as ferramentas utilizadas na Jornada Virtual ABED de Educação a Distância, que foi gratuita, 100% online e teve quase 5.000 inscritos. Alguma justificativa para a exclusão?

João Mattar—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Joaomattar (discussão • contrib) 04h27min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Fora do escopo do projeto? Uma observação: não foi eliminado por mim. Leandro Martinez msg 04h27min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Não aconselho mexer com isso, porque conheço os proprietarios disso e a situação juridica em que tudo isso se encontra. Não há porque mexer em vespeiro, está tudo tranquilinho ali... Enfim... MachoCarioca ^oi 09h21min de 21 de junho de 2011 (UTC)

PS Coloque 'Veja' em dominio publico e veja o que acontece...

Tás ficando famoso, colega :-) MachoCarioca ^oi 09h26min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Seu burocrata, isso aqui está pastando ha dias.[8] MachoCarioca ^oi 10h13min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Assunto Página Telecom Service

Olá Leandro td bem?

você poderia me ajudar...já editei o texto para não parecer spam...agora vc acha que está ok? obrigado—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Telecomservice (discussão • contrib) 20h13min de 21 de junho de 2011 (UTC)

não errei

desculpe, mas o que eu coloquei de errado na materia Corveia?

--189.81.67.94 (discussão) 20h30min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Sobre o artigo biografico Pablo west

No último ano foi feito um artigo sobre pablo west e não aprovado.. gostaria de saber o porquê?? e poderei fazer um novo tenho referências sobre o artigo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Izoomproductionmusic (discussão • contrib) 22h55min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Não sei lhe informar, amigo. Não há registro de uma página com o nome de Pablo West. Desculpe não poder ajudar. Leandro Martinez msg 22h55min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Muito obrigado por eliminar aquela página!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.19.106.172 (discussão • contrib) 02h04min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Sem problemas... Boas edições. Leandro Martinez msg 02h04min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Dopante sim!

Leandro,

Tanto o Hidroclorotiazida, como as outras removidas por vc estão na lista da WADA como substâncias dopantes, pura e simples. Pediria que recolocasse as categorias.

Até se poderia abrir uma discussão para 'suavizar' a categoria, apesar do termo substâncias dopantes ser usado largamente, inclusive em outras línguas. --Borowskki ^Msg 05h23min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Eh acho melhor ou substâncias proibidas no esporte ou substancias que causam dopping algo assim...talvez o significado de dopante lá seja um tanto diferente do daqui. ℵ ^{o que vc está pensando?} quarta-feira, 16h52min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Concordo com a sugestão de mudança para "Categoria:Substâncias proibidas no esporte" desde que todas as substâncias classificadas na lista da WADA sejam incluídas.--Borowskki ^Msg 03h46min de 23 de junho de 2011 (UTC)

PDU

Olá, Leandro. Ontem recebi a notícia da morte de um amigo meu e ainda estou meio abalado. Não posso ver para já o caso de que me falou. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 12h07min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Artigo em destaque sem imagem

Você acha ruim uma página de artigo em destaque (Let Go) ficar sem imagem? MachoCarioca D​ C​ E​ F também acha.

Francisco ^diz!-fiz 22h52min de 22 de junho de 2011 (UTC)

destaque

Não me leva a mal, parceiro, mas isso é um absurdo. O Goethe me aparece agora ali no artigo destacado e com a justificativa de que "se existe imagem livre..." troca a imagem que estava. Ora, a imagem não tem nadica a ver com o verbete CD Let Go, pode ver a descrição dela no Commons que se trata de um simbolo de uma excursão dessa Avril feita seis anos depois e que nao tem nada a ver com o CD. Pode fazer algo? Aquilo está ridiculo e a atitude dele é bizonha. MachoCarioca ^oi 08h37min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Se entendam... já falei que sou inocente! :D Leandro Martinez msg 08h39min de 23 de junho de 2011 (UTC)

• O Teles acabou bloqueando o artigo. Fiz uma proposta nova na discussão. Isso é sempre assim, paciência, estão cheios de boa vontade e boas intenções mas não sabem arguir corretamente, agora só discutem como advogados, procurando a falha técnica e não construindo logicamente um argumento. Quando não funciona com a bola no pé partem para a agressão e tentam mudar na marra, que nem jogador de futebol uruguaio (viu o meu Santos ontem? viu? viu? libertamos a América). Abraço.-- Jo Lorib ^->d 14h34min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Bom dia!

Olá excelentíssimo censor, digo, "administrador"!

Não gostates da nova informação no artigo do Grupo RBS? Vi que sua excelência deu uma ajeitadinha no conteúdo, de repente para ficar mais ao gosto do patrão, não é? Aliás, quanta disponibilidade, quase 24h! E ainda por cima suprimistes o conteúdo de um artigo diretamente relacionado, que é A Notícia, de Joinville, comprado pelo Grupo RBS e motivador de uma das ações do MPF. Ora, a denúncia do MPF de SC e RS contra formação de oligopólio por parte de uma empresa de comunicação como o Grupo RBS certamente não deve ser menos importante que o nome do repórter fulano de tal.

A sua ação censória excessiva por aqui está me lembrando o velho Ministério da Verdade, me surpreende que ele tenha renascido na "Enciclopédia Livre". Mas um dos princípios por aqui é ousar, então teremos que ousar e reeditar a reedição, até que ela fique boa. De repente, mais adiante, sua excelência acabe vendo que as informações ficam melhores quando completas!

Pense sobre isso. Ciao!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 134.47.109.182 (discussão • contrib) 17h36min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Olá proxy utilizado por usuário bloqueado. Não tenho vínculo algum com o grupo RBS e edito com meu nome real. Se deseja divulgar que a empresa está sendo investigada utilize um blog ou qualquer outro meio que não a wikipédia para tal. Não nos interessa denegrir ou enaltecer nada nem ninguém. Ok? Leandro Martinez msg 17h36min de 24 de junho de 2011 (UTC)

PEs

Olha, eu sei lá... Eu colocava no dia do fechamento, mas o Willy me passou um pito e passei a colocar no dia em que deveriam ter sido fechadas. Na minha modesta opinião, o mais correto é colocar no dia em que de fato foram para que o arquivo reflita a realidade (o imenso atraso que esses consensos provocaram). Mas o tutorial nada fala sobre isso... Boas! José Luiz ^disc 15h09min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Re: Política

Obrigado pelo retorno. De fato existem questões muito complexas naquele debate dos burocratas que eu também sou contra (avaliar por consenso? número ilimitado de burocratas? melhor não...). Mas ao menos a desvinculação da flag de administrador me paréce óbvia (desculpe a brincadeira, não resisti agora - rs), e a segunda não vi muitas oposições. Realmente perto do número de participantes totais do projeto, poucos opinaram lá, mas pro normal da maioria das propostas, até que é um número considerável, propostas com bem menos participação já foram aprovadas. Acho que o problema não é nem tanto baixa participação, e sim que as pessoas em geral debatem tanto e por fim não sabem o que fazer com o debate, como aplicar. Veja que até mesmo o proponente abandonou a proposta. Falei com ele pra ver se ele da um jeito naquilo. Isso não é só lá, 90% das propostas acabam assim. A propósito, acho que seria correto te avisar sobre isso Wikipédia:Esplanada/propostas/dois terços igual o dobro - 75 por centro igual o triplo (25jun2011).

Sobre esta Wikipédia:Esplanada/propostas/mudança (22jun2011) peço por favor que olhe novamente, pois tentei explicar a ideia melhor. A ideia justamente é que os eliminadores fiquem só com a ER, mas seria assim: o resultado final de uma PE geraria uma ER, mas apagar essa ER seria responsabilidade somente do eliminador. Se os usuários marcarem ER#(eliminado em votação) pra uma coisa que não foi eliminada em votação (por exemplo, uma contagem errada), bastaria que o eliminador desfizesse a ER. A responsabilidade por fim seria do eliminador, mas o trabalho mecânico de arquivar, seria de qualquer um. Veja com calma la depois. Grande abraço! Paulotanner (discussão) 00h20min de 26 de junho de 2011 (UTC)

É verdade, hoje estão em dia mesmo. Mas sei lá, nunca se sabe o futuro, rs. Paulotanner (discussão) 00h32min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Comentei lá, mas também não sei o melhor a ser feito. ThiagoRuiz ^msg 17h34min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Opina lá também, e aproveita e fecha. Não queria fechar sem mais sua opinião ou a do Alch lá. ThiagoRuiz ^msg 01h22min de 29 de junho de 2011 (UTC)

FISL

Leandro, tens como ir na PUCRS (salão de eventos, onde está acontecendo o FISL) amanhã, quinta-feira, às 13h30 para um rápido encontro com o pessoal da Fundação? Eles gostariam muito de encontrar wikipedistas. Eu vou passar o dia lá com eles. Qualquer coisa, tens meu número de telefone. Podes ligar para a Nice, por favor?Lechatjaune ^msg 19h17min de 29 de junho de 2011 (UTC)

É uma pena que não possas ir. Independentemente disso, tens interesse de integrar o Wikimedia Brasil? Precisamos de editores como tu. Acho que temos um enorme potencial, só precisamos nos organizar melhor. Lechatjaune ^msg 19h28min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Que bom saber. Vamos colocar essa ideia para frente. Abração, Lechatjaune ^msg 19h36min de 29 de junho de 2011 (UTC)