Usuário Discussão:Borowskki/2013

Atenção! Essa página é um arquivo. Deixe sua mensagem na página Usuário Discussão:Borowskki

Re: Carlos Amastha

Na lista de carregamentos possíveis, está lá falando que eu posso carregar fotografias oficiais das prefeituras municipais daqui do Brasil. Na verdade eu nem sei se esta imagem é restrita ou não, pois no site da prefeitura não há nenhuma informação disponível sobre questões a respeito de copyright. Eu já dei uma olhada no Commons e não achei nenhuma outra imagem que retrata o prefeito Carlos Amastha.

Arthur to (msg) 17h22min de 02 de janeiro de 2013 (UTC)

Filmes por cineasta

Olá, Borowskki. Notei que a Categoria:Filmes de Carlos Saldanha foi substituída por Categoria:Filmes dirigidos por Carlos Saldanha, o mesmo ocorrendo com os filmes de Kathryn Bigelow. Já existem centenas de categorias utilizando o antigo padrão, o que me fez seguir essa mesma forma nas categorias que criei. Conversei com o usuário Gabriel Yuji e ele declarou que o uso da expressão "dirigido por" confere uma formalidade maior à categoria, o que torna o seu uso válido. Você pretende continuar renomeando as categorias que já existem? Porque se assim for, eu adotarei a nova forma como um padrão nas próximas que criar. Obrigado. Mayckon Trudes 22h32min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Ainda sobre o tópico acima, acreditava firmemente que somente mulheres se escrevia "dirigido por" nas categorias de cineastas e que do sexo aposto era apenas "Filmes de". Mudou alguma coisa nas regras? Cumprimentos, --Caverna06 (discussão) 03h01min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

"Programas estreados"

Prezado, seu trabalho é bem-vindo e apreciado, no entanto tive de substituir várias categorias que criou, por causa do uso impróprio da voz passiva no verbo estrear. Esse verbo, quando significa "aparecer pela primeira vez", é intransitivo, por isso não admite a voz passiva.

Rogo que, ao criar categorias similares, use a estrutura programas de televisão que estrearam em... (e não "estreados").

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h28min de 8 de março de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Gostaria de saber se você é o usuario, que criou o wikipedia do senador Ataídes Oilveira? Não sei mexer muito nesse programa, mas conseguimos alterar a foto, para uma foto mais atual do senador e gostaria que ficasse esta que acabamos de colocar. Aguardo um contato de confirmação. victorbernar_b@hotmail.com Victorb77 (discussão) 14h33min de 11 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h27min de 3 de julho de 2013 (UTC)

O artigo Paulo Bauer

Olá, Borowskki!

Eu havia revertido a sua edição do artigo Paulo Bauer simplesmente porque você o transformou indevidamente em um esboço - e, por sinal, muito mal-feito! E o que é pior: você ainda insiste nessa prática, ao reverter mais uma vez aquele artigo! Saiba que reduzir enormemente o tamanho de um artigo ao resumir o mesmo, remover dele categorias que estão corretas (a exemplo da categoria Políticos de Santa Catarina, a qual eu acrescentei corretamente no artigo Paulo Bauer e a qual você removeu) e acrescentar em uma caixa de informações detalhes irrelevantes - a exemplo de cônjuge, o qual você acrescentou na caixa de informações daquele artigo - removendo da mesma caixa detalhes importantes - a exemplo de partido, removido de lá por você - definitivamente não é construtivo! Eu até havia pensado em vir à sua discussão quanto a tudo isso, mas acabei por não fazê-lo apenas porque achei que você veria o comentário que eu publiquei na discussão do próprio artigo!

Você será sempre bem-vindo para ajudar a construir artigos - inclusive artigos biográficos -, mas por favor, também busque não atrapalhar os demais usuários em suas construções e - o mais importante - os leitores em suas pesquisas! E, veja bem: isto não se trata de uma bronca, mas apenas de um aviso! Tudo bem? Cumprimentos, --Diego DeBritto (discussão) 16h03min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Paulo Bauer

O "secretário" dele quer mostrar trabalho! Mas aqui trata-se de uma enciclopédia. Vamos fazer o que nos compete. Um abraço, Kaktus Kid (discussão) 23h54min de 14 de julho de 2013 (UTC)

"Secretário" do senador Paulo Bauer

Eu venho mais uma vez à sua discussão para informar: eu não sou secretário do senador Paulo Bauer, conforme o usuário Kaktus Kid afirmou no comentário acima!

E quanto ao artigo Paulo Bauer, nós todos - como você mesmo afirmou na discussão do Kaktus Kid - talvez tenhamos de fato sérios problemas em sua edição! --Diego DeBritto (discussão) 0h46min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Pedro Simon

Por favor, não use a ferramenta de reversão em edições que não são vandalismo como fez aqui. Obrigado. Érico Wouters ^msg 01h28min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Redirecionamentos

Oi, Borowskki. Sempre que criar um novo artigo sobre um filme (e não só sobre filmes, já que isto se aplica também a livros, programas de televisão, e qualquer outra obra), não se esqueça de criar redirecionamentos dos títulos no Brasil e em Portugal para o artigo principal. Tomando o caso do filme Max Schmeling, por exemplo, bastava criar também um redirecionamento na página O Campeão de Hitler (basta adicionar #REDIRECIONAMENTO [[artigo principal]] na nova página). Se tiver alguma dúvida a respeito disto, basta deixar uma mensagem na minha discussão. Um abraço, Bisbis ^msg 10h54min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Mas o fato de não haver um título em Portugal ou nos outros países lusófonos não faz com que o redirecionamento do título adotado no Brasil seja desnecessário, muito pelo contrário. Sendo assim, a obra é muito provavelmente conhecida pelo título original do outro lado do Atlântico, e ninguém procurará por outro título que não o original. A inexistência de um redirecionamento do título brasileiro para o artigo principal, por outro lado, pode vir a indicar que não existe uma página sobre a obra na Wikipédia em português, levando à criação de artigos duplicados, por exemplo (caso recente que corrigi: O Diabo no Corpo e Le diable au corps). Sei que você não o criou com a melhor das intenções, como explicou na minha discussão, mas uma coisa não anula a outra. Um abraço, Bisbis ^msg 13h16min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Gonzalo Higuaín

• Referência 1
• Referência 2

* e

sei que vi, * e não na sessão de títulos do fc barcelona, mais ou menos entre os dias 20 a 25 de fevereiro de 2013, como posso achar novamente essa página com *, que eu vi em um desses dias de fevereiro desse ano?tem que procurar na pagina de discussão no histórico da página dentro dessa data né?como vou achar na discussão novamente essa página mesmo estando dentro do histórico do mês de fevereiro entre os dia 20 a 25 de fevereiro de 2013,vou ter que ir procurando a página de uma em uma dentro dessa data?quero saber se há diferença entre * e aguardo resposta,abraços--Tassio pimenta (discussão) 16h34min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Upload de logo

Olá. Gostaria que você carregasse o seguinte ficheiro [1], para usar em vários artigos diferentes sobre o clube. Não sei como fazê-lo, porque tem direitos, e escolhi você porque notei que costuma carregar os logos licensiados dos clubes, sem nenhum problema. Boas contribuições. Andreazevedo (discussão) 07h48min de 24 de agosto de 2013 (UTC) u perguntei pra vc se Cscr-featured.pnge * ,se referem a mesma coisa?, se tem o mesmo significado, já que eu vi Cscr-featured.png e * ,na seçaõ de títulos do fc barcelona.então quero saber se * e Cscr-featured.png tem o mesmo significado?se os dois são sinonimos?, se sao iguais se se referem a mesma coisa?, se tem o mesmo sentido?aguardo contato.--Tassio pimenta (discussão) 13h43min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

* e

eu perguntei pra vc se e * ,se referem a mesma coisa?, se tem o mesmo significado?, já que eu vi e * ,na seçaõ de títulos do fc barcelona.então quero saber de vc se * e tem o mesmo significado?se os dois são sinonimos?, se sao iguais se se referem a mesma coisa?, se tem o mesmo sentido?aguardo contato.--Tassio pimenta (discussão) 13h45min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Ajuda

Caro editor, preciso saber se sou um autorrevisor. Esta página diz que sim, mas não encontrei meu nome de usuário nessa outra. E agora? Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 05h38min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Pois é, eu fiquei sabendo. Fiz um novo pedido. —Auréola ^{συζήτηση} 17h27min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Porque eliminar as categorias medalhistas olímpicos de prata e bronze do Brasil?

Olá, Borowskki. Eu estou num trabalho de recategorização dos medalhistas olímpicos, e havia achado muitas categorias específicas demais, com quase nenhum artigo (tipo "judocas brasileiros medalhistas de bronze olímpicos"). Acabei padronizando tudo em dois núcleos, esporte e país (ou seja, "medalhistas olímpicos do Brasil" e "medalhistas olímpicos do judô"), deixando de lado a divisão prata/bronze e mantendo apenas os campeões, como ocorre com cats de outros países. Entretanto, quando terminei, vi que a categoria do Brasil ficou realmente muito cheia, cabendo uma divisão. Eu tô com uma lista de artigos que eu vou ter que alterar (na maioria dos casos, apenas incluir as categorias) e os brasileiros estão nela, pode deixar que à medida que eu for passando por esses artigos vou corrigindo isso. Att. Filipe Ribeiro ^Msg 19h16min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Feito, acho que consertei a besteira. Att. Filipe Ribeiro ^Msg 23h49min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>700 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h09min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Hermann Rorschach

• Já é um costume antigo não mencionar o doodle no texto do artigo, não é relevante para o assunto, toda vez que o Google publica é o mesmo procedimento, mencionar apenas na página de discussão. Jo Lorib^d 16h36min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

• O primeiro artigo que eu lembro de ver no Doodle foi o Mendel, ou foi o cara que inventou a holografia, sei lá, e isso já foi discutido. Onde? Sinceramente não lembro. Claro que não é uma política, senão eu não falava que era um costume, falava logo que era uma política. Mas é meio óbvio, o fato de aparecer no Google não afeta em nada o Ary Barroso, o Mendel ou o Rorschach, e não deve ser colocado no artigo nem como uma curiosidade. No máximo na discussão. Não fui só eu que reverti...Jo Lorib^d 17h45min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

• Nossa! O senhor poderia me dizer onde nos dois tópicos acima eu o ameacei com alguma ferramenta administrativa, com bloqueio ou coisa parecida? Eu nem mesmo citei que sou administrador, deve ter ido fuçar na minha página (não, não é proibido nem existe uma regra contra, antes que pergunte). Só dei um conselho e um aviso amigável, pois fatos modernos da Internet não são relevantes para merecer figurar num artigo. Faça como quiser, essa ******** não merece tanta discussão.Jo Lorib^d 15h59min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Help with the logo of a team

Hello. Can you help me upload this logo to Portuguese wikipedia to be used to Nea Salamis Famagusta (futebol). I don't speak Portuguese so I can't understand some things. The logo comes from [2]. Xaris333 (discussão) 05h10min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Eliminação Categoria: Filmes com Meryl Streep

Olá Não entendi muito bem porque você retirou de todos os filmes a categoria "filmes com Meryl Streep" e depois propôs a eliminação da categoria por estar vazia. Não me fez muito sentido. AttMaxJornalista (discussão) 18h38min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá! Não foi isso que eu perguntei. Gostaria de saber a norma que se basearam para eliminar a categoria. A eliminação por estar vazia não cabe neste caso simplesmente pq não se tratava de categoria vazia (!). Lembre-se que antes de eliminar é preciso que essa eliminação esteja respaldada em alguma NORMA. Você saberia me dizer que norma é essa? AttMaxJornalista (discussão) 19h20min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Mas vcs não podem eliminar alguma coisa simplesmente pq vcs "acham" algo, sem nenhum regra embasando, e ficar por isso mesmo. MaxJornalista (discussão) 20h05min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Pelo amor de Deus, que coisa mais esdrúxula. Vocês eliminaram a categoria SEM NENHUM MOTIVO EMBASADO. O argumento de que qualquer outro editor poderia fazer isso não é válido pq vocês retiraram de todos os artigos a categoria e depois propuseram a sua eliminação por estar vazia. Ora, claro que está vazia, vcs deliberadamente, para BURLAR AS REGRAS a esvaziaram. Essa atitude é inclusive passível de sansão na wikipédia, e vc sabe disso. Enfim, recrio a categoria e se for eliminada levo a questão para instâncias de debate.MaxJornalista (discussão) 01h38min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Categoria:Filmes com Meryl Streep

O verbete Categoria:Filmes com Meryl Streep, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 17h48min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Transferências 2014 do Elenco do Santos Futebol Clube

Olá,

Os treinadores não podem ser contados como transferências?

Transferências 2014 do Elenco do Santos Futebol Clube

Sim, tem razão. Desculpe-me pela ignorância, procurarei fazer as indicações --JuanFelipe97 (discussão) 04h26min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)