Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo22

CheckUser

Oi, Castelo. Não pensa em se candidatar a ferramenta? Vi seu interesse e acredito que seria bom tê-lo como verificador pela experiência que já teve.Érico ^msg 21h20min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Amigo, confesso que depois do que houve com o Pietro, não tem sido fácil participar de qualquer atividade por aqui. Só queria esclarecer que não tenho experiência com verificação. Fui suplente a maior parte do mandato, e quando assumi como titular, estava discutindo um caso no Conselho de Arbitragem que envolvia verificações e por isso não fiz qualquer uso da ferramenta. Tenho preocupação com o mau uso da ferramenta, apenas isso. E gosto da renovação, é saudável para o projeto, só não gostaria que bons editores cometessem erros por desconhecimento, que prejudicassem sua reputação ou a de outros aqui. Mas agradeço a lembrança e prometo pensar no assunto em um momento posterior. CasteloBranco^msg 16h45min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Ok, Castelo. Também lhe parabenizo pelos 4 anos de projeto. Boas.Érico ^msg 16h54min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Reprodução de mensagem

Olá, Castelobranco. Passando para avisar que reproduzi sua mensagem e assinatura deixadas em Wikipédia:Pedidos a verificadores na página Usuário:Viniciusmc/Wikipédia:Pedidos a verificadores. A reprodução é apenas para fins de testes (pra que os participantes desta proposta possam visualizar como a página de pedidos poderá ficar caso todos sejam feitos num mesmo local) e será apagada daqui a quinze dias, no máximo. Caso não queira que sua mensagem e assinatura constem ali nesse meio tempo, é só me avisar que a removerei no mesmo instante. Aproveito também para convidá-lo a participar da citada discussão, caso se interesse. Grato, --viniciusmc (discussão) 18h33min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Sem problemas, Vini, esteja à vontade. CasteloBranco^msg 16h49min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Uma medalha para você!

	The Admin's Barnstar
	Ainda que com 3 dias de atraso, recebe esta medalha como presente pelos 4 anos de projeto! Boas contribuições! OTAVIO1981 (discussão) 16h37min de 5 de maio de 2012 (UTC)

4 anos?? Já?? xD Valeu, Otávio! CasteloBranco^msg 16h51min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Embora o "sobre a conta" indique 28/06/2006 a primeira contribuição só foi em 02/05/2008. Demorou um bocado para achar o botão de editar né?!?!!rsrswrs :D OTAVIO1981 (discussão) 16h55min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Eu achava que precisava criar uma conta para ler os artigos por completo, e no começo eu sempre logava antes de pesquisar, mesmo que não estivesse editando nada. Realmente, demorei muito para me achar em condições de editar, até porque usava a Wikipédia para aprender Esperanto. Minha primeira edição foi lá, um pouquinho antes da primeira aqui. CasteloBranco^msg 17h09min de 5 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Rádio Difusora (Ituiutaba) foi proposto para eliminação

O artigo Rádio Difusora (Ituiutaba), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^fale! 13h09min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Uma cerveja para você!

! Amats (ID 274593) d 02h42min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Êba! Valeu, Amigo! CasteloBranco^msg 23h23min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Eliminação semi-rápida

Prezado Castelo, hoje eu iniciei um amigo na wikipedia. Ele fez o artigo Unicred. Mas logo já foi para eliminação semirápida. Como faço para me opor? o Sicredi não está presente em todos os estados como a Unicred está e tem artigo. A Unicred é vinculada a Unimed e é bastante conhecida. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 01h55min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Você fez tudo certinho. Conhecer a política, remover a {{esr}}, justificar a manutenção, avisar o editor e melhorar o artigo. Ainda acho o texto meio propagandístico ("do modo mais simples e vantajoso", "com juros bem menores", etc.), mas isso não implica na exclusão do artigo que tem informações factuais relevantes, como o patrocínio do campeonato estadual de futebol e a presença entre as maiores cooperativas. Esse é o tipo de informação que atribui notoriedade à cooperativa, e não informações absolutas, como o número de associados. Não há uma qtde mínima de clientes para "ganhar" um artigo na Wikipédia, por isso, é mais importante ter sido relacionada entre as X maiores do que ter 10, 50 ou 1000 cooperados, o que pode não dizer muita coisa (dependendo do tamanho das outras, isso pode ser pouco). É só na comparação com as outras que se pode demonstrar o destaque de uma entre elas. Mas as informações absolutas são úteis para o artigo, só não ajudam muito na definição de relevância. Enfim, creio que essa questão tenha sido bem superada, mas ainda cabem melhorias. Não vou fazê-las porque seu aluno está aprendendo, apenas sugiro que lhe peça para tentar tornar o texto mais neutro. Qualquer coisa, é só chamar. Abração, CasteloBranco^msg 14h17min de 23 de junho de 2012 (UTC)

projetos

Olá Castelo! o que vc tem em mente? Tetraktys (discussão) 01h16min de 26 de junho de 2012 (UTC)