Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-2

Esta página é um arquivo. Por favor, não faça alterações. Se deseja contactar comigo, utilize a seguinte página: Usuário Discussão:Mateus RM. Ali, deixe sua mensagem no FIM da página e não esqueça de ASSINAR com 4 tiles ~~~~. Obrigado pela visita!!!

• Usuário:Mateus RM
• Usuário Discussão:Mateus RM
• Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-2
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-3
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-2
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-3
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2008-4
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-2
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-3
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-4
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2009-5
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2010-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2011-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2012-1
  • Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2013-2019

MARÇO/09 - ABRIL/09

Descrição da WG em Wikipedia:Concursos

Mateus, pode me dizer onde na página da Wikigincana tá escrito "avaliar capacidade"? Não vou mudar o texto de novo antes de uma resposta sua, mas tenha em mente que a WG não avalia capacidade de ninguém. Sds. Filipe Ribeiro^Msg 21h51min de 1 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, sem problemas . Quanto ao WAT, não mexi por que, pelo que eu sei, são várias as atividades (uma em cada edição). Não sei como reunir tudo em uma única frase Filipe Ribeiro^Msg 22h49min de 1 de março de 2009 (UTC)

Re:Pedido

Depois de um milênio (e uma série de problemas no meu AWB) estou mandando o pedido que pediste agora. Béria Lima ^Msg 14h16min de 3 de março de 2009 (UTC)

Olá

Boa noite Mateus, você excluiu uma galeria do artigo Tribos de Israel, dizendo que Galerias não são recomendadas. Poderia me ajudar dizendo que tipo de recurso deveria usar neste caso? Grato desde já AlexSP (discussão) 00h54min de 5 de março de 2009 (UTC)

Ótima idéia, Vlws! AlexSP (discussão) 13h42min de 5 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto

Caro MateusRM, queria muito saber sob que base nos apoiamos para empreender a discussão acima, à qual eu acrescentaria, "(…)Direito ao voto"…ilícito. A discussão (com ares de foro social), por si, modifica o aspecto normal(regras) da Wikipédia. Incompreensível para mim, a não ser que seja um intento: desnecessário, penso, pois se repararmos direitinho, a Wiki está bastante bem fundamentada. Propor discussão sobre esse tipo de comportamento contraria um desses princípios fundamentais da Wikipédia (o quarto).
Me perdoe ter vindo aqui, para longe da discussão própriamente. Não se trata de conhecer o motivo da discussão, mas o própósito. Para mim, é importante saber por que nos empenhamos tanto em "pulverizar" as regras. Será que precisamos mesmo desse tipo de discussão? Ou será que estamos "perdendo a identidade wikipédica"? Desculpe a intromissão - aqui na sua página e na tentativa acima. Agradeço pela atenção. Luiza Teles ^Lu 12h31min de 5 de março de 2009 (UTC)

• Quem frauda perde direitos. A palavra sock passa a idéia de clandestinidade. Pessoalmente, acho imoral se fazer passar por outro. Mas, é pessoal, enfim… cada qual é um. Taí uma coisa que ninguém nunca vai poder impedir, não é? Pode-se criar dificuldades, até que voltem - e muito provavelmente logo estarão novamente atuando (he,he). Boa sorte na discussão e obrigada, Mateus, pela resposta. Abraço. Luiza Teles ^Lu 23h51min de 5 de março de 2009 (UTC)

A Tentativa de consenso já passou do prazo. O q faremos? Alexdelta (discussão) 13h13min de 26 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Mateus RM. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 22h14min de 11 de março de 2009 (UTC)

Boletim final da Wikigincana

Wikigincana

Olá Mateus RM! A Wikigincana chegou ao fim. Depois de mais de um mês desde o encerramento da última etapa, aqui estão os últimos resultados. Na quarta etapa, a de criação, os números confirmaram o que já parecia claro: a vitória de Wagner (Brasil), com mais que o dobro de pontos do segundo colocado, Christian Hartmann. Completou o pódio o estreante Richard Melo da Silva. Com as duas vitórias nas últimas etapas, sendo a segunda com larga vantagem, Wagner (Brasil) também conquistou o ouro no Individual Geral. Luckas Blade, que começou disparando na frente perdeu fôlego e foi ultrapassado por Christian Hartmann, que, com isso, conquistou sua quarta prata na Wikigincana. Em quarto lugar ficou Jack Bauer00, devido à sua grande vitória na segunda etapa. Castelobranco terminou em quinto. A lista completa pode ser vista aqui. Na disputa por equipes, poucas surpresas. A equipe Sem Nome, que trouxe a maior quantidade de artigos, se sagrou vencedora. Porém, dos três artigos com notas mais altas, apenas um veio da equipe campeã. Os outros vieram do Esquadrão Brasileiro de Wikipedistas, vice-campeão (os três artigos alcançaram 19,85). No total, quatorze participantes conquistaram medalhas. O líder do quadro geral foi Wagner (Brasil), com 3 ouros, mas o maior medalhista foi Christian Hartmann, com 4 medalhas (todas de prata). Obrigado a todos que participaram deste concurso! Nos vemos na Segunda Wikigincana, prevista para o segundo semestre. Até lá!

A medalha

Wikigincana Equipes Prata 412,42 pontos

Filipe Ribeiro^Msg 21h59min de 27 de março de 2009 (UTC)

Wikigincana Mérito coletivo em reconhecimento ao bom trabalho realizado

Receba esta medalha de mérito por sua equipe ter participado de todas as etapas. Parabéns. Filipe Ribeiro^Msg 22h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

Consenso

Vc é que sabe, mas não adianta prorrogar se as pessoas estiverem cansadas de discutir. todos se esqueceram da proposta. E vc há de convir que a minha proposta vai alem da sua e é mais ousada. Alexdelta (discussão) 00h11min de 28 de março de 2009 (UTC)

Comentei em: Usuário_Discussão:Alexdelta--Quark 13h50min de 28 de março de 2009 (UTC)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Valeu pelo aviso Mateus! Obrigado e fica na paz.--Toluaye (discussão) 00h46min de 2 de abril de 2009 (UTC)

E agora será que existe consenso e o texto pode ser aprovado? Alexdelta (discussão) 19h32min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Comentei na discussão do Alex.--Quark 21h44min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Mateus, como pretende colocar em votação o consenso? Prefiro que seja em tópicos, cada proposta em separado (anular o voto de ambas as contas uma votação, direito ao voto de pseudonimo outra, bloqueio e reconquistar o direito ao voto outra, e assim por diante), deste modo forçamos uma decisão como você disse, senão lá se vão dois meses por água abaixo… é que o comentário do Dbc2004 deu a entender para votarmos as propostas, e eu me refiro a cada ítem em separado.--Quark 22h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Artigos a wikificar

Sua atividade no projeto manutenção tem sido impressionante. Parabéns! CasteloBranco^msg 03h23min de 3 de abril de 2009 (UTC)

WikiTeste

Oi desculpe por demorar, porque categorizar o WT no Wikiconcurso? Ele foi baseado no WikiVida e Wikigincana, não entendi isso, desculpe. Minzinho^MR 20h47min de 15 de abril de 2009 (UTC)

• Wikiteste como se fosse uma edição especial, com outro nome, do Wikiconcurso? Não mesmo, porque tem que ser do Wikiconcurso, pode ser uma edição especial do WikiVida com outro nome, e quais são esses 6 modelos já existentes?
  

Se pode colocar o Wt como uma edição especial? Pode. Mas vai poder ter novas edições do Wt, como o nome de WikiTeste, ou vai ter que ser do concurso de que ele é a edição especial? Minzinho^MR 13h08min de 16 de abril de 2009 (UTC)

• Desculpe por qualquer coisa tá. De onde surgui essa idéia de classificar o Wt como uma edição especial; e se ele não puder se chamar mais Wt, não vou ser a favor dessa categoria como edição especial. Minzinho^MR 20h05min de 17 de abril de 2009 (UTC)
• Vocês poderiam ter me avisado isso antes né? Eu fiquei com a maior cara de tacho no Wt, com um monte de gente falando que eu tinha plagiado o Wikiconcurso, e isso que eu nem sabia que ele existia. Pode pergunta por Burmeister, falei do concurso com ele ainda sem nome, e nem sabia de WikiGincana, só depois que ele falou que tinha, então também não copiei. Me desculpa ta, mas a culpa disso tudo, são de vocês todos daquela discussão. Se me avisassem antes acabaria com o Wt, e continuaria o Wikiconcurso. Agora eu vou ver o que vai acontecer com o Wt, se fica assim mesmo ou vira Wc. Minzinho^MR 21h16min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Seção sobre seção

Mateus, acha mesmo necessário abrir uma nova seção pra falar de uma outra seção em andamento na Esplanada? Isso ainda pode ser respondido, já que não foi arquivado e apenas serve para aumentar o índice.
Que me diz?--Lucas Teles^{dê a voz} 16h54min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Anima Tunes

Olá Matheus, Resolvi colocar o artigo do site Anima Tunes, pq já vi artigos do Charges do Maurício Ricardo e do Humortadela. Não seria o caso de abrir votação tbém? Se o Anima Tunes não tem valor enciclopédico, os vários sites na WP não deveriam ter o mesmo tratamento? Os meninos que fazem o site são muito legais e trabalhadores. Abraço,

Marcelo Freitas

—o comentário precedente não foi assinado por 189.110.221.81 (discussão • contrib.)

Agradecimento

Olá, Mateus RM! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h14min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Re: Missão:Wikificar

Olá Olha cara, eu estou dando meu tempo livre ao projeto. Agora que SemCat abaixou para 3, eu também estou ajudando lá. Mas aceito sua proposta!! Nós vamos chegar!! Grato, matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 15h48min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Fiz essa mesma conta há um tempo atrás. Ela daria certo se nenhum outro artigo fosse marcado para wikificar, pelo menos nos próximos 60 dias, o que não podemos pedir. Então temos que incluir na conta não somente os atuais 2200, mas também os 400 que serão marcados no período (média de 200 por mês). No mais, concordo com o esforço concentrado, apesar de estar "dando o sangue" também em outras tarefas, pode contar com minha cota de 300 artigos (60 x 5) ou mais. Não garanto a regularidade de cinco por dia (tem dia que não faço nenhum, tem dia que faço dez). --CasteloBranco^msg 18h03min de 23 de abril de 2009 (UTC)

RE:Missão wikificar

Adorei a ideia! Vou procurar wikificar mais de 5 artigos por dia, para caso eu não possa estar aqui algum dia. Até logo! RmSilva ^msg 18h46min de 23 de abril de 2009 (UTC)

OK, tentarei wikificar o máximo de artigos que eu conseguir! - LP Sérgio LP ^msg 21h11min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Negociando: podem ser três? FlaviaC 21h46min de 23 de abril de 2009 (UTC) E só se vc criar a tag wikificar|sobre e avisar aos tagueiros. Faria, com maior gosto, muuuuuitas Wikificações nas áreas de meu interesse. FlaviaC 21h48min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Eu pensei em algo assim desde que entrei no projeto… Mas, infelizmente, como voc6e pode ver lá, ninguém me respondeu… =(

Mas aceito o desafio, heheheheheehe! Daqui a pouco, quando terminar meus estudos, vou fazer minha "tarefa de hoje"… =) Kleiner ^msg 01h44min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Xiii… Mateus, já furei no primeiro dia! Vou tentar melhorar amanhã e depois, mas não prometo muito. A tag temática seria como essa: Predefinição:reciclagem-arte. =) FlaviaC 03h37min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Eu vou tentar fazer o máximo que puder, abraço. --Jack Bauer00 ^msg 13h00min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Tive uns probleminhas nos dois primeiros dias e não cumpri minha meta, mas já estou recuperando! Até logo. RmSilva ^msg 22h39min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Missão: Wikificar

Olá Mateus RM. Eu apoio a idéia. Por outros compromissos, ficarei com acesso limitado a internet até 4 de junho. Retomarei a wikificação nesta data. Boas edições. --HTPF (discussão) 03h02min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Desobediente

Mateus, eu sou um pouco desobediente e resolvi trabalhar nestes arquivos desta lista. Quem atualiza esta lista? FlaviaC 13h00min de 26 de abril de 2009 (UTC) Oops! Esqueci, esta: Especial:Páginas sem categorias. FlaviaC 14h23min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Como é atualizada esta lista? FlaviaC 14h47min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Felizmente essa das categorias foi atualizada ontem, se não engano. FlaviaC 15h22min de 26 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h51min de 27 de Abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá Mateus, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, mas os argumentos das referências duvidosas já estão sendo arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h12min de 27 de abril de 2009 (UTC)

WikificaR

Estou com problemas em meu teclado. Depois volto a wikificar. Mantenho meu compromisso (300) CasteloBranco^msg 22h40min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Adorei! Acho que nessa eu vou! =) FlaviaC 23h17min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Estou usando o teclado virtual para escrever aqui, mas vi que você já está atualizando a lista. Eu ia fazer, mas ia demorar uma hora. =) Valeu! CasteloBranco^msg 00h46min de 29 de abril de 2009 (UTC)

re: Calvinista

de qual igreja vc eh? de onde?

rikrdo sahler (discussão) 14h19min de 29 de abril de 2009 (UTC)

RE:O quê acha?

Muito bom! Foi exatamente o que eu quis dizer pra você. Adicionei uma nova opção aqui (a opção 3), verifique se o texto em small está correto (se é em votações mesmo ou em regras).--Quark 15h34min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Sinceramente, acho um erro se essa votação for iniciada desse jeito. Vc mudou completamente o rumo da tentativa de consenso. O consenso deve ser tentado até o máximo, e somente aquilo que não estiver em disputa deve ser votado. Vc não fez isso na sua proposta, ao contrário, fez o consenso voltar a estaca zero pra votar tudo de uma vez. Por favor, cancele o início dessa votação e de mais tempo para se discutir com todos os termos em que a proposta deve ser votada. Dbc2004 (discussão) 03h02min de 30 de abril de 2009 (UTC)

• Para mim a opção Procedimento a ser seguido em votações onde um usuário participou com mais de uma conta deve apagar a opção 3 e receber mais uma opção. Devemos colocar a prescrição em separado, a opção 3 oferece a prescrição mas com "venda casada", tendo que concordar com anular somente o voto do sock depois da prescrição, o que eu não concordo (depois da prescrição nada de anular votos, de ninguém).--Quark 05h35min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Vi que fez a alteração, era isso mesmo a que me referia. Mas tem uma coisa, em nenhum lugar se fala de quanto deve ser o bloqueio e se a conta sock deve receber bloqueio infinito, isso já é definido em algum lugar?--Quark 10h06min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado pela indicação do texto, realmente já está definido.--Quark 11h23min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Re: Missão: Wikificar

Claro. Mas com qual média??? Krull (discussão) 12h35min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Ah, beleza. Vou fazer o possível! Durante um bom tempo fiz até mais do que isso, mas nos últimos meses fiquei sem tempo, nem entrei aqui na wikipedia, mas pretendo voltar a contribuir nese projeto. Bom, ontem mesmo já comecei com uns 3 artiguinhos… Abraços! Krull (discussão) 13h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Agradecimento

Agradeço pela dica. Não tinha prestado a atenção a este fato. E já fiz o que tu sugeristes. Felipe ^discussão 13h54min de 30 de abril de 2009 (UTC)