Abrir menu principal

Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2007/Março


Março de 2007


Índice

Assunto: Apagamento do artigo Matriz de Jogos Estratégicos

Caro Usuário Mschlindwein:

Eu gostaria de saber quais as razões pelas quais voce está votando para que se apague o artigo sobre Matriz de Jogos Estratégicos que inseri na Wikipédia.

Sua explicação muito me ajudará a entender melhor como é que funciona a Wikipédia e como contribuir efetivamente para o seu crescimento sadio.


Meu e-mail para resposta é <elicosta@uol.com.br>

Abraços EliezerEliezer 14:40, 1 Março 2007 (UTC)

Bloqueio

podes bloquear esse IP ? Sr. Tumnus deixar mensagem 12:07, 1 Março 2007 (UTC)

Defesa do autor do artigo Matriz de Jogos Estratégicos

Caros editores da Wikipédia:

Quero agradecer o trabalho que tiveram, examinando criticamente o meu artigo. De fato, sou novato na Wikipédia, e, apesar de quase setenta anos de idade, tenho ainda muito a aprender com voces. Admiro e elogio o zelo de voces para expurgar a Wikipédia de materias considerados sem valor enciclopédico.

O argumento básico usado por um de voces para propor o banimento do meu artigo, seguido pelos demais, está na tal Política de Não à Pesquisa Inédita.

Li a Política cuidadosamente, entendendo o "espírito", e verificando se o meu artigo seria enquadrável nas proibições ali contidas.

Permitam-me discordar de voces quanto ao "enquadramento" proposto.

Depois de reler tudo, eu estou convencido de que o material colocado no artigo não tem nada de "inédito", já foi exaustivamente submetido, avaliado e aprovado como tendo valor acadêmico nos seguintes fóruns em congressos internacionais, regionais e nacionais:

SMS - Strategic Management Society (2006)

AoM - Academy of Management (2006)

SLADE - Sociedade Latino-Americana de Estratégia (2005)

CLADEA - Consejo Latinoamericano de Escuelas de Administración (2005)

SOBRAPO - Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (2004, 2005)

ANPAD - Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Administração (2006)

DINCON - Brazilian Conference on Dynamics, Control and Their Applications (2005)

Um trabalho apresentando a Matriz de Jogos Estratégicos foi aprovado pelo Comitê Editorial e foi publicado na Revista Eletrônica Sistemas & Gestão, publicado sob os auspícios da Universidad Federal Fluminense(2006)

Foi também publicado no meu livro "Gestão Estratégica: Da empresa que temos para a empresa que queremos" (2a. Ed.), pela Editora Saraiva, 2007, aprovado que foi pelo Conselho Editorial da Editora.

Assim, embora esta matéria possa até vir a fazer parte da minha Tese de Doutorado, em andamento, pois o conceito do artigo já é de conhecimento público, visto que já foi extensivamente avaliado e divulgado, o seu caráter de ineditismo, exigido pela Wikipédia já morreu em 2004!!!

Espero, com isto, respeitosamente, solicitar uma reflexão e uma reanálise de voces, a luz de meus esclarecimentos acima.

Se conseguir, com isto, uma revisão da indicação para eliminação, ótimo. Se eventualmente não conseguir, agradeço da mesma maneira, pois estou sempre aprendendo, e, o que já consegui até agora, considero uma vitória para o modelo conceitual contido no artigo.

Abraços

EliezerEliezer 17:30, 1 Março 2007 (UTC)

Adenosinatrifosfato

Fez bem. Obrigado. Procurei o termo pelo seu nome completo e não o encontrei.

Saudações dos Açores.


silveira 14:47, 2 Março 2007 (UTC)

Mudança do placar de votação traz novas esperanças para o Matriz de Jogos Estratégicos

Caro enciclopedista Marcelo:

A recente mudança dos votos dos companheiros Manuel Anastácio e Alex Pereira, fundamentada em argumentos sólidos, trouxe novo alento para o nosso trabalho.

Vejamos o raciocínio do Manuel Anastácio:

"Mudo de voto - é relevante, e o autor não é propriamente desconhecido do meio académico. E o próprio autor permite a modificação do artigo, logo, não vejo problema em manter."

De fato, o argumento anterior, de que que a Wikipédia não deve aceitar pesquisa inédita (("não a pesquisa inédita")) não se aplica ao nosso caso, senão vejamos:

A palavra "inédito" quer dizer "não publicado ou não impresso; nunca visto; original; incomum; obra que ainda não foi publicada" (Novo Dicionário da Língua Porguguesa, Aurélio).

Ora, as idéias e o modelo conceitual contidas no artigo que submetemos já foram exaustivamente dadas a público, no meio acadêmico, tendo passado pelo crivo do duro processo de "double-blind review", por especialistas da área de renome internacional, das organizações já citadas anteriormente!

Desmontados, espero, todas as objeções anteriores, e à vista dos argumentos e explicações que já demos, temos, agora a expectativa favorável para outras mudanças de voto, principalmente do companheiro OS2Warp que, aparentemente, foi o primeiro a lançar a restrição ao nosso trabalho, com o argumento de que se tratava de uma "tese de mestrado".

Aguardo, esperançoso e traquilo o desenrolar favorável de nosso pleito.

Abraços EliezerEliezer 02:33, 3 Março 2007 (UTC)Eliezer 23:49, 2 Março 2007 (UTC)


Salvamentos excessivos

Que dureza!!! Até o final do ano acho que aprenderei mexer nesta Wiki. :)

Abração

Mago® 04:26, 4 Março 2007 (UTC)

Block

  • Marcelo, pode dar uma olhada na mensagem que deixei em pedidos a administradores? Por conta de um mal-entendido, uma sucessão de erros foi sendo descoberta, até que cheguei num estranho caso em que o criador de uma série de verbetes veio a colocar em ER aquilo que foi decidido como redirect - e vários dos verbetes foram deletados...

Links:

  • a votação - [1] - os links vermelhos foram criados pelo usuário que as colocou, depois, em ER e foram sendo apagados.
  • histórico - Questionei, erradamente, uma sucessão de ERs propostos por Mémorie, e até descobrir o que devia ser feito, acabei chegando nas ações do Rockz D​ C​ E​ F - aqui a minha discussão como o Mémorie...

não sei se a ação foi mesmo mal-intencionada, e se merece outros desdobramentos, bem como me é difícil mensurar a punição que apliquei. Agradeço, de já, pela atenção. Abraços, André Koehne Digaê 23:01, 4 Março 2007 (UTC)

image on commons

Hello Mschlindwein, please add a approriate licence tag to this image: Commons:Image:Federer vs Srichaphan Basel 2006.jpg. Thank you. --213.39.181.244 21:36, 8 Março 2007 (UTC) (Commons:User:GeorgHH)

tabelas

Momentinho :) Apesar de não ser especialista em tabelas e códigos vou dar lá uma olhada. Estou só aqui de volta de uma desambiguação ( que também é tipo de assunto que mais me agrade) e já lá vou. Cumprs. Lijealso 19:48, 12 Março 2007 (UTC)

Estranho realmente. Aquando da previsão está tudo correcto, mas quando se salva, já não. Lijealso 20:41, 12 Março 2007 (UTC)

Definitivamente, não consigo dar solução ao caso. Lijealso 23:40, 12 Março 2007 (UTC)

Se não me engano o limite deve ser de 200 bandeiras por artigo (limitação do switch dos ParserFunctions), coisa que só percebi depois de tentar otimizar a predefinição {{flagicon}} e propor para deleção predefinições como "country_flag_alias_xxx" e "country_alias_xxx" que antes eram utilizadas aqui. As soluções seriam:
  1. Expandir as predefinições nos artigos que ultrapassa o limite do switch;
  2. Ou reimportar as predefinições "country_flag_alias_xxx" e "country_alias_xxx" da en.wiki (nesse caso não teríamos problemas com limites, mas exportaríamos mais de 400 predefinições provavelmente)

Abraços. Giro720 12:11, 13 Março 2007 (UTC)

ahhh, essa eu não sabia, eu bem tentei descobrir qual seria o problema no artigo, afinal o problema estava no codigo do mediawiki.--Rei-artur 18:50, 13 Março 2007 (UTC)

Artigo

Marcelo, por favor olha este artigo [2]. Foi salvo em uma única edição, com todo este tamanho... O título parece referir-se a uma pessoa, mas o texto apresenta "biografias" de diversas pessoas. Procurei rapidamente no Google para ver se era VDA mas não encontrei nada, apesar de evidentemente ser cópia de algum local. Não sei como proceder aqui... se se deve marcar suspeito, colocar nas PEs... Poderias resolver isso para mim por favor, pois estou de saída. Obrigada, --Nice msg 15:06, 13 Março 2007 (UTC)

Ok! Obrigada, --Nice msg 15:10, 13 Março 2007 (UTC)

JLCA e FML: das diferenças e semelhanças

Citação: na Esplanada, você escreveu: «Lucpilla, parece-me que também contestaste e questionaste a votação e decisão soberanas e democráticas da comunidade quando da votação de sanção ao JLCA, ou minha memória me prega peças? Chegaste até a elaborar uma nova votação. Estranho mencionares isso agora, quando antes não te parecia nada de anormal. Mschlindwein msg 01:53, 15 Março 2007 (UTC)»

Por que será que não me surpreendo com esta tua atitude de tentar confundir alhos com bugalhos? Mas, vá lá, hoje estou com paciência de responder perguntas de pessoas que finjem não entender e/ou que tem pouca memória (e, por vezes, ela lhes prega peças...).

Eu não questionei a votação no caso do JLCA. Eu questionei, sim, a interpretação que foi dada aos votos que deveriam representar a decisão da maioria. E eu não fui a única! A proposta de revotar a questão foi apenas um meio de tentar apaziguar e ter uma resposta definitiva àquilo que agora está em moda chamar <<flamewar>>.

Fui bem sucedida e era tudo o que eu queria. Não há hoje mais ninguém que tenha coragem de dizer que o tamanho da sanção não foi a vontade da maioria. A maioria optou por manter a interpretação, pelos mais diversos motivos. E assim eu, como todas as outras pessoas que levantaram dúvidas, respeito a <<decisão soberana e democrática da comunidade>>.

Pensas que eu procurava formas de defender o JLCA e agora as procuro para atacar o FML, alternando minha argumentação ao sabor das conveniências. Exatamente por esta tua visão equivocada sobre mim é que vês contradição onde só existe coerência. Ou eu seria tão estúpida a ponto de colocar a cara para bater? Ofendes a minha inteligência.

Do subtópico "Sobre a formulação da votação" acima referido, para te facilitar, destaco as minhas duas intervenções:

  1. Citação: Lucpilla escreveu: «Concordo firmemente com o Lijealso. Gostaria que não repetíssemos aqui o erro cometido na votação da sanção imposta ao JLCA: a quem é contra qualquer sanção deve ser permitido escolher a sanção mais branda. Quanto à múltipla escolha, concordo com o Gaf, desde que ela seja explicitada em destaque, como em votações que já ocorreram no passado e deram certo como esta-- Lucpilla 03:58, 12 Março 2007 (UTC)»
  2. Citação: Lucpilla escreveu: «Então, só este votante não tem direito à múltipla escolha na questão do prazo? Gaf, Veja, por exemplo, a formulação que foi feita em Wikipedia:Votações/Nova proporção para a WP:PE -- Lucpilla 04:58, 13 Março 2007 (UTC)»

Se ainda não estava, espero que agora tenha ficado claro para ti que a minha posição em ambos os casos foi exatamente a mesma. A diferença é que nesta votação fui ouvida e na outra não. Ainda acho que a explicação do voto em múltipla escolha poderia ter melhor destaque, mas não gosto de impor o meu estilo. Deixei ao Gaf, que havia formulado a votação, a prerrogativa de alterá-la da forma como achasse mais adequada. Mas o importante é que ele o fez.

Era isso. -- Lucpilla 02:55, 15 Março 2007 (UTC)

Obrigado

Marcelo, obrigado pela justiça. Eu sei que estou muito longe de ser perfeito, sei que erro bastante, mas, humildemente falando, acho que acerto muito mais que erro. Por causa dos conflitos que tive na Wikipédia até hoje, principalmente no início, inclusive contigo, eu me esforço muito, mas muito mesmo, diariamente, para me policiar e tentar não entrar mais em conflito com ninguém. Leio e releio as normas de conduta e a campanha da paz iniciada pelo Lameiro. Tento não deixar a emoção escapar, apesar de, de tão submerso que estou na Wikipédia, as vezes acabo deixando escapá-la. Eu somo e, sou muito mais atacado diariamente do que eu "ataco". E, talvez, meus "ataques" se resumam a meras defesas.

Eu sei que a Wikipédia exige muito de mim, e eu me exijo um mesmo tanto, para não cometer deslizes e não ser culpado por besteira, como acabou acontecendo. Não sei como, mesmo assim, ainda conseguem encontrar motivos para me avacalhar. Não consigo entender! Eu sendo o mais sincero possível, procurando ser o mais justo possível em todas as minhas ações, procurando não criar mágoas específicas com ninguém, sempre aberto ao diálogo com todos, sinceramente não consigo compreender porque continuam me odiando. Isso as vezes me faz odiar a mim mesmo, pois, para tantos me odiarem, eu devo estar completamente enganado sobre o que almejo para a Wikipédia. A única coisa que eu queria, é uma enciclopédia completa, que pudesse ser útil a muita gente. O que eu queria, é a tradução exata da GFDL: "livre, útil, mas não garanto 100%" --- Eu queria poder dar um pouquinho do que sei, para quem não sabe nem esse pouquinho. E o que encontro? As pessoas dilacerando informações que são óbvias alegando "falta de fontes" ou "falta de relevância". É claro que muitos assuntos não são bem vindos numa enciclopédia, mas devemos tratar de todo conhecimento humano que pode ser útil a um grupo considerável de pessoas. E, por causa dessa minha filosofia, ou de outras idéias que tenho que fogem um pouco da unanimidade burra, ora sou reconhecido, ora sou humilhado. --- E, por causa das idéias, encontram motivos para me bloquear, ao invés de dialogarem comigo.

Desculpa desabafar com você, não sei porque escrevi para você especificamente, mas você é um cara que eu aprendi a gostar com o tempo, que não se deixa levar por conspirações políticas.

Muita gente, que nunca entrou em conflito comigo, é iludida, não sei por quem, a votar a favor de uma sanção contra mim. Mesmo não existindo motivos para tal. Pessoas que eu até admiro editorialmente falando, votando para me destruir. Qual é a graça de ver uma vida destruída? Tirar a Wikipédia de mim, é tirar o meu ar. Não é exagero, e nem estou me fazendo de vítima. Se eu sou o vilão, apenas gostaria de saber porquê.

um abraço, --Lipe 2OO7 03:53, 15 Março 2007 (UTC)

LOL! Acho que "mereceste" isto aí acima... Desculpa não conter o riso e a franqueza, mas sei que és sagaz.
Afinal, quem é que tem duas verdades? Enjoy it. -- Lucpilla 04:52, 15 Março 2007 (UTC)
É bom lembrar também que isto não teve resposta alguma, nenhuma satisfação. Lipe 2OO7 12:08, 15 Março 2007 (UTC)

A minha preferida foi esta «mas você é um cara que eu aprendi a gostar com o tempo, que não se deixa levar por conspirações políticas.» eh eh eh Abraços aos três :) -- Nuno Tavares 23:12, 15 Março 2007 (UTC)

Estou só dando uma volta, não lembrava que era tão demorado escrever um esboço. --E2m 04:34, 16 Março 2007 (UTC)

Ciberdúvidas

Você retirou os links do artigo Holanda (topônimo) e no sumário justificou "Retirando links externos fora de contexto". Sem problemas, mas gostaria apenas de esclarecer que o Ciberdúvidas recentemente foi reformulado e as ligações simplesmente quebraram-se e ainda estão em fase de transferência de conteúdo. Quando eu redigi os artigos os links apontavam para o lugar certo. Dantadd 13:15, 16 Março 2007 (UTC)

Era só para "esclarecer"... hehehe. Dantadd 13:41, 16 Março 2007 (UTC)

Obrigado pelos parabéns!... Abraço grande!... Manuel Anastácio 00:17, 17 Março 2007 (UTC)

Voto

Se quiser opinar: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hiperficção. Dantadd 02:14, 17 Março 2007 (UTC)



É verdade. Você nada tem a ver com isso. Perdoe-me. Se puder, por favor, me diga onde e como acho esse senhor (se é que se pode chamar assim) para que eu possa respondê-lo diretamente. Obrigado.

Acabei de apagar o texto da sua página. Mais uma vez me desculpe.

Abraços,

Kuark 03:06, 18 Março 2007 (UTC)

Hiperficção

Após uma reelaboração completa do artigo Hiperficção, com base nas pistas fornecidas pelo editor inicial e pesquisa complementar noutras wikis e na Internet, peço-lhe que reconsidere o sentido do seu voto.

Acscosta 12:13, 18 Março 2007 (UTC)

TFS

Oi Marcelo. Thanks for sharing. PARG 00:49, 20 Março 2007 (UTC)

Pior ainda, é pensar que cada vez mais, eles são o 'nosso' exemplo. PARG 00:56, 20 Março 2007 (UTC)

Piri?

Oi, tenho a impressão que já há muito tempo te vi envolvido nesta coisa. Podes ajudar? Outros pormenores aqui. Gracias. PARG 11:53, 20 Março 2007 (UTC)

Tintazul para admin

Olá Mschlindwein! Venho pedir o teu apoio à minha proposta para admin. – Tintazul msgÁfrica 11:02, 21 Março 2007 (UTC)

mapa

Olá, Mschlindwein. Realmente há um pequeno erro nos cálculos da predef, e isso se deve a eu ter feito essas fórmulas com base nas coordenadas máximas e mínimas do território brasileiro. O problema é que o mapa é um pouquinho maior que isso porque tem uma margem de alguns pixeis a mais que os limites das fronteiras, e por isso acontecem esses erros. posso tentar reajustar a fórmula, mas será muito mais difícil definir as coordenadas dos extremos reais da imagem, já que não tenho nenhum ponto de referência. verei o que posso fazer. Waldirmsg 01:31, 22 Março 2007 (UTC)

Preciso das coordenadas máximas e mínimas da Imagem:Brazil Blue Marble.png, ou seja a longitude e latitude nos seus limites.  se fizeres isso eu ficava-te grato! ^^ --Waldirmsg 01:42, 22 Março 2007 (UTC)
Também eu já devia estar no 3º sono! até amanhã. --Waldirmsg 01:49, 22 Março 2007 (UTC)
O Brasil é complicado por ter coordenadas positivas e negativas; tive que fazer algumas experiências na predef porque os cálculos não estavam a dar o resultado previsto, talvez eu tenha que rever as fórmulas :s -- mas penso que a maior parte das cidades já está na posição mais ou menos correcta, se não, avisa-me ;) -- Waldirmsg 03:25, 26 Março 2007 (UTC)

Pois, eu bem que desconfiei, Natal está correcto parece-me, mas Florianópolis está a boiar :p e eu reparei em Manaus, também, e Boa Vista. Vou mais tarde tentar outra vez os cálculos; caso não consiga nada, terá que ser na tentativa e erro, mesmo :S -- Waldirmsg 14:24, 26 Março 2007 (UTC)

Ramsés III

Bom dia, estou a fazer alguns artigos sobre o Egipto e neste caso especifico sobre Ramsés III e quando procurei o referido artigo vi que ela tinha sido alterado de uma forma inadequada. Como não me sinto habilitado e repor a situação mesmo via restauro sugiro que lhe dê uma vista de olhos.

Obrigado

Abraços dos Açores

silveira 19:16, 24 Março 2007 (UTC)

Imagem:Karakorum k2.jpg

Olá Marcelo,

Poderias dar uma olhada nesta imagem: Imagem:Karakorum k2.jpg que carregaste em 2004 (xiii, há quanto tempo). É que PD-art não existe (?) na Wikipédia e a fonte não é suficientemente esclarececdora. Ajuda-me; ando a carregar as imagens para o Commons e tem de estar tudo "nos trinques"...

A Susana anda a ver se se escapa do encontro em Paris. Mau mau...

Abraços, PatríciaR discussão 23:34, 24 Março 2007 (UTC)

Obrigada pela resposta, vou marcar a imagem para eliminação então. PatríciaR discussão 17:30, 25 Março 2007 (UTC)

Saudação

Permita que o saude pela forma determinada e objectiva como actuou no caso do Comboio de alta velocidade. Cumprimentos, António 13:11, 25 Março 2007 (UTC)

Caro Mschlindwein

Obrigado pelas boas vindas. Após alguns tropeços penso que minhas contribuições estão ficando mais adequados ao projeto.

Tenho 3 dúvidas:

1. Como efetuar a fusão de dois artigos: Organização e métodos com Organização e Métodos e Programas de Trabalho, este último inserido no artigo Administração.

2. Como editar a página inicial do portal Administração, após ter efetuado tal fusão.

3. Efetuei algumas contribuições de próprio punho, mas foram apagadas porque não inseri a bibliografia. Qual a forma correta de incluí-las?

Abraço ~~~~

Neutralidade dos Cristadelfianos

Caro colega Marcelo,

Já faz tempo que não nos falamos wikipedicamente. Pois, wiki-saudações, companheiro! Ao cumprimentá-lo pela sua notável participação na Wiki, lato sensu, e no artigo acima, stricto sensu, convido-o a ver essas reflexões....

EgídioCamposDiz! 14:18, 26 Março 2007 (UTC)

Obrigada!

Pelas boas vindas! ChalarChalar 08:00, 27 Março 2007 (UTC)

alimentos

Boa noite

Estou de novo a contacta-lo, pois julgo ter encontrado um erro na wiki. Trata-se do artigo referente aos alimentos, mais especificamente na secção os mais caros. Onde se lê truta branca, acho que deve ler-se trufa branca. Como não me sinto autorizado a emendar o artigo peço-lhe uma opinião.

Os mais caros

  • Vinagre Balsâmico - Envelhecido por 75 anos, não leva vinagre de vinho. Custa 5 mil o litro
  • truta Branca - Para encontra-los é necessários cães farejadores ou porcos farejadores. Custa 14 mil o quilo
  • Trufa Madaleine - Chocolate de trufa da marca Kinpschildt. Custa 16 mil o quilo

Abraços dos Açores

silveira 20:20, 27 Março 2007 (UTC)

Administração

Caro Mschlindwein, julgo que ainda temos muito para construir juntos e espero estar à altura da confiança que já depositou em mim. Abraço, Ozalid 22:40, 29 Março 2007 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Mschlindwein/Histórico/2007/Março".