Abrir menu principal
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá, Reredias, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Lijealso 19h30min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação para eliminação do artigo ArchiStationEditar

O artigo ArchiStation, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

 ts42  図   12h35min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Sua edição em ArchiStation foi revertidaEditar

Salebot (discussão) 12h43min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

ArchiStationEditar

Prezado Reredias,

Os artigos da Wikipédia precisam respeitar o princípio da verificabilidade, o qual permite que todas as informações contidas na página possam ser confirmadas por fontes externas e fiáveis.

Quando um artigo é colocado à apreciação da comunidade sob votação por eliminação, é sinal que as fontes não existem ou não satisfazem. Portanto, peço que as coloque no artigo, tornando-o um bom artigo.

Atenciosamente,

Vinicius Siqueira MSG 22h17min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

  • Viva. As pessoas reagem assim, porque a wikipedia recebe muito spam, logo não leve isso a mal. Há muito spam para software irrelevante criado por pequenas empresas. É preciso que a comunidade verifique se o dito software é relevante ou não para um enciclopédia. Como a votação está em eliminação por votações, não há o risco do artigo ser apagado agora. tem que discutir na pagina os seus pontos de vista. cumps--Pedro (discussão) 23h52min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
Bom, deve inserir fontes que comprovem a notabilidade do artigo. Sem elas, fica difícil avaliar as informações. As fontes devem ser também independentes. Note que o artigo apagado por votação pode ser escrito novamente, se o conteúdo for significantemente diferente do eliminado a qualquer tempo. São as políticas da Wikipédia. Existir apenas não basta, ter 1 ou 2 fontes também não basta e é a comunidade que decide isto. ∴Dédi's∴ (discussão) 00h26min de 19 de setembro de 2009 (UTC)
A opinião de um administrador não prevalece sobre a da comunidade. Vou procurar um engenheiro, amigo meu, antes de votar. Cordialmente Adailton msg 09h58min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Caro Reredias, obrigado pela confiança que demonstrou depositar em mim. Deixei meus "5 réis", tentando ser o mais imparcial possível e colocando algumas propostas (e não só...). Fez bem em contatar admin. antigos, mas as opiniões dos colegas, acima, são bem claras sobre o que significa editar uma "enciclopédia" numa "democracia virtual"... Mesmo que o verbete sobre a ArchiStation seja eliminado por votação (espero que não, uma vez que percebi que é um software moderno e útil), espero que continue a colaborar com o projeto. Abraço. --Rui Silva (discussão) 10h18min de 19 de setembro de 2009 (UTC)


sugestãoEditar

crie artigos para os outros aplicativos de arquitetura 3d. isso é imparcialidade  . não sei e não interessa se és aficcionado pelo aplicativo em questão, se és proprietário ou vendedor dele, ou mesmo se apenas gostas (como eu) de arquitetura. Faça os artigos o mais completo possível. só uma idéa... T+ --jic  recado 17h19min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

pronto. se não és proprietário, vendedor nem usuário, não é propaganda nem proselitismo, foi apenas um mal entendido. fica na paz--jic  recado 02h58min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

ArchiStationEditar

Estava viajando, desculpe. Já revisei o artigo e não tem nada errado com ele, inclusive vi que a votação deu favorável a manter o mesmo, o que seria o mais sensato nestes casos. Qualquer nova dúvida que tenha, por favor, escreva. Gervásio Santana de Freitas msg 17h10min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

O Menino da Porteira (1976)Editar

Olá Reredias!

Movimentei o artigo que criou para um título mais apropriado referenciando o ano da obra, como é de praxe aqui.

Saudações --FSogumo (discussão) 19h08min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Reredias".