Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2016.4

CRIAÇÃO DE PÁGINAS SOBRE O RAP NACIONAL (PRECISO DE AJUDA)

Bom dia... Necessito listar todos os cantores de RAP do Brasil, tentei criar o termo... Mas o mesmo foi negado, são artistas que tem sua discografia gravada e tem notoriedade no estilo que se apresentam. Assim como tem os de samba, mpb, rock... Qual o caminho a seguir? Qual exemplo a seguir? Não quero apenas criar por criar, e sim mostrar que os grupos tem sua notoriedade... Preciso mesmo fazer isso, quero sua ajuda... Para que a página não seja eliminada... Toda diretriz irei seguir, conforme sua orientação. Obrigado Luciano Moura (discussão) 12h13min de 1 de julho de 2016 (UTC)Luciano Moura

Carta aberta à usuária Maria Madalena

Não basta uma acusação fraca fornecida por pessoas banidas pra provar que alguém é meat puppet. É preciso haver mais provas pra que haja qualquer investigação. Se achou que é com essa fraca argumentação que os verificadores iniciam uma investigação, desconhece que o trabalho é serio e se preocupa em evitar ao máximo a obtenção de dados pessoais. Você foi banida desta enciclopédia não apenas por ter havido uma simples denúncia fraca, mas por outros fatores que faço questão que não seja do seu conhecimento, pois não sei se serão usados com boa fé.

Qualquer denúncia feita com boa fé é bem-vinda, mas tentar acusar alguém de algo com argumentação frágil é correr o risco de ter o pedido negado e cada um reage como quiser a essa negativa, mas tal reação é irrelevante para o início de uma investigação. Recomendo perder seu tempo com alguém que tenha mais esperança na humanidade.—T_ele^s«fale comigo» 03h41min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• A daily email summary of notifications could be sent even when there were no notifications from the wiki. Now no email will be sent if there is no activity. [1]

Changes this week

• The "⧼citoid-citefromidtool-title⧽" button in the visual editor's toolbar will move into the "Inserir" menu except for Wikipedias, Wikibookses and Wikiversities. This is to make it less prominent on wikis that don't use it as much. [2]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 July. It will be on all wikis from 7 July (calendar).

Meetings

• You can take part in the next office hour for Wikidata on IRC on July 8 at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h45min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Glibenclamida

Editei, colocando mais informações do vademecum. A categoria gravidez é B ou C (dependendo do país) e realmente está longe de ser primeira linha. Sinta-se a vontade para editar mais. O tema ainda é polêmico. O American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) recomendou em 2013 que: "when pharmacologic treatment of GDM is indicated, insulin and oral medications are equivalent in efficacy, and either can be an appropriate first-line therapy". Outros estudos internacionais chegaram a conclusões similares. [3] EternamenteAprendiz (discussão) 22h59min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@EternamenteAprendiz: Obrigado por rever. Se o tema é polêmico, essa polêmica deve estar no artigo. Da forma como escreveu deu a entender que a glibenclamida é amplamente usada em gestantes de forma segura e não há polêmica alguma. Isso não é verdade. Se um estudo diz que apresentou resultados similares à insulina, cabe à Wikipédia dizer exatamente isso e não cabe interpretar que ela pode ser usada na prática, pois isso seria pesquisa inédita. Se um país decide liberar o uso, cabe a nós dizer qual país e não dar a entender que tem seu uso liberado amplamente. O Ministério da Saúde no Brasil recomenda apenas o uso de insulina e é isso que devemos referir quando falamos da prática.—T_ele^s«fale comigo» 23h09min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• A new image scaler fixed a number of bugs for showing SVG files. Some new problems turned up. [4][5][6]
• Notifications are grouped by types. They are now counted by number of notifications and not by unread groups. That change may increase the number of notifications displayed. The earlier way of counting was often incorrect. Unread notifications will also be displayed first. [7][8][9]
• Special:Notifications now has a maximum width for the notifications list on desktop computers. This allows long titles and descriptions to be cut properly. Notifications are now also better parsed. [10][11][12]

Problems

• On 5 July Wikimedia Commons had problems and could not be edited for 20 minutes. For a short while after that the recent changes log and some gadgets were not working properly. It affected administrative actions on other projects too. [13]
• Users who have multiple unread notifications can mark them as read by visiting Special:Notifications page on their wiki.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 July. It will be on all wikis from 14 July (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 July at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h14min de 11 de julho de 2016 (UTC)

tópico sem título

Boa tarde caro Rodrigo Padula,

Gostaria de solicitar a sua ajuda pois é a primeira vez que estamos a criar páginas ou artigos no Wikipédia.

O artista albert Weber entrou em contacto com a nossa empresa via email e requisitou os nossos serviços para criar as páginas sobre o mesmo no seguinte idioma: Português.

Ele nos enviou um documento por escrito com a sua informação biográfica e Curriculum Vitae com as instruções para copiar informação para o Wikipédia.

Recebemos um aviso por falta de fontes fiáveis. Gostaria de saber como podemos contornar a questão, necessita do comprovativo do próprio artista?

Obrigada e tenha um excelente dia

--Navega Bem (discussão) 15h36min de 14 de julho de 2016 (UTC)Navega Bem

@Navega Bem: Oi. Acho que se enganou de página; eu não sou o Rodrigo. Como chegou até esta página? Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 21h14min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Bom dia caro Teles,

Desculpe ter chamado você de Rodrigo Padula. Eu cheguei a esta página através de um link que carreguei a dizer eliminador e cliquei onde diz "Deixe a sua mensagem". Só gostava que me ajudasse a resolver o tal problema sobre as fontes fiáveis. Se não der para resolver será que dá para eliminar a página e voltar a fazê-la? Se sim como? Aguardo a sua resposta. A página é Albert_Weber,_Schaffhausen

Página

Obrigada e tenha um excelente dia

@Navega Bem: Foi aberta uma discussão entre a comunidade para decidir sobre a permanência da página.
Qual a sua empresa e quais serviços ela promete? Eu preciso informá-la de que se estiver sendo paga para editar é necessário informar isso claramente na página de discussão do artigo. Do contrário, a conta pode ser bloqueada por não respeitar os termos de uso da fundação Wikimedia.—T_ele^s«fale comigo» 23h05min de 20 de julho de 2016 (UTC)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Due to the rollback, new sorting of Notifications on the Fly-Out Menus has been deployed with a delay. [14]
• Due to the rollback, the daily special patch deployment process has been changed. [15]
• In notifications, "Messages" are now called "Notificações". [16]

Problems

• On July 12 all wikis were rolled back to MediaWiki 1.28.0-wmf.8 due to a problem in the log-in system. [17][18]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 July. It will be on all wikis from 21 July (calendar).
• Special:Log now has a help link. [19]
• The RevisionSlider can be tested on the beta cluster. From 22 July, it will be available as a beta feature at: Wikipédia em alemão, Wikipédia em árabe, Wikipédia em hebraico

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 July at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "Devise plan for a cross-wiki watchlist back-end". The meeting will be on 20 July at 21:00 (UTC). See how to join. [20]

Future changes

• User scripts and bots can no longer use http:// to edit wiki pages. [21][22]
• Gerrit is going to be updated. Developers are invited to test it. [23]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

12h01min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Detrator na página do Olavo de Carvalho

Boa noite Teles. Peço sua ajuda na edição do filosofo Olavo de Carvalho, pois um membro ( ‎Russel Hammond ) tem utilizado dois pesos duas medidas na hora de difamar o filósofo. O editor recrimina o uso do site Mídia Sem Máscara, mas o utiliza na hora de colher informações difamatórias como pode ser conferido no histórico. Obrigado pela atenção FodSP (discussão) 20h15min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Amizade

Isso é bon Anthony Matoti (discussão) 23h06min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Solicitação para inclusão à equipe do Facebook na página da Wikipedia em português.

Cordiais saudações!

Prezado Teles, venho respeitosamente por este meio a requer o seguinte:

No âmbito da divulgação da Wikipédia nas redes sociais, particularmente em Facebook, eu almejo fazer parte da equipe que gere ou constitui a página Wikipédia em português na referida rede, com o propósito de contribuir ou ajudar nas tarefas de postagem de públicações, e outras se me autorizardes. Reitero os votos de saudações.Contreiras45 (discussão) 12h57min de 20 de julho de 2016 (UTC)

@Contreiras45: Obrigado por oferecer ajuda. Por favor, faça essa solicitação nesta página e aguarde comentário dos demais membros. Veja também esta nota na página sobre a inclusão de novos membros. Boa sorte.—T_ele^s«fale comigo» 23h11min de 20 de julho de 2016 (UTC)

@Teles: Ok. Vou fazer isto. Eu já conversei com o amigo Victor Lopes a partir da página no Facebook, e foi ele que orientou-me a fazer esta solicitação a partir da ligação Usuário Discussão:Teles/Página do Facebook.Contreiras45 (discussão) 06h05min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-30

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Interactive maps have been enabled for Meta wiki and the Catalan, Hebrew, and Macedonian Wikipedias. Learn how to add interactive maps to wiki pages.
• Last week's rollback is now documented. [24]

Problems

• Sometimes, the visual editor required saving twice. That problem is now fixed. [25]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 July. It will be on all wikis from 28 July (calendar).
• It is now possible to mark all Notifications as read on Special:Notifications, by clicking on the cog icon. [26]
• Wikipedia search will now detect the language of your search if 2 or fewer results are found. It will then show results from the matching language Wikipedia, if any relevant article exists. It will start to roll out in 5 languages. [27]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 26 July at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "an extension that implements an authenticated key-value store". The meeting will be on 27 July at 21:00 (UTC). See how to join. [28]

Future changes

• The current icon for Notifications "Notificações" (in English "Notices") will be changed from a bubble-speech icon to a tray icon for consistency. [29]
• Special:Notifications page code will be changed to be more Mobile friendly. [30]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h54min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Processo de impeachment contra Dilma Rousseff

Você colocou a tag de texto longo demais. Agora chegou a hora de decidir como será feita a redução do artigo. Érico fez muitos cortes no texto, mas eu tenho uma proposta diferente. Minha ideia é separar a seção de eventos ligados ao impedimento, que é naturalmente paralela ao processo, não faz parte dele. Eu fiz a separação em minha página de testes e consegui uma redução de mais de 102.000 bytes. Gostaria da sua opinião, se é melhor cortar o texto ou separar a seção. Zordaz (discussão) 23h04min de 30 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Um protótipo para um dado estruturado em Commons está disponível agora. [31]
• O recurso Beta RevisionSlider pode agora ser testado no MediaWiki.org e nas Wikipédias alemã, árabe e hebraica.

Problemas

• Utilizadores renomeados em algumas wikis não obtiveram conexão às suas contas em outras wikis entre 20 e 21 de julho. Isso já foi corrigido. [32]

Mudanças desta semana

• A nova versão do MediaWiki será implementada nas wikis de teste e no MediaWiki.org em 2 de agosto. Será implementada em wikis selecionadas em 3 de agosto e nas restantes em 4 de agosto (calendário, em inglês).

Encontros

• Você poderá participar do próximo encontro com a equipe do Editor Visual. Durante o encontro, será possível informar aos desenvolvedores quais bugs estão sendo mais presenciados por você. O encontro será realizado em 2 de agosto, às 19:00 (UTC). Saiba como participar (em inglês).
• O próximo encontro CREDIT será realizado em 3 de agosto, às 18:00 (UTC). Serão apresentados e comentados gadgets, pequenos projetos e projetos incompletos. Saiba como participar (em inglês).
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "notifications in core". The meeting will be on 3 August at 21:00 (UTC). See how to join.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

21h48min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Aviso

Qual a justificativa desta edição? 187.64.14.209 (discussão) 23h22min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

Oi. A predefinição {{aviso2}} deve ser usada apenas em casos de vandalismo ou certos tipos de violações grosseiras. Por ser o segundo nível de aviso, deve ser usada, geralmente, para quando já houve pelo menos um aviso prévio de nível menor. Para os outros casos, devemos usar uma predefinição mais específica ou, quando não houver, escrever uma mensagem específica. Não parece ter sido o caso em questão, já que foi o primeiro aviso e não se trata de vandalismo. Att.—T_ele^s«fale comigo» 00h35min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Então o aviso foi retirado por ser indevido? Se eu substituir {{aviso2}} por {{aviso}} você não reverte mais, nem deixa ninguém mais reverter? E na minha discussão, os avisos colcoados foram devidos, é por isso que você está repondo? Poderia elaborar melhor como os avisos de último nível na minha página devem permanecer, enquanto os avisos colocados na página dele estão sendo retirados? 187.64.14.209 (discussão) 01h09min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Se enviar uma mensagem específica (e não de vandalismo), eu não reverto. De qualquer forma, um usuário registrado pode tirar as mensagens recebidas de sua página, pois ele não é obrigado a arquivar nem a manter. O objetivo é apenas que ele a receba e a leia e, se ele remover, fica subentendido que recebeu e tomou conhecimento dela. A única coisa que não pode ser feita por um usuário registrado é mover a página ou eliminá-la.—T_ele^s«fale comigo» 01h17min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Não ficou claro, você removeu o aviso da página de outro editor registrado não por ser devida ou indevida, mas porque você achou que ele já tinha lido, é isso? Então se, talvez, ele não tiver lido ainda, você a recolocará? E porque não reverte mensagem específica, mas reverte mensagem padrão? IP não pode mandar mensagem padrão pra registrado? Eu também recebi uma mensagem em minha página e a li, a retirei, você colocou de volta sob a justificativa que o IP não é pessoal. Então tudo bem outra pessoa receber esse IP do ISP, entrar na Wikipédia e ler tais mensagens em sua PD? Ok, se não quiser responder nenhuma das perguntas acima, responda pelo menos esta: os avisos em minha discussão, me acusando de vandalismo e me ameaçando de bloqueio foram devidos ou indevidos? 187.64.14.209 (discussão) 01h30min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

O que eu falei sobre ler e tomar conhecimento da mensagem foi em referência à ação de um usuário registrado em sua própria página de discussão. Obviamente, não me refiro a ação de um usuário lidando com mensagens enviadas a terceiros e nem teria como saber se outra pessoa leu. Ou tenho? De qualquer forma, se insiste em mandar mensagem de aviso ao Yanguas, vá em frente. Se acha que faz algum sentido que eu não estou percebendo, seja audaz. Não é a primeira vez que eu retiro uma mensagem assim e, inclusive, já fui revertido pelo próprio usuário ligado à página a quem a mensagem estava endereçada, pois, como falo adiante, ele quem determina o arquivamento.

A questão envolve a forma de arquivamento da página do IP. Um usuário registrado pode apagar qualquer mensagem que recebe, pois ele leu e decide como arquivar ou mesmo se arquivar. Poderia citar cinco usuários que lidam de forma diferente com essa questão em suas páginas e todos estão corretos de acordo com a prática atual. Entretanto, ao lidar com páginas de terceiros, não podemos determinar como será a remoção ou arquivamento. A página do IP é uma página que não possui uma pessoa como dono. Podemos dizer que ele pertence a uma escola, ao governo, a uma empresa, etc. Mas nenhum usuário pode usá-la como se fosse a própria página de discussão dele, já que não há nenhuma evidência de que o uso do IP seja feito unicamente por ele, nem evidência de que será a mesma pessoa a usar amanhã ou a mesma segundos atrás.—T_ele^s«fale comigo» 02h01min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Você não respondeu absolutamente nada do que eu perguntei, especialmente a mais importante: Os avisos postos em minha discussão são devidos/corretos? Você não explicou porque reverteu lá, não explicou porque não a repõe, não explicou porque reverte mensagem padrão enviada por IP, não respondeu se está tudo bem uma pessoa que acabou de receber tal IP do seu ISP se deparar com um monte de mensagens acusando-a de vandalismo e ameaçando-a de bloqueio. Que um usuário registrado apaga o que quiser em sua PDU e o que o IP é algo dinâmico é sabido e não responde nenhuma das minhas perguntas. Quero saber no mínimo se você considera meu aviso indevido e o do Yanguas na minha discussão (ou melhor, na PD do "anônimo" 187.64.14.209, que talvez fosse um cara do Uzbequistão) devido. Este comentário não será assinado, pois nada garante que durante a edição desta página o IP não tenha sido atribuído a outra pessoa.—comentário não assinado de 187.64.14.209 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Respondi, mas suas tréplicas deixam bem claro que não tá entendendo ao inferir coisas que eu claramente não disse.

Os avisos postos em minha discussão são devidos/corretos? - Eu acho que não deveriam ter sido mandados, mas você não pode remover, pois não há violação de regra nisso.

Você não explicou porque reverteu lá - Expliquei, mas posso ser mais claro. O aviso de vandalismo é incorreto e o Yanguas costuma remover avisos assim da página dele. Eu apenas fiz o que ele faria frente a um aviso indevido. Se quer fazer o teste, coloca lá de novo e vê se ele deixa ou remove.

não explicou porque não a repõe - Por que eu explicaria isso? É óbvio que não repus, pois seu aviso de vandalismo foi incorreto e pelo explicado acima e na minha mensagem anterior. O Yanguas, como vários outros usuários, remove esse tipo de mensagem indevida simplesmente porque ele pode fazer isso.

não explicou porque reverte mensagem padrão enviada por IP - Eu nunca disse que reverto mensagem padrão. Eu reverto mensagem indevida feita por qualquer pessoa. O próprio Yanguas já foi revertido por mim.

não respondeu se está tudo bem uma pessoa que acabou de receber tal IP do seu ISP se deparar com um monte de mensagens acusando-a de vandalismo e ameaçando-a de bloqueio. - Isso é o que ocorre desde sempre. Nunca ninguém criou uma forma de evitar. Entretanto, raramente se torna um problema. Eu mesmo já acessei a Wikipédia como IP e me deparei com aviso enviado a outras pessoas. Simplesmente ignorei os avisos, pois sabia que não eram pra mim. Acho que 99% das pessoas devem fazer o mesmo, haja vista a baixa reclamação que temos sobre essa questão específica, mesmo sendo algo que acontece a todo momento.

Seu aviso é tão indevido quanto o do Yanguas. Entretanto, a presença deles não viola nenhuma de nossas regras. O único motivo de o Yanguas poder remover o aviso é por ele estar presente na página que é ligada à conta dele. Não importa se o aviso é devido ou indevido; ele pode removê-lo. Pelo mesmo motivo, você não pode usar a página de usuário do IP pra deixar informações sobre você, pois o IP não é seu; apenas está usando ele nesse momento.—T_ele^s«fale comigo» 02h35min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Ok, qual regra está sendo violada quando um IP apaga uma mensagem INDEVIDA (quando até um administrador deixa explícito que a considera indevida) dirigida a ele próprio? Bem, existe uma possível (não necessariamente correta ou aceita pela comunidade) justificativa para proibir isso, que é: Citação: WP:PDU escreveu: «quem vier acessar a sua página de discussão saber se já recebeu certo tipo de comunicado», em outras palavras, outros editores tomarem conhecimento que aquele IP já recebeu avisos e assim justificar um bloqueio. Pelo menos lembro bem que foi exatamente isso o que já se discutiu no passado (e essas discussões do passado consideravam apenas os avisos DEVIDOS). Entretanto não é essa a justificativa que você está dando. Na verdade, você está dizendo que avisos INDEVIDOS devem permanecer na página de IPs porque a página não é pessoal... Bem, pensando melhor, essa explicação ficou ainda mais frágil. O que tem a ver uma coisa com a outra? Qual prejuízo a Wikipédia, os artigos, os IPs e a comunidade terão apagando um aviso indevido a um IP? Eu consigo pensar imediatamente em um prejuízo ao manter: esse IP poderá ser bloqueado por "já ter sido avisado" e insistido na edição X (foi exatamente o que aconteceu comigo). Consigo pensar em outro prejuízo, ainda maior: Outra pessoa poderá receber de cara um {{aviso2}} mesmo sem ter nada a ver com os avisos INDEVIDOS anteriores, e ainda ser bloqueada por "vandalismo contumaz" após uma única edição, muitas vezes apenas equivocada. Mas vamos simplificar as coisas, responda apenas uma pergunta: qual a necessidade de um aviso INDEVIDO continuar em uma PDU, seja IP ou registrado? 187.64.14.209 (discussão) 02h57min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Isso é parte da história da wiki. Eu mesmo já recebi e enviei avisos indevidos que não foram removidos. Outros usuários foram na página e viram o erro e tiveram a oportunidade de aprender com isso. Eu não vejo qual o malefício nisso.—T_ele^s«fale comigo» 17h51min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Cada vez que você tenta explicar, menos justificativa sobra pra você reverter a retirada do aviso indevido. Vamos aos fatos:

- Os avisos são indevidos.

- Não há regra ou decisão da comunidade registrada em canto algum que obrigue avisos indevidos ficarem em páginas de IP ou em qualquer outra página da Wikipédia. Já houve umas dez respostas nesta discussão e em nenhum momento foi apresentada nenhuma. Se houver, mostre o diff.

- Não há necessidade ou benefício na manutenção de um aviso indevido numa página de IP.

Uma hora você diz que o objetivo dos avisos é serem recebidos e lidos (pois bem, foi recebido e lido pelo destinatário pretendido), outra hora diz que é porque o IP pode ser usado por outras pessoas (menos motivo ainda pra permanecer, já que o aviso não tem nada a ver com essas outras pessoas que não são as destinatárias), agora diz que é necessário mantê-los porque é história da wiki (ora bolas, avisos INDEVIDOS em páginas de IP são "história" e avisos para registrados não são "história"?)... Se você não vê malefício, é sua opinião, eu vejo malefício, até já falei e repito: esse IP INDEVIDAMENTE avisado poderá ser bloqueado por "já ter sido avisado" e insistido na edição em disputa. Ou pior, outra nova pessoa com o mesmo IP poderá receber de cara um {{aviso2}} mesmo sem ter nada a ver com os avisos INDEVIDOS anteriores, dirigidos a outro anônimo e ainda ser bloqueada por "vandalismo contumaz" após uma única edição, muitas vezes sem culpa nenhuma. Você não se importar em manter avisos indevidos não justifica nenhuma necessidade de mantê-los. Estou surpreso em ter que digitar tanto pra justificar apagar um aviso cujo usuário reconhece por A+B ter sido enviado indevidamente, aviso este que já foi lido e que já causou dois bloqueios igualmente indevidos ao IP em questão. Se eu insistir na retirada dos avisos INDEVIDOS, serei bloqueado com base em qual alínea da WP:PB? 187.64.14.209 (discussão) 01h35min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Minha parte é explicar. Entender a explicação é sua. Vamos mudar de posição aqui. Explica aí a regra que permite remover a mensagem.—T_ele^s«fale comigo» 01h49min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Não existe regra. Não existindo regra, cada lado apresenta seu argumento para tentar um consenso. Não é exatamente o que estamos fazendo aqui? Ou estou errado em buscar um consenso com esta discussão? Meu argumento basilar é extremamente simples: o aviso é indevido. Partindo deste argumento básico, argumento ainda que qualquer editor deve ter a liberdade de reverter qualquer edição reconhecidamente indevida, seja onde for. Precisa existir regra pra isso? Ou existe alguma política, recomendação, votação ou decisão anterior da comunidade que diga o contrário? 187.64.14.209 (discussão) 02h01min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

É porque você me acusou de argumentar sem regras, mas fez o mesmo... Mas tudo bem. Não existe regra mas o que existe é a prática usual. Na prática, fazemos assim e ninguém parece se importar muito em mudar isso desde os primórdios, pois a permanência de uma mensagem predefinida numa discussão de IP nunca pareceu nada demais. Se você acha que é algo ruim demais a mensagem permancer e obrigar que a partir de agora a gente perca nosso tempo decidindo qual mensagem é válida ou não e digna de permanecer pública, pode criar uma discussão com interesse de modificar a prática atual. Não vamos avançar muito nesta página mas em respeito a você estou respondendo.—T_ele^s«fale comigo» 02h09min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Vamos por partes: Primeiro, você quem começou dizendo que Citação: mas você não pode remover [o aviso indevido], pois não há violação de regra nisso. e depois dizendo Citação: a presença deles não viola nenhuma de nossas regras. Se você argumenta que o aviso não viola regra nenhuma, eu argumento que a remoção de um aviso INDEVIDO também não viola regra nenhuma. Qual a falha neste meu argumento?

Segundo: não reconheço usualidade nenhuma nesta prática. Já vi um milhão de vezes avisos DEVIDOS serem repostos em páginas de IPs e registrados, nunca vi uma vez sequer um editor repor um aviso quando ele mesmo reconhece que é indevido. Consegue me arranjar um diff de qualquer outro editor que tenha feito isso? Citação: a permanência de uma mensagem predefinida numa discussão de IP nunca pareceu nada demais isso porque em 99,9% dos casos os avisos são DEVIDOS.

Eu quero algo simples, apagar um aviso INDEVIDO. Quando fiz isso você me reverteu. Já que agora estamos concordando que não há decisão da comunidade que me impeça de apagar avisos reconhecidamente indevidos de onde quer que seja, peço unicamente que diga que não irá mais me reverter e não precisarei acrescentar um byte sequer a esta discussão em canto algum. 187.64.14.209 (discussão) 02h34min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Pode mostrar o diff se quiser provar o que diz. Eu obviamente não tenho um diff de um aviso deixado por um editor canhoto numa segunda-feira em dia de chuva de um ano bissexto. Não fico guardando essas coisas. Inclusive, o que é um aviso indevido? O editor que enviou o aviso deve achar que ele é indevido também ou vamos ignorar a opinião dele? Vamos abrir uma discussão pra saber se o aviso fica ou não caso a caso? E não é de avisos que estou falando; estou falando em arquivamento de página de IP. Não; não pode apagar o aviso de "sua" página, pois não é assim que os avisos são arquivados na prática.—T_ele^s«fale comigo» 02h54min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Eu vou mostrar um diff do quê? Eu estou dizendo que não existe tal diff. Eu defendo que não existe a alegada prática usual de repor avisos indevidos. Quem repõe aviso em página alheia, o repõe porque o considera devido. Isso é uma obviedade que não precisa ser provada. É um axioma. Você é quem está me dizendo algo que soa absurdo, que é prática usual, comum, normal, habitual um editor ver que um aviso indevido foi enviado a um IP e insistir que o aviso fique lá tão somente porque é uma página de IP. Você pergunta o que é um aviso indevido. Eu responde que já concordamos antes que os avisos ao meu IP são indevidos, não precisamos discutir casos diferentes. Não existe prática de arquivamento de páginas de IPs porque são IPs, ora! Não porque se convencionou em algum momento que seria proibido arquivar, mas porque não lhes causa interesse nenhum arquivar. Editores registrados começam a arquivar páginas quando ficam grandes, porque querem organizar e controlá-las, IPs não têm tal preocupação. Mas, no fim das contas, não estou falando de arquivamento de página, estou falando de avisos. 187.64.14.209 (discussão) 03h49min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Ainda acredito que podemos chegar num consenso. Esqueçamos toda essa discussão anterior. Vamos começar do zero. Ambos já concordamos que os avisos de vandalismo deixados ao IP 187.64.14.209 foram incorretos, indevidos. Ambos já concordamos que não existe regra ou decisão da comunidade versando remoção ou manutenção de avisos indevidos em páginas de discussão de usuário, seja IP ou registrado. Eu justifico a remoção do aviso indevido ao IP da seguinte forma: 1) não há benefício algum na permanência do aviso incorreto: não há ganho em área alguma com isso; 2) há potenciais malefícios: o aviso indevido pode ser utilizado equivocadamente por outros editores/administradores para tomar medidas mais drásticas ao IP, que pode ser equivocadamente considerado como tendo histórico de vandalismos. Esse problema pode ser ainda maior se o editor atual com o IP for uma nova pessoa que não teve nada a ver com os supostos vandalismos anteriores. Estes dois problemas não ocorrem quando os avisos são devidos, ocorrem apenas se os avisos forem indevidos. Se existe mesmo uma prática usual de nunca apagar mensagens indevidas para IPs, o exposto acima justifica o rompimento desta tradição neste caso específico (existe um malefício potencial e não existe benefício conhecido). Você discorda de algo que falei? 187.64.14.209 (discussão) 03h49min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Vândalo

Boa noite, estou sendo sumariamente perseguido por um editor da wikipedia chamado Music01. Ele desfez todo meu trabalho no artigo chamado Make Me... (canção de Britney Spears), depois de mais de 3 horas de trabalho. Agora o mesmo aconteceu com o artigo Rise (canção de Katy Perry), trabalhei nele toda esta tarde e agora quando fui continuar, ele havia desfeito quase todas minhas edições/traduções da página em inglês. Eu sou formado em inglês pela PUCRS, tenho pós-graduação em inglês pela PUCRS e Mestrado em Lingüística pela PUCRS, e não estou aqui pra perder meu tempo aprimorando artigos pra vir um qualquer e desfazer meu trabalho. Se puder me ajudar, ou souber o que devo fazer agradeço desde já. Johnnyboytoy (discussão) 00h52min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Proteção infinita

Olá Teles!
Por que a proteção não poderia ser infinita? Basta analisar o histórico da página. Na primeira página ainda, de 30 de maio pra cá, foram 50 edições, sendo todas de vandalismo seguido de reversão. Se formos expandir para o ano inteiro, foram 187 edições na página, sendo a imensa maioria, de novo, vandalismo seguido de reversão. Nesse cenário, não vejo o porquê de não proteger a página em infinito ou pelo menos, por um ano. Proteger por um mês como você fez não resolverá muita coisa, pois daqui à um mês estaremos protegendo-a novamente.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 02h55min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Oi, !Silent. Obrigado por escrever aqui. Revendo o histórico de proteções, é possível constatar que a página foi protegida em junho de 2015 por apenas uma semana. Depois disso, ficou um ano sem qualquer proteção, o que sugere que o nível de vandalismo pode não ser tão alto assim. Isso somado ao fato de a página ser bastante vigiada e qualquer vandalismo tender a ser logo revertido. Eu penso que as proteções devem ser graduais. Se ficou tanto tempo sem proteção e a última foi por tão pouco tempo, acho menos provável que uma proteção eterna seja mesmo indicada. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 03h02min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Como eu mostrei, o nível de vandalismo na página é muito elevado, apenas não foi solicitada nenhuma proteção dela durante esse tempo, assim como nenhum administrador de prontificou a fazê-lo, como eu fiz.
Fora que o histórico da página já está todo destruído, não tem praticamente nenhuma edição válida de IP, então por isso que eu não acho certo deixar a página desprotegida só por ela ter bastante vigilante, pois isso acaba com o histórico. Mas tudo bem então. !Silent (discussão) 03h14min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
PS: só acho que a proteção poderia ter sido um pouco maior, visto que a página já foi protegida por seis meses no passado.

@!Silent: Você concorda em proteger por 3 meses agora e, se continuar com o mesmo nível de vandalismo, aumentar gradualmente a proteção?—T_ele^s«fale comigo» 03h17min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

De acordo. !Silent (discussão) 03h21min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent: Feito. Veja que essas proteções em infinito contra recriação de páginas que foram criadas só uma vez ou foram criadas apenas recentemente nunca foi algo feito na prática. É provável que ninguém nunca mais tente recriar a maioria delas e elas apenas vão ocupar espaço na lista de páginas protegidas em infinito no meio de outras que realmente deveriam ter sido. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 03h50min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Não acho que "ocupar espaço na lista de páginas protegidas em infinito" seja um problema. Eu protejo em infinito quando é um termo impróprio e que é muito capaz que volte a ser criado novamente. !Silent (discussão) 14h07min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Nas notificações o ícone para Notificações foi modificado de um ícone de discussão () para um de bandeja () por motivos de consistência. O ícone para Alertas também foi redesenhado. As cores foram alteradas por motivos de acessibilidade. [33]

Problemas

• Se você usa o gadget wikEd, suas alterações não eram mantidas quando você alternava do editor de wikitexto para o visual. Isto já foi corrigido. [34]

Mudanças desta semana

• A Pesquisa da Wikimedia agora ignorará pontos de interrogação no final de frases ou palavras usadas ao pesquisar. [35]
• UploadWizard agora está disponível no móvel. [36]
• Ao editar com o editor visual, um símbolo de quebra-cabeças mostra se há alguma predefinição invisível no artigo. Agora, também será mencionado o nome da predefinição. [37]
• O botão para ler algo em outro idioma mudará de lugar para os utentes de dispositivos móveis. Esta mudança ocorrerá o 9 de agosto. [38]
• Recebes notificações quando alguém te menciona e agrega um enlace a tua página de utente. Agora também receberás uma notificação quando te mencionas a ti mesmo desta forma. [39]
• A nova versão do MediaWiki será implementada nas wikis de teste e no MediaWiki.org em 9 de agosto. Será implementada em wikis selecionadas em 10 de agosto e nas restantes em 11 de agosto (calendário, em inglês).
• Uma mensagem no tabuleiro de notificações convidará aos utentes a provar a página Especial:Notificações. [40]

Encontros

• Você poderá participar do próximo encontro com a equipe do Editor Visual. Durante o encontro, será possível informar aos desenvolvedores quais bugs estão sendo mais presenciados por você. O encontro será realizado em 9 de agosto, às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

15h41min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Teles

Preciso de ajuda para arquivamento da minha página! Aproveito para lhe solicitar que não estou bloqueado, mas minha DB conta como estando já a muito tempo.

Teles, não fui notificado na minha DB e não tive como me defender! Era obrigação do administrador me avisar de novo pedido de filtro! É claro que se eu soubesse eu me defenderia, basta ver como eu me defendi na última DB! Agora filtram por um ano sem nenhum direito a defesa! Veja que o Administrador não deixou nenhuma mensagem aqui avisando nem me notificou pelo {{U|nome do usuário} quando ele citou meu nome ele não marcou, marcou o Gean, mas não a mim! Essa DB tem que ser revista e cancelada, isso não é justo pois já paguei, tendo um filtro de 3 meses a seu pedido! Atenciosamente! Braz Leme (discussão) 19h18min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Peço que me retire da seguinte categoria:!Wikipedistas bloqueados, pois eu não estou boloqueado! Att Braz Leme (discussão) 14h59min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Problemas

• Last week Tech News announced you will get a notification when you mention yourself the same way as if someone else had mentioned you. This caused some problems and will happen later instead. [41]
• Creating and editing links to sections on other pages on the wiki now works again in the visual editor. [42]
• Para alguns usuários, as notificações globais não estiveram funcionando como o esperado. A contagem tornava-se errada quando apenas as de outras wikis estavam presentes. Era apenas exibido o nomes das wikis, não das notificações. Isso será corrigido em breve. [43][44]

Mudanças esta semana

• The login session when you choose "Keep me logged in" will now last a year. Previously it was 30 days. This will happen on August 16. [45]
• Some abuse filters will have to be updated during the week. This is because a bug will be fixed. [46]
• In compact language links, two new kinds of languages will be shown in the shorter language list: Languages that are used in the article's text, and languages where the article has a badge like "featured article" or "good article". [47][48]
• The visual editor will be available by default for logged-out editors on Wikipedias that use the Arabic script. It is already default for logged-in editors. [49]
• A nova versão do MediaWiki será implementada nas wikis de teste e no MediaWiki.org em 16 de agosto. Será implementada em wikis selecionadas em 17 de agosto e nas restantes em 18 de agosto (calendário, em inglês).

Encontros

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 16 de agosto às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Mudanças futuras

• Durante a semana de 22 de agosto, haverão três janelas de implantação de software, às 13:00, 18:00 e 23:00 UTC, para que haja mais tempo para atualizar o software das wikis, facilitando o trabalho de desenvolvedores ao redor do mundo. [50]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h37min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

Verificador

Fala Teles, tudo bem? Hoje vence o meu mandato como verificador. Como já havia deixado claro antes, em palavras e atos, não tenho interesse, neste momento, em atuar mais nesta função. Preciso fazer alguma coisa? Ou, vencido o prazo, o estatuto será retirado do meu usuário? Se precisar, faço o pedido lá no meta. Boas! José Luiz ^disc 02h41min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Em tempo: se facilitar, autorizo expressamente você a remover do meu usuário o estatuto. José Luiz ^disc 02h41min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@Jbribeiro1: Fala, Zé. Por ser um pedido seu, posso remover sua conta do grupo. Vou fazer isso nas próximas horas então, ok? Abraço e obrigado pela dedicação ao grupo dos verificadores.—T_ele^s«fale comigo» 20h02min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Thx! José Luiz ^disc 20h09min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

verbete Barbara Krafft

Boa Tarde Teles! Fiz uma sugestão desse verbete a muito tempo atrás e até havia perdido este login. Agora voltei a encontrá-lo e observei suas orientações. Não sei se entendi corretamente sobre como assinar um artigo. Nesse verbete aproveitei para fazer mais algumas inclusões e correções de informação, mas não sei se efetivei-as. Há algum treinamento para melhorar meus incipientes conhecimentos de colaborador? Também constato uma dúvida na pintura de Mozart, que considerava ser de Barbara Krafft, mas na wiki english encontrei um detalhe de pintura, parecida com a que havia encontrado inicialmente, que consta como sendo de Johann Nepomuk della Croce. Como esclarecer essa dúvida? Desculpe-me importuná-lo, mas pretendo aumentar minha participação, caso consiga colaborar com melhor preparo. Gratidão!

Tech News: 2016-34

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• A ferramenta ORES agora está disponível na página especial de contribuições. Ela pode facilitar a identificação de contribuições prejudiciais às wikis, e está disponível como recurso Beta no Wikidata e nas Wikipédias holandesa, persa, polonesa, portuguesa, russa e turca. [51]
• The norm and ccnorm functions have been updated to make it easier to write abuse filters. This also affects the TitleBlacklist extension. You don't have to transform "I" and "L" to "1", "O" to "0" and "S" to "5" anymore. [52]
• Os dados antigos sobre pageview nos arquivos “pagecounts-raw” e “pagecounts-all-sites” não estão sendo mais atualizados. Encontre os novos dados aqui. Isto começou em 5 de agosto. [53]

Problemas

• Alguns arquivos grandes de imagens não podiam se ver em miniaturas. Isto já se arranjou. [54]
• Ao mover uma página através de um redirecionamento, ele era apagado sem registrar o ocorrido. Isto já foi corrigido. [55]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 23 de agosto. Será instalada em todas as Wikipédias a 24 de agosto e nas demais wikis a 25 de agosto (calendário).

Encontros

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 23 August at 19:00 (UTC). See how to join.

Mudanças futuras

• Sometimes when you mention another user they don't get a notification. You will be able to get a notification when you successfully sent out a mention to someone or be told if they did not get a notification. This will be opt-in. You can test this on the test wiki. [56][57]
• A maneira com a qual você adiciona texto após um conflito de edições poderá ser diferente no futuro. Experimente o protótipo! [58]

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

21h18min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

tópico sem título

Presciso de ajuda a cerca de infenção urinarias, a minha presão de urinar baixou, e me disseram que é infenção urinaria.—comentário não assinado de 105.168.4.162 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Se sente dor ao urinar, se o jato urinário está mais fraco ou se o aspecto da urina não parece normal, recomendo que procure se consultar com um médico. A Wikipédia ajuda em muitas coisas, mas não é pra isso que ela existe e tenha cuidado com a informação que coleta na internet sobre isso. Boa sorte e desejo melhoras.—T_ele^s«fale comigo» 16h44min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Minha página foi deletada - Alex Brito

Página Deletada irmão... veja ai pra mim, por favor. OBRIGADO. Abraços.

Emaitube (discussão) 12h11min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

@Emaitube: A página foi apagada, provavelmente, por não ter citado fontes confiáveis e independentes. Blogs, redes sociais ou qualquer página produzida por você ou pessoas próximas a você podem até ser linkadas no artigo, mas não são aceitos como fonte. Se for reescrever o artigo, recomendo buscar antes essas fontes e tentar ao máximo ser imparcial na escrita. Ver também: WP:BSRE, WP:AUTOBIOGRAFIA. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 15h47min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Segnalazione di un VANDALO da bloccare su tutti i progetti

Caro Teles, sono un utente di WP in ITALIANO, ti scrivo per portare a tua conoscenza (come steward che conosci il portoghese) una situazione in cui un vandalo ben conosciuto dalla nostra comunità, usa recentemente l'user FCarbonara e Francesco Carbonara "seminando vandalismi a profusione in diverse lingue. Il mio user globale è Fcarbonara (con la "c" minuscola), il vandalo vuole creare confusione con il mio user. L'utente vandalo è da bloccare su tutti i progetti WMF, vedi questo e anche questo. L'ultimo "capolavoro" dedicatomi in portoghese da questo vandalo è: questo. Grazie anticipate del tuo aiuto ed assistenza.--Fcarbonara (discussão) 16h29min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

@Fcarbonara: O pedido foi atendido com a ajuda de Vituzzu. Por favor, entre em contato novamente caso ainda tenha outras questões a resolver. Atenciosamente.—T_ele^s«fale comigo» 16h46min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

tópico sem título

Boa tarde. Estou criando a página de Bob Sousa. Preciso de ajuda. O nome da página foi alterado para Roberto Bezerra de Sousa, mas o fotógrafo é conhecido como Bob. Inclusive na lista de fotógrafos, ele foi parar no R, mas ele é conhecido somente por Bob. Outra alteração que fiz foi retirar a caixa pois entendi que ela era para descrever uma banda ou cantor, o que não é o caso. Conheço a pessoa pessoalmente e ele preferiria que usássemos seu nome artístico para descreve-lo. Sou nova na Wiki. Minha intenção é contribuir e melhorar. Agradeço CLAUDIA SPEXOTO (discussão) 17h20min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

@CLAUDIA SPEXOTO: Oi. Se o fotógrafo é conhecido por "Bob Sousa", o correto é mesmo que o título seja esse, como é determinado em regra. É importante, entretanto, manter o nome da pessoa - se isso for público -, bem como toda informação pública sobre ele, incluindo informações positivas ou mesmo negativas desde que bem refenciadas e imparciais. O título pode ser alterado não por um desejo do biografado, mas pelas nossas regras de nomenclatura. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 13h45min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Wikimedia mobile sites now don't load images if the user doesn't see them. This is to save mobile data and make the pages load faster. [59]
• When you edit a table with the visual editor, pressing Tab in the last cell of a row will take you to the first cell in the next row. Pressing Shift and Tab in the first cell of a row will take you to the last cell in the previous row. [60]

Mudanças esta semana

• The name of the "Gravar página" button will change. The button will say "Publicar página" when you create a new page. It will say "Publicar alterações" when you change an existing page. [61][62]
• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 30 de agosto. Será instalada em todas as Wikipédias a 31 de agosto e nas demais wikis a 1 de septembro (calendário).

Encontros

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 30 August at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is "RfC: image and oldimage tables". The meeting will be on 31 August at 21:00 (UTC). See how to join.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

15h59min de 29 de agosto de 2016 (UTC)