Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2020/Outubro-Dezembro

Luís Ganito (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo Luís Ganito, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 00h16min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Se eu detectar mais uma vez que utiliza WP:ESR-SIW fora das regras, a sua conta será reportada à administração. Considere-se avisado. Vanthorn^® 20h39min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h36min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/8, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h04min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Ortografia

Mudar de Janeiro para janeiro é mudar a ortografia ? Gremista.32 (discussão) 23h18min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

@Gremista.32: É. Parece que ainda não percebeu que este projecto é lusófono. Não tem nada que mudar maiúsculas de meses sem justificar. Vanthorn^® 23h34min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Ok Gremista.32 (discussão) 00h05min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Eu sei que esse projeto é lusófono Gremista.32 (discussão) 00h17min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Bloqueio subjetivo?

Como justificativa deste bloqueio, disse que avisou várias vezes o editor Renato de carvalho ferreira sobre marcaçõees de ESR, mas também consta no link que anexou ao bloqueio quanto à validade de ESR que você próprio disse: "Se tem dúvidas, evite". Por que o bloqueio, com base em critérios "subjetivos", seria mais legítimo do que marcar páginas para ESR, em vista dos critérios também subjetivos citados em sua própria afirmação (se tem duvida, evite)? MikutoH ^fala! 21h59min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

@!MikutoH: Não percebi nada do que escreveu. Seja claro. Sds., Vanthorn^® 22h02min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

O que é que se passa?

Saudações Vanthorn,

Você avisou o GhostP. aqui por ter retirado esta marca de manutenção. No entanto, você aqui na sua PDU faz a mesma coisa... Qual é a lógica disto?

E ainda aproveito para perguntar, não acha que devem ser chamados terceiros para mediar um conflito? Você que já faz parte do projeto há anos... Luís Almeida "Tuga1143 23h33min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

@Tuga1143: Quais conflito? Conflitos gravíssimos teve vc aqui e sempre o apoiei. Na minha PD faço o que quero, leio, elimino, arquivo e faço o que quero. Enxergue-se. Vanthorn^® 23h57min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Se sempre me apoias-te só tenho a agradecer, nunca disse o contrário; muito pelo contrário, sabes bem que a relação entre as nossas partes sempre foi cordial. Apenas fico admirado porque sei que conheces bem as regras, e não percebo como é que mergulhaste num imbróglio que, mesmo que tenhas razão, acabaste por a perder toda depois do que fizeste... apenas gostava de compreender o que se passou, pois se de facto tinhas razão, não consegui ver nem compreender. Se quiseres tentar ajudar-me a entender eu agradeço, se não tudo bem, voltemos ao DP que é o mais importante aqui. Luís Almeida "Tuga1143 00h06min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

O seu bloqueio de 12 horas, inicialmente aplicado pelo Conde, já terminou. Peço-lhe que evite os motivos que levaram a que tivesse sido bloqueado. Você sabe que a reincidência só piora as coisas. Se discordar de alguma coisa, conhece tão bem as regras quanto eu, e existem espaços próprios para o debate e resolução de problemas, ou então solicite a intervenção de terceiros. Espero que possamos entrar com o pé direito em 2021. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 10h08min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Lamento por ter que bloqueá-lo; contudo, não vi outra alternativa diante da guerra administrativa e do bloqueio ao GhostP. A guerra administrativa por si só já seria grave; contudo, bloquear o outro administrador envolvido é um desrespeito a própria política. Apesar disso, estou disposto a desfazer o bloqueio ou não criarei resistência para que outro administradores desfaça se comprometer a não reincidir na guerra administrativa. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h41min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Aplique os filtros de bloqueio de modo que eu possa arquivar esta discussão de 2020. Não quero benesses de quem está aqui de forma absolutamente parcial. Sds., Vanthorn^® 23h48min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Quem é que está aqui de forma parcial? Eu? Ou o Conde? Luís Almeida "Tuga1143 23h54min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Tiraram a minha conta dos grupo de administradores. Boa sorte e Bom ano. Vanthorn^® 00h09min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Uma vez que a ferramenta de administrador foi removida, desfiz o bloqueio por perda de valor. Desejo um bom ano de 2021. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h13min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Perda de valor,.. obrigado igualmente pra vc. Vanthorn^® 00h17min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Informo que as ferramentas de sysop foram repostas e o bloqueio voltou a estar em vigor até ao fim do prazo estabelecido anteriormente pelo Conde. Qualquer contestação, que se abra uma DB ou RAA. Luís Almeida "Tuga1143 00h48min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

@Tuga1143: Ok, apesar de o outro agradecer e pensar eu ficar inativo lol. Tou aqui bem esperto. Bom Ano. Abr. Vanthorn^® 00h55min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

A única coisa que me importa é o cumprimento da WP:POLA, seja para quem for. Se existem sugestões de novas regras ou medidas, elas que sejam primeiro discutidas e escritas e depois aplicadas, não aplicadas e somente depois discutidas e escritas. Luís Almeida "Tuga1143 01h02min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Tuga1143: O problema aqui é que quem começou a guerra administrativa não fui eu. A contestação parte de outro administrador que não concorda com o bloqueio aplicado e justificado por mim e o desfaz sem diálogo prévio, seguindo uma justificativa vaga e limitadíssima. O bloqueio é unívoco e sem consequências diretas para o outro administrador. Cabe ressaltar que o mesmo se aproveita e elimina dezenas de páginas propostas pelo requerente que eu bloqueei por abuso sistemático de ESRs indevidas. No resto, concordo contigo. Vanthorn^® 01h15min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Érico: Porque motivo eu estou bloqueado e o Usuário:GhostP. se aproveita e e elimina dezenas de páginas proposta por Renato atraves ESRs em catadupa de forma indevida? Aguardo os seus esclarecimentos. Sds., Vanthorn^® 01h42min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá. Discordo profundamente do teu bloqueio e deixei os motivos claros aqui. Não é isonômico, nem um pouco. Érico (disc.) 01h45min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)