Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Beria/1

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação‎ | Beria
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Beria (47/3/2) editar

Com cerca de 5000 edições, é uma usuária aplicada, que se dedica já ao trabalho administrativo. É calma, simpática, paciente e trabalhadora - qualidades imprescindíveis aos sysops. As ferramentas ser-lhe-ão úteis, como o são àqueles que passam horas nas MR, combatendo vandalismo, e coisas afins. A Beria é ainda uma tutora responsável, contribuindo assim para a orientação dos novatos, e provando que conhece as regras e as aplica. Tudo isto mostra o comprometimento da usuária com a Wikipédia. É convosco ...! BelanidiaMsg 19h28min de 7 de Abril de 2008 (UTC)


Aceitação do candidato: Béria Lima Msg 19h31min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
A favor
  1. BelanidiaMsg 19h28min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  2. Vinicius Siqueira MSG 19h32min de 7 de Abril de 2008 (UTC) É claro!
  3. Luckas13 diga! 19h33min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  4. Porantim msg 19h34min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  5. Dantadd (α—ω) 19h35min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  6. Sir Lestaty discuţie 19h35min de 7 de Abril de 2008 (UTC) Total apoio! (4 vezes conflito de edição)
  7. Lipe λ FML 19h36min de 7 de Abril de 2008 (UTC) Sou seu fã nº 1
  8. Eric Duff mensagens 21h20min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  9. <<Danilo P>> fale comigo! 21h25min de 7 de Abril de 2008 (UTC) vindo da Bela....
  10. Conhecer ¿Digaê 21h49min de 7 de Abril de 2008 (UTC) (claro, sim, evidente, óbvio... que mais? Patente, elementar...)
  11. Lechatjaune msg 22h31min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  12. João Carvalho deixar mensagem 22h38min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  13. --Andrezitosmsgs 00h04min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Total apoio, ajuda nas dúvidas dos novatos, é calma e atenciosa, além de ter o dom da palavra. Por mim, já teria feito isto antes.
  14. --Jonas Tomazini 01h59min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Vai ajudar muito.
  15. Burmeister (discussão) 03h28min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  16. Augusto (discussão) 03h30min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  17. Bisbis msg 03h35min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  18. --RodrigoFera msg 11h17min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  19. Tumnus msg 11h29min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  20. Yanguas Seja sucinto. 14h54min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Com louvor (epa!).
  21. PTLux diz! 15h13min de 8 de Abril de 2008 (UTC). Sempre soube que seria.
  22. Alex Pereirafalaê 15h28min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  23. Slade ~ 17h35min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  24. J.P.Chagas msg 17h51min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  25. Carlos MSG 18h04min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  26. Rossicev msg 18h59min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  27. Rafael Max (discussão) 20h49min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  28. EuTugamsg 09h23min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  29. -- Jo Lorib d 10h08min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  30. Observatore (discussão) 00h59min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  31. --AZZ (discussão) 08h03min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  32. Lech (discussão) 21h37min de 10 de Abril de 2008 (UTC) Aos que são contra as mulheres: PERDEDORES!
  33. Adailton msg 23h19min de 10 de Abril de 2008 (UTC) Visto que o JP votou contra, deve significar que será uma ó(p)tima administradora. A questão do fairuser seria melhor discutir em outro local, mas espero que ela entenda as limitações que ele traria à wiki.
  34. Sibelius (discussão) 23h27min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  35. Mateus Hidalgo quê? 05h06min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  36. Pedro Spoladore (discussão) 13h15min de 11 de Abril de 2008 (UTC) por uma wikipédia mais feminina... Haha
  37. Anne ValladaresUia! 18h57min de 11 de Abril de 2008 (UTC) Porque ela é a melhor. Antes houvessem mais Bérias. O mundo seria dez vezes melhor. Te adoro amo, Beh, boa sorte.
  38. Robertogilnei (discussão) 23h27min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  39. Gabriel Wahl (discussão) 23h30min de 11 de Abril de 2008 (UTC) Nada como mais um administrador FairUsista
  40. João Sousa DC 21h31min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
  41. Inox (discussão) 22h41min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
  42. HyperBroad 23h55min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
  43. RafaAzevedo msg 01h00min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
  44. --HTPF (discussão) 02h25min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
  45. dra ๋marỉηa Discussão 19h36min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
  46. --OS2Warp msg 23h08min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
  47. JSSX uai 14h27min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Contra
  1. GRS73 msg 21h13min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  2. Porque sou contra. --JP (discussão) 06h41min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  3. pédiBoi (discussão) 03h31min de 15 de Abril de 2008 (UTC) Falta NPOV [1]
Abstenções
  1. Candidato com valor; mas recusvo votar em fairusista. --Lampiao (discussão) 08h34min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
    JSSX uai 12h38min de 11 de Abril de 2008 (UTC) Após resposta da Beria.
  2. Tiago Vasconcelos (discussão) 19h31min de 15 de Abril de 2008 (UTC) Não conheço o trabalho da editora. Prefiro abster-me.

Comentários editar

Questões ao candidato —o comentário precedente não foi assinado por Lijealso (discussão • contrib.) BelanidiaMsg 22h01min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
1- Em que tarefas usuais costuma participar?
  • Combate de vandalismos e lixos, categorização e wikificação de artigos.
2- Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
  • Acredito que a de eliminação de páginas (para ajudar no combate ao vandalismo)
3- Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
  • Tive um pequeno desentendimento com o Fabianopires D​ C​ E​ F numa votação de eliminação... mas já está superado, foi apenas um problema de opinião divergente.
4- Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
  • Não.
5- Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?
  • A de bloqueio e as regras de criação e eliminação de páginas.
6- Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
Pergunta à candidata: o que a leva ser a favor do Fair use? E qual a sua opinião sobre edição de IPs? Alex Pereirafalaê 00h33min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  • Começando pelo mais fácil (e um pouco menos polêmico): As edições por IP:
Todo wikipedista que tem monobook sabe que a maioria dos vandalismos é feito por IPs... mas quem olha direito vê tb que há alguns IPs que fazem ótimas contribuições, seja revertendo vandalismo (Acreditem, há alguns IPs que fazem isso), corrigindo ortografia, colocando ligações internas e infocaixas, ou mesmo colocando novas informações nos artigos (Aqui vamos desconsiderar os IPs que comentem VDA por não saber que é proibido na Wiki). E que nos coloca na dúvida. O que eu acho: Sabe aquele Guia para criação de novos artigos por IPs? Pois é... vai ajudar muito a diminuir o vandalismo, pois ao seguir o guia os IPs que estiverem bem intencionados vão corrigir seus erros... e os mal intencionados terão um problema a mais para criar um artigo do tipo "Voces nao valem nadinha!" que diz (ou dizia... já que já está marcada para ER): outra x? ja vos disse k voces nao valem mesmo nadinha!! e é assim a vidinha...
Já quanto ao polemico e recorrente tema do Fair Use a minha opinião é: A lei 9.610/98 (daqui do Brasil) diz no seu artigo 46:
Art. 46: Não constitui ofensa aos direitos autorais:
(...)
VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não seja o objetivo principal da obra nova e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores.
Logo... a meu ver, é possivel usar sim o fair use na wiki lusofona... Mas eu reconheço que é um tema polêmico e difícil de ser tratado... até porque a aceitação ou não do fair use afeta a comunidade lusofona não só internamente mas também pode nos afetar externamente. Por isso, apesar de ser a favor do fair use... acho que o tema merece muita discussão antes de ser ou não implementado por aqui. Béria Lima Msgc 15h19min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Gostei das suas posições, já que os assuntos são polêmicos. Alex Pereirafalaê 15h27min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Béria, mesmo após a leitura da famosíssima explicação da PatríciaR na esplanada relativamente ao fair use manténs a tua posição? Como se quantifica o "prejuízo injustificado"? Ficamos dependentes da decisão do tribunal, se um DVD da wikipédia vender 1000 exemplares se calhar a Fundação ganha o processo, mas se vender 100.000... é isso? Eduardo 話 09h44min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Diante da situação, vi-me na obrigação de intervir porque, mais uma vez, volta às nomeações o polêmico debate do fair use. Não seria prudente dizer que este é um assunto de menor importância, se o fosse, não seria polêmico. Mas é útil lembrar que administradores não são cargos de representação. A adoção do fair use na wikipédia lusófona depende das disposições da fundação e do apoio de toda a comunidade (não só administradores). Quero dizer, se houver uma votação, o voto da Béria terá o mesmo valor, independente do grupo de usuários (sysop, burocrata, verificador, steward, etc) ao qual ela pertença. O que devemos avaliar aqui é se a candidata tem mostrado conhecimento da política interna e dignidade de aplicá-la mesmo quando discorda. E honestidade, isso a Beria tem "de sobra". E pouco me importa se ela é favor do fair use ou qualquer outra de nossas políticas. Ora, o que são Administradores? "A política actual da wikipédia é atribuir esse acesso liberalmente a qualquer utilizador que tenha sido um contribuidor da Wikipédia durante algum tempo e seja geralmente encarado como um membro da comunidade conhecido e digno de confiança". Lechatjaune msg 15h55min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Dirigi perguntas com resposta de uma linha. Em vez de falar informalmente por IRC, mail, ou afim, perguntei por aqui, para que também a comunidade fique a conhecer melhor o que a Béria pensa. Nada pessoal, muito menos tentativa de desestabilização ou crucificação. Eduardo 話 16h05min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
PS - além disso as discussões não servem só para dizer Mb de tretas às vezes uma conversa informada e inteligente faz bem a todos. Eduardo 話 16h10min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  • Dando a resposta de uma linha: Sim. Mantenho minha posição.
Explicando: Apesar de toda a explicação da Patricia (onde concordo com ela em certos pontos) na ausência de legislação especifica sobre o Fair use no Brasil usa-se a legislação de direitos autorais (que é bem mais permissiva que a legislação portuguesa sobre o mesmo assunto) e que prevê sim a utilização de material sob copyright para usos educacionais. Mas (e aqui concordo com a Paty) isso poderia nos causar um mega problema se um dia resolvermos seguir a idéia da de.wiki e publicar a wiki em DVD. Béria Lima Msg 16h59min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Lampiao escreveu: «Candidato com valor; mas recusvo votar em fairusista.» Ah peraí meu! quer dizer que apesar de a candidata ser boa, você não vota nela só por que ela é a favor do fair use~? Quer dizer que todos os administradores tem que ser contra o fair use? Apesar de ser a favor do fair use, na minha opinião isso não conta na hora de votar para administrador. O que vale é que o membro seja digno de confiança (como já diz emWP:A), seja "fairusista" ou não. Rafael Max (discussão) 21h34min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

  • Eu sei que sou suspeita aqui, mas o que tem o fair-use que ver com as tarefas usuais, as tarefas administrativas e todas essas coisas com que a usuária vai ter de se preocupar caso seja eleita? O fair-use é um tema importante, sim ... mas que nada tem a ver com o facto de os seus apoiantes ou não-apoiantes serem sysops. BelanidiaMsg 22h43min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Concordo. Reitero que tem que se levar em conta a capacidade do usuário. Não se ele é a favor de fair use ou não. Rafael Max (discussão) 23h23min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  • Fiz questão de levantar o assunto, já que além de polêmico, nos mostraria a capacidade de articulação e o modo como encarar as pressões, por parte da Béria. Tenho certeza que isso, dela ser fairusista, não interfere nas ferramentas. Mas, de qualquer forma, é interessante trazer um pouco essa discussão, já tão batida, mas sempre polêmica. Parabéns a todos (por enquanto) pelo bom nível da discussão. Alex Pereirafalaê 23h36min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
A favor ou contra o que importa é que ela seja uma boa administadora. O que não quero de maneira nenhuma é que se leve essas questões como critério de escolha para administradores. Rafael Max (discussão) 23h42min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Alegre Concordo com ambos. BelanidiaMsg 11h57min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Mudando completamente de assunto é legal ver que o contigente de mulheres vem aumentando na Wikipedia. E viva a nossas "musas"! Rafael Max (discussão) 15h37min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

  • Não é a questão "sou a favor da fair use" que vai determinar as qualidades administrativas de um usuário. É uma opinião pessoal. É a mesma coisa que "não voto nesse político porque ele é gay". Nada que ver uma coisa com outra. Mais pessoas deveriam saber separar isso. E Lipe, sinto muito, EU sou a fã nº 01 da Beh. Anne ValladaresUia! 21h24min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • Todo mundo explica que nada a ver tem o fair-use com administração (por conta da posição estranha do Lampiao) e o cara vem de lá e sapeca: "Nada como mais um administrador FairUsista"... Foi para "compensar" o voto do Lampiao? Ou para mostrar a todos que há erros dos "dois lados"? he, he... A Anne resumiu tudo: é como não votar em alguém porque ele seja cego, ou paralítico, ou gay, ou heterossexual, ou...

Quanto à questão do fair-use, penso que ele seja suportado pelas leis de Brasil e de Portugal, mas seria insuportável aqui. Mesmo na wiki anglófona muito vem sendo apagado, porque há exageros e desrespeitos. Acredito que uma imagem de baixa resolução com a capa dum dvd jamais traria o menor prejuízo a quem quer que fosse... Mas o caso seria que, aberta a porteira, ninguém ia segurar o boiada. Por isso sou, legalmente (como a Beria), a favor; mas wikipedicamente contra... Conhecer ¿Digaê 03h06min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Realmente, não é a questão do "fair-use" que determina a competência de um adm. É contudo, um indício sobre seu carácter, sobre o nível de responsabilidade e de consciência do mesmo quanto ao projecto. A legalidade da questão é marginal. Mesmo porque a Wiki lusófona não révem unicamente ao Brasil e Portugal, mas também ao Moçambique, a Angola,... e à todos os outros que se encontram no mundo e que participam à Wiki-pt. Révem então em parte ao direito positivo e às leis internacionais (como a convenção do copyright).
Mais do que jurídico, o respeito à propriedade intelectual é o respeito à propriedade privada. E é lá que entra a questão da justiça. Digo isso, e peço desculpas a candidata por ter saído do contexto, porque (junto mesmo!) si um editor se abstem por questão de fair-use, não é porque um dos lados esta errado, mas porque a confiança lamentavelmente escapa. Kim richard correio 10h44min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Isso mostrou que o usuário Lampiao D​ C​ E​ F é preconceituoso e está pronto para entrar em uma briga, se ele fosse candidato eu votaria contra ele por esse motivo. Se ele é administrador ele não merece o cargo. HyperBroad 23h55min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Calma, Hyper. O Lampiao D​ C​ E​ F só exprimiu a opinião dele. E, para mim é justo que ele não vote em uma canditada que ele não conhece e que apoia uma posição contraria a dele. E não acho que a simples expressão da idéia dele mereca uma desnomeação... até porque nas brigas pro e contra fair use já surgiram coisas bem piores! Béria Lima Msg 13h59min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Gente, deixem para lá essa história. O Lampiao D​ C​ E​ F tem direito a votar como bem entender, pelos motivos que bem entender; ele e todos nós. Quanto ao "fair-use", não tenho conhecimentos legais suficientes para dizer se pode, mas tal como o Conhecer D​ C​ E​ F acho que não deve. Quanto à Beria D​ C​ E​ F, considero-a uma das mais dedicadas, capazes e educadas wikipedistas que já vi por aqui, independentemente de concordar ou não com ela sobre determinadas matérias; e por isso faço minhas as palavras da Anne Valladares D​ C​ E​ F: Antes houvessem mais Bérias. --EuTugamsg 15h13min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

    • Como o meu nome foi aqui mencionado, talvez seja útil esclarecer a minha posição, nem que seja pelo profundíssimo respeito que a candidata me merece. Em primeiro lugar, propriedade intelectual e a sua aplicação a situações concretas é assunto demasiado complexo para que se pretenda discutir aqui em poucas linhas. Em todo o caso, para lá da Lei, a verdade é que se eu for autor de uma imagem, não gostarei que essa imagem seja usada contra a minha opnião, ou sem o meu consentimento. Além disso, as leis que se aplicam ao dito fair-use variam de país para país, e está longe de ser claro quais são as que se aplicam em cada caso concreto. Na maioria dos países, as autorizações legais de fair-use são bastante restritivas; a Wikipédia tem, nesse aspecto uma tendência inata para ultrapassar limites quando se está próximo desses mesmo limites. Não ganhamos muito com o dito fair-use, mas podemos arranjar problemas bastantes. Deixemos o tratameno de imagens a quem se especializou nisso: a malta do commons. Quem quiser disctutir fair-use pode ir discutir para lá. Uma das melhores decisões que a Wikipédia portuguesa tomou foi de não permitir o carregamento de imagens. Evita-se assim muita discussão estéril.
      Cumprimentos, --Lampiao (discussão) 20h01min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Quero dizer que me abstive por admirar a editora (não é um paradoxo, diga-se de passagem). Me preocupo pelo fato de nunca ter visto a Béria enfrentando um grande vândalo como, por exemplo, os editores ligados ao TF que, para quem não sabe, chegaram a cometer crimes inclusive. Tenho receio de que um possível ataque possa ser muito traumático para ela, considerando que ela realmente utilize as ferramentas para combater o vandalismo. Posso rever minha posição, é claro. Cumprimentos! JSSX uai 20h14min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Aham, aham, aham. Obrigada quem corrigiu. O erro foi absurdo. Hein? Anne ValladaresUia! 21h00min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Fred, para dizer isso, você realmente não conhece a Béria. Converse cinco minutos com ela. Se ela nunca enfrentou um grande vândalo é porque não teve oportunidade. Se tivesse, você veria o resultado. ^^ Anne ValladaresUia! 21h09min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Anne, foi-se o tempo em que os vândalos se resumiam a pré-adolescentes brincando na hora do intervalo das aulas. Hoje enfrentamos pessoas agindo de forma organizada, estudando as fraquezas das regras e defendendo interesses próprios, cometendo crimes cibernéticos inclusive, como o pessoal vinculado ao Think Finance. Essa é a questão. JSSX uai 00h02min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Eu não avalio tendo em vista o "se". Eu avalio pelas ações que tive a oportunidade de verificar. Gosto muito da editora, mas me pergunto como ela reagiria se um vândalo a chamasse de p*t* (já ocorreu isso com outra editora), dentro e fora da Wikipédia, burlando bloqueios e vandalizando e ofendendo. Como reagiria? Essa é minha preocupação, tendo em vista o fato de que eu gosto da Beria. Acho que ela precisa de mais experiência, mais prática no combate ao vandalismo. JSSX uai 00h09min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Citação: JSSX escreveu: «Eu não avalio tendo em vista o "se". Eu avalio pelas ações que tive a oportunidade de verificar. Gosto muito da editora, mas me pergunto como ela reagiria se...» JSSX, estou confuso. Vamos ver se entendi: você não avalia tendo em vista o "se", mas para defender sua avaliação recorre ao "se", numa situação hipotética. Citação: JSSX escreveu: «se um vândalo a chamasse de p*t*». Me explique melhor isso! Pedro Spoladore (discussão) 03h43min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Xavier, o wikinoclasta, está tão desequilibrado que nem percebeu a contradição. Ou será burrice mesmo? Até quando este imbecil e neofacistas como o Dantadd vão mandar e desmandar na Wikipédia pt com a conivência de alguns administradores capachos lambe-botas? Enquanto esta escória mandar e desmandar aqui, expulsando editores e até check-users, o vandalismo só irá aumentar.—o comentário precedente não foi assinado por 222.47.88.14 (discussão • contrib.) O comentário precedente foi corretamente revertido. No entanto, faço questão de recolocar para que sirva de evidência. Agradeço! JSSX uai 18h17min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

O JSSX está completamente surtado. São coisas que aconteccem por aqui, vez em quando... As pessoas são sucetíveis a este tipo de síndrome, especialmente na Internet. O grande problema é que ainda não desenvolvemos mecanismos que, suficientemente, (1) dêem apoio a estas pessoas para que superem os seus problemas e (2) retirem estas pessoas da administração da WP, por desequilíbrio psicológico. Enquanto não encontrarmos mecanismos desta natureza, o problema persistirá. Eu diria que boa parte do vandalismo sistemático se deve a pessoas com esta índole. Mas que insistimos em proteger, não sei o porquê. Clara C. (discussão) 09h43min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Pedro, citei como exemplo algo que aconteceu com outra editora. Perguntei para a Béria e ainda espero a resposta dela. Não é tão difícil responder.
Sobre o comentário da Clara C./Clara C., bom, desde junho de 2007 vejo esse tipo de manifestação e relevo. Para quem tiver interesse, favor ver esse link. Sugiro também que vejam os arquivos mais antigos da página de usuário da Clara C./Clara C. Lá, é possível ver citações e links onde ela defende vândalos e ataca gratuitamente outros editores.
Beria, encare o comportamento da Clara C. como algo que você também estará sujeita. Aliás, todos os administradores estão sujeitos e, continuo no aguardo de sua resposta. JSSX uai 12h31min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Agora, se permitem um pouco de ironia, quantos editores ainda virão responder a uma pergunta simples que eu fiz para a Beria? Até o momento foram três. JSSX uai 12h34min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Vou ser bem clara. A Béria não é nenhuma bebê. Ela é muito forte nesse sentido, e SIM, iria aguentar as eventuais ameaças. Não adianta determinar o que vai acontecer se ela nem começou. Gente, se ela não aguentar, não aguentou, pronto, acabou! Agora, parem com essa questão de "se", "será". Cadê a fé wikipédica?! Anne ValladaresUia! 12h54min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Anne, Se eu não tivesse fé na Béria teria votado contra. Você já teve fotografias expostas na internet de forma pejorativa? Já foi caluniada diante de seus colegas? Já fizeram propaganda contra você? Já foi ameaçada de morte ou agressão? Pois é, tem administradores que passaram por tudo isso. A Béria está disposta a correr o risco de passar por isso também? Espero a resposta dela para mudar de voto. JSSX uai 13h19min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
  • Eita... quanta coisa acontece por aqui em um dia! Parece mais a Esplanada! Alegre
Citação: Fred escreveu: «me pergunto como ela reagiria se um vândalo a chamasse de p*t*»
Sinceramente não sei como reagiria... já fui ofendida outras vezes e normalmente mantenho a calma... mas cada caso é um caso e não dá pra saber como se reagiria a uma situação futura!
Citação: Fred escreveu: «Acho que ela precisa de mais experiência, mais prática no combate ao vandalismo.»
Fred, querido, nada se compara a experiência de enfrentar um grupo como o TF... e quem passou por isso foi você e o Nuno. Mas no que se refere aos vandalismos "normais" (quero dizer os não criminosos) eu já estou bem acostumada.
Citação: Anne escreveu: «A Béria não é nenhuma bebê. Ela é muito forte nesse sentido, e SIM, iria aguentar as eventuais ameaças. Não adianta determinar o que vai acontecer se ela nem começou. Gente, se ela não aguentar, não aguentou, pronto, acabou!»
Antes de tudo, Beijos Anne! minha advogada! Alegre. E como ela disse... se eu ver que não vou aguentar... tiro férias da wiki... e volto quando estiver mais calma!
Citação: Fred escreveu: «Você já teve fotografias expostas na internet de forma pejorativa?»
Não... e portanto não posso dizer como reagiria.
Citação: Fred escreveu: «Já foi caluniada diante de seus colegas?»
Já... pessoalmente, por e-mail e por "telefone-sem-fio" (vulgo fofoca). Já to enjoada de ver tais calunias e meus amigos também... tanto que nem eu nem eles ligamos mais pra isso!
Citação: Fred escreveu: «Já fizeram propaganda contra você?»
Fizeram não... fazem! Eu tenho um gênio forte e isso sempre causa problemas. E se eu me preocupasse com o que cita sobre mim estaria com cabelos brancos a muito tempo.
Citação: Fred escreveu: «Já foi ameaçada de morte ou agressão?»
Já sim... de ambos! Já fui até agredida (e tenho um boletim de ocorrência para provar isso), e quando me perguntam algo nesse sentido sempre digo a mesma coisa: Um dia, mais cedo ou mais tarde, eu vou morrer mesmo. Pelo menos morro dizendo a verdade! Béria Lima Msg 14h13min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Agradeço pela sua resposta. Não esperaria algo diferente. Mudarei meu voto. Quem dera eu ter tantos advogados (rs). Apenas uma pequena correção: quisera ter sido apenas o Nuno e eu. Pelo menos 25 editores foram atacados durante 2006 e 2007. Em 2008, a Wikipédia em si foi atacada com bots. Cumprimentos! JSSX uai

    • Escrever o que o Lampião escreveu e não votar contra, é cobardia ou inconstância.--JP (discussão) 06h47min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Beria/1&oldid=54530964"