Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Bad Boy97

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

Bad Boy97

Bad Boy97 (D C E N A R F B)

Acho que cumpro os requisitos necessários para ser um eliminador. Ultimamente tenho mandado várias páginas para ER e tenho combatido o vandalismo. Atenciosamente,

Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 19:38:00 de quarta-feira, 21 de março de 2012 (UTC+2) 17h38min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h38min de 21 de março de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta Você é eliminador e vai fechar uma PE com resultado "apagar", qual o procedimento a ser seguido? Kascyo^falaê! 18h15min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Irei seguir os procedimentos apontados aqui. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 20:59:29 de quarta-feira, 21 de março de 2012 (UTC+2)

O link não responde a pergunta, apenas descreve o que é uma PE. Kascyo^falaê! 02h44min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Neutro. O editor está aqui há cerca de três anos, é autorrevisor, porém olhando suas 500 últimas contribuições não-eliminadas não combateu ao vandalismo, como reversões, pedidos de proteção de páginas, tendo atuado na maioria das vezes nas EADs e manutenção de artigos. Por eu não saber quantas contribuições eliminadas o editor possui (Não consigo acessar o Toolserver de jeito nenhum), espero a resposta às perguntas feitas ao editor e a opinião da comunidade. Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h02min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

617. EuTuga^msg 15h00min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio. Baixa participação nos processos de eliminação e alta incidência de criação de páginas sem fontes e carregamento de imagens fora dos padrões. Como citou o Tiago o principal interesse do usuário parece ser nas EADs, e se nisso ele já faz um trabalho desastroso no encerramento de votações (ver este e este tópico na Esplanada por exemplo), já se pode imaginar o que aconteceria no fechamento de PEs, ou como ele interpretaria as regras na hora de eliminar páginas em ER e ESR. --viniciusmc (discussão) 19h47min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Lembrando-me de fatos recentes através da boa observação do Vinicius, também Não apoio. Acabei de relembrar as más interpretações do editor quando fechou uma EAD incorretamente e o imbróglio que isso virou. Além disso, se ele cria artigos sem fontes, eu não apoiaria-o nem para ser autorrevisor. Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h57min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio. Dia 17 de Março, fez movimentação de artigos de forma errada [1] [2] [3] causando o 'caos' nos artigos relacionados. Isto a mim diz-me que desconhece políticas e normas de criação de artigos, e que desconhece normas de movimentação, logo, não está preparado para esta ferramenta. Para além disso, dia 18, criou artigos sem fontes como este e este e artigos sem formatação correcta de fontes, como este. Assim, não posso apoiar a atribuição de mais ferramentas. -- amps ^[mensagem] 20h45min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio, por tudo que já falaram acima. Além de ter mandado para PE um artigo destacado, mostrando total desconhecimento da política de eliminação.Érico ^msg 20h53min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio, como os demais já disseram, o usuário não está preparado para receber o estatuto.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h29min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Comentário Já conheço o usuário, mas creio que ele não tem condições de obter, pois suas contribuições não são de combate aos vandalismos, ele é mais focado em trabalhar em artigos e anexos pra destaque e bons. Vitor Mazuco ^Msg 01h47min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio. Com o Rafael Wiki. EuTuga^msg 14h59min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Só para constar aqui: O editor abriu essa revalidação nesse mês antes do artigo figurar na página principal sem justificativa alguma. Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h30min de 23 de março de 2012 (UTC)[responder]

Este foi o "graveto que arriou o camelo"... Sem condições.

Não apoio. José Luiz ^disc 01h00min de 23 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio Não vejo qualquer benefício desta candidatura para o projecto. Vanthorn ^{msg ←} 01h51min de 24 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio Desconhecimento importante de regras básicas (enviar AD para PE foi "de úRtima"). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 16h28min de 25 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio, por tudo que foi dito acima (aliás, como pôde ser nomeado autorrevisor?). Yanguas ^diz!-fiz 16h52min de 27 de março de 2012 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não aprovo. Pedido não recebeu nenhum apoio e, portanto, não é possível atribuir a ferramenta.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 20h53min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.