Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fox de Quintal/3
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.
- Fox de Quintal (D ctrib A E logs B M F)
- Verifique eligibilidade
Estou registrado desde 23 de janeiro de 2014. Até o momento, realizei mais de 5.900 edições sob o nome "Fox de Quintal" e outras 803 edições com o nome "Lalala2000", embora esta última conta alternativa esteja atualmente bloqueada.
Eu participo das eliminações por consenso e entendo que artigos sem notoriedade devem ser removidos, mesmo que tenham fontes confiáveis. Por exemplo, se as únicas fontes de uma banda são a gravadora e as lojas que vendem seus discos, isso indica que a banda não é notória. Além disso, reconheço a importância de que os artigos tenham fontes independentes e que sejam tanto confiáveis quanto neutras. É fundamental seguir as políticas de evitar pesquisa inédita e manter imparcialidade. Artigos recém-criados sem fontes devem ser removidos através da eliminação semirrápida.
Fox de Quintal (discussão) 20h18min de 16 de abril de 2024 (UTC)
Comentários
Não apoio. Não demonstra ter pleno conhecimento de políticas (nem autorrevisor é mais), somado à participação baixa nos pedidos de eliminação. --Eta Carinae (discussão) 19h57min de 17 de abril de 2024 (UTC)
Não apoio Depois de ver isto aqui, não tenho como levar a conta a sério. Até é uma conta bem intencionada(?) mas parece ter dificuldades para agir de forma colaborativa em suas explanações, mesmo quando está tentando ajudar. Além de que, vi pouquíssimas marcações de eliminação em suas contribuições eliminadas que não sejam G7 e WP:R1. Por fim, as manifestações nas PEs não me parecem demonstrar domínio pleno dos critérios de notoriedade. Portanto, com base neste recorte, não vejo condições da conta para participar dos processos de eliminação e restauro de forma funcional.--DarkWerewolf auuu... quê? 21h43min de 17 de abril de 2024 (UTC)
Não apoio A conta já demonstrou em diversas ocasiões não ter conhecimento pleno de nossas principais políticas. Além disso, dos 31 artigos que essa conta criou, 14 foram eliminados (45%), um número muito alta e que demonstra dificuldade em entender nossos critérios de notoriedade. Por fim, não vejo essa conta muito ativa, nem em marcações de artigos para ER e ESR, e nem em participações em PE. Assim, não creio que a conta esteja preparada para ser eliminador.--Kacamata! Hit me!!! 21h55min de 17 de abril de 2024 (UTC)
Não apoio Não sei se ele desconhece as políticas ou se apenas zomba delas, de qualquer forma não confio entregar essa ferramenta a editor de comportamento tão ambíguo. YANGUASdiz!-fiz 18h55min de 18 de abril de 2024 (UTC)
Pergunta @Fox de Quintal: Reobter o estatuto de autorrevisor não seria um primeiro passo antes de pleitear um estatuto de eliminador? A última discussão de bloqueio em nome de seu editor ainda não completou um ano. O critério confiança comunitária, pleno conhecimento de políticas de eliminação e clareza do pedido ao estatuto são fundamentais, mas ao que parece não estão devidamente claros. Em tempo: até a data de registro da sua conta mencionada por você mesmo é imprecisa, poderia corrigir isto? Stuckkey (discussão) 21h41min de 18 de abril de 2024 (UTC)
- @Stuckkey: Eu procuro editar os artigos de forma correta, e dou minha opinião nas eliminação por consenso, algumas poucas vezes já apareci na Esplanada. Já o meu último bloqueio foi por conta de interação com usuários, ou seja, eu acho que o bloqueio é outro assunto. Concluindo, tenho boa fé ao contribuir, e eu entendo que pode os usuários está esperando mais de mim.
- Além disso, quanta a data do meu registro (23 de janeiro de 2014), esta é a data informada pelo bot, logo esta data é precisa sim (nota: o fuso horário da Wikipédia é algumas horas diferentes do horário de Brasília, isso poderia mudar a data em 1 dia depedendo do fuso horário e contexto), antes de me registrar, eu não lembro de ter editado como IP não, a minha primeira edição foi em fevereiro de 2014, daí em diante eu fiz poucas edições, ou seja, comecei a editar pra valer meses após ao registro por conta de eu ainda ser iniciante na Wikipédia.
- Eu reobter o estatuto de autorrevisor poderia ser um passo sim. Fox de Quintal (discussão) 23h30min de 18 de abril de 2024 (UTC)
- @Fox de Quintal: Se você ler a primeira frase do seu pedido está escrito isto: "Estou registrado desde 23 de janeiro de 2024." Talvez não tenha percebido o que você mesmo escreveu, 2024. Por isso a sugestão para que corrija. Quanto aos motivos do bloqueio e posterior desbloqueio são assuntos daquela discussão de bloqueio. O que assinalei é não ter se passado um ano ainda e sequer reobteve o estatuto de autorrevisor. Por isto estranho este pedido, pois o estatuto de eliminador não apenas exige conhecimento técnico mas também confiança da comunidade, e uma das formas mais acessíveis de demonstrar é ser autorrevisor, pois nem todos terão tempo ou conhecimento para saber os detalhes sobre sua conta. Presume-se que quem conceda e retire o estatuto de autorrevisor tenha um conhecimento prévio e detalhado da conta. Stuckkey (discussão) 09h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Stuckkey: Peço desculpas pelo erro na data ao eu fazer a proposta (perdão). Citação: mas também confiança da comunidade, assim, eu tenho o objetivo de sempre fazer o bom uso das ferramentas de eliminador, se alguém verificar minhas contribuições verá que eu tenho boa fé quanto nos artigos e quanto nas eliminações por consenso, todas essas edições são feita unicamente por mim mesmo, logo não há motivo para desconfiança sobre o que eu vou fazer com os artigos, e sim, por bastante tempo eu fui autorrevisor na Wikipédia em português, o motivo da perda desse estatuto está relacionado a interagir com outros usuários, melhor não entrar em mais detalhes sobre o bloqueio. Fox de Quintal (discussão) 12h45min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Fox de Quintal: Se você ler a primeira frase do seu pedido está escrito isto: "Estou registrado desde 23 de janeiro de 2024." Talvez não tenha percebido o que você mesmo escreveu, 2024. Por isso a sugestão para que corrija. Quanto aos motivos do bloqueio e posterior desbloqueio são assuntos daquela discussão de bloqueio. O que assinalei é não ter se passado um ano ainda e sequer reobteve o estatuto de autorrevisor. Por isto estranho este pedido, pois o estatuto de eliminador não apenas exige conhecimento técnico mas também confiança da comunidade, e uma das formas mais acessíveis de demonstrar é ser autorrevisor, pois nem todos terão tempo ou conhecimento para saber os detalhes sobre sua conta. Presume-se que quem conceda e retire o estatuto de autorrevisor tenha um conhecimento prévio e detalhado da conta. Stuckkey (discussão) 09h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)
Não apoio Não demonstra as políticas, nem o estatuto de autorrevisor (perdeu devido ao uso de sock ilícito). Eu não creio que a conta esteja preparada para ser eliminador e nem confio entregar esta ferramenta pra ele. Tem participação baixa nos pedidos de eliminação. Vitor Fala Fiz 00h12min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Vitorperrut555: Citação: perdeu devido ao uso de sock ilícito Fui bloqueado por conta que teve gente que ficou me perturbando (provavelmente foi gente ligado a fantocheiro(s) ou fantocheiro(s), vai lá saber o que se pensam por aí), eu nunca usei conta alternativa para reforçar um ponto de vista não, sempre contribuir de boa fé quanto nos artigos e quanto nas decisões da Wikipédia. @Stuckkey: Logo, afinal o que tem haver o meu bloqueio? Não vejo nenhuma relação de uma coisa com a outra. O que tem que ser visto é se já estou apto para ser eliminador ou não. Fox de Quintal (discussão) 00h37min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Fox de Quintal: respondido acima onde foi feita a pergunta. Stuckkey (discussão) 10h09min de 19 de abril de 2024 (UTC)
Não apoio Só lendo os pressupostos da candidatura percebe-se que não entende nada do estatuto a que a conta se candidata. Vanthorn® 20h43min de 19 de abril de 2024 (UTC)
Não apoio. Além do uso INDEVIDO de sock, não demonstra conhecer as políticas do projeto. Francisco (discussão) 23h38min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Francisco Leandro: Citação: Além do uso INDEVIDO de sock de sock Fui bloqueado por conta que teve gente que ficou me perturbando (provavelmente foi gente ligado a fantocheiro(s) ou fantocheiro(s), vai lá saber o que se pensam por aí), eu nunca usei conta alternativa para reforçar um ponto de vista não, sempre contribuir de boa fé quanto nos artigos e quanto nas decisões da Wikipédia. Logo, afinal o que tem haver o meu bloqueio? Não vejo nenhuma relação de uma coisa com a outra. O que tem que ser visto é se já estou apto para ser eliminador ou não. Fox de Quintal (discussão) 02h20min de 20 de abril de 2024 (UTC)
Comentário Por favor, fechem essa discussão, obrigado. Alchimista
Conde Edmond Dantès
Érico
Fabiojrsouza
GoEThe
RadiX
Stanglavine
Tuga1143
WikiFer
Assinado Alexandre Exalts, o Fox de Quintal (discussão) 02h57min de 20 de abril de 2024 (UTC)
Prorrogação
Avaliação dos burocratas
Tendo em vista a manifestação do candidato no sentido de "fechar" a discussão, declaro o cancelamento do pedido. FábioJrSouza msg 03h08min de 20 de abril de 2024 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.