Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gato Preto
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Gato Preto
Olá comunidade! Venho por este meio apresentar a minha candidatura para ser eliminador, topo-me com a possibilidade de expandir a minha área de atuação na Wikipédia a colaborar tanto como editor, como reversor e se aprovado como eliminador. Tenho grande familiaridade com a ER e participo ativamente nas EC, no caso das ER tornaria-me numa espécie de fenestra para dar ar novo no combate às ER de conteúdo impróprio e removê-las em pouco tempo fazendo nesse caso uma espécie de sintese entre a reversão e a eliminação. Uma mãozinha seria uma tença importante (pelo menos a meu bom ver). Tenho 135 edições eliminadas, porém metade devem ser reversões de vândalos. O meu «trabalho» como reversor deu-me a oportunidade de ter uma melhor perceção do uso e manutenção de ferramentas não-editoriais que são um ótimo preludio e que motivaram-me a fazer este pedido; valença há fartura, contudo, o que importa é o uso; por isso, eu havia de participar básicamente nas ER e EC tal como faço agora só adicionando a permissão para o uso das ferramentas de eliminação. Creio que posso ser um bom eliminador pelo meu conhecimento e participação nos processos e normas especialmente das ER e EC e também porque como sou de Portugal quando não haja tantos eliminadores do Brasil eu posso agilizar os processos (neste caso ER). Qualquer coisa estou às ordens! Cumprimentos, Gato Preto ✉ 14h20min de 2 de maio de 2016 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h20min de 2 de maio de 2016 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio Pelo que vi demonstra conhecimento e boa aplicação das regras de eliminação. Embora recente é um bom editor, sendo dedicado e activo. Gonçalo Veiga (discussão) 21h22min de 4 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio O usuário demonstrou ter conhecimento dos processos de eliminação e é ativo em outras tarefas relacionadas a manutenção de artigos. Certamente seria um reforço bem vindo ao time de eliminadores. Mjunii (discussão) 23h03min de 5 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Pelo que vi já faz trabalho de eliminador há algum tempo. Continue o bom trabalho.EternamenteAprendiz (discussão) 04h18min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio --Zoldyick (Discussão) 06h16min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Obrigado pelo seu apoio; contudo, gostaria de saber por que acha que eu seria um bom eliminador (acorde aos Critérios de Avaliação da Política de eliminadores), comentários e sugestões são muito úteis. Sds, Gato Preto ✉ 13h47min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- Geralmente, os que fazem pedidos burocráticos para estatutos "maiores" se preparam para ser aprovados tendo adquirido o maior conhecimento na área. Você, Gato, acha que já possui conhecimento suficiente nas áreas de ER, EC, e ESR? Se a resposta for "sim", então não tenho por que dizer "não". Agora se sua resposta for "não", eu não o apoiaria... Não tenho motivos para desconfiar, é um voto de confiança de que será sábio ao usar os botões. --Zoldyick (Discussão) 17h16min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Percebo, o estatuto de eliminador não exige tanta especialização, só gosto pessoalmente de saber a razão das pessoas acharem que posso fazer um bom trabalho e no que posso melhorar, desta maneira aprendo dos editores mais experientes e obtenho uma valoração da comunidade. Sim, eu considero que tenho os conhecimentos suficientes nas áreas de ER, ESR e EC; se não fosse assim não teria usado um mecanismo do projeto de forma inútil e requesitar uma flag que não ia usar e por isso perjudicial ao funcionamento da Wikipédia. Para findar gostaria de dizer-lhe que agradeço a sua confiança e que, se for aprovado, vou usar as ferramentas de eliminação de forma ponderada e lógica tal como faço com o estatuto de revisor. Sds, Gato Preto ✉ 18h32min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- Geralmente, os que fazem pedidos burocráticos para estatutos "maiores" se preparam para ser aprovados tendo adquirido o maior conhecimento na área. Você, Gato, acha que já possui conhecimento suficiente nas áreas de ER, EC, e ESR? Se a resposta for "sim", então não tenho por que dizer "não". Agora se sua resposta for "não", eu não o apoiaria... Não tenho motivos para desconfiar, é um voto de confiança de que será sábio ao usar os botões. --Zoldyick (Discussão) 17h16min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Demonstra ter conhecimento sobre as regras de eliminações e acredito que fara bom uso da ferramenta. Mvictor Fale 17h50min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Tem demonstrado conhecimento suficiente na área para ser um bom eliminador. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 20h13min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio. Voto de confiança, usuário bastante ativo e empenhado em contribuir com o projeto. Suas contribuições com marcações de ER em geral válidas, pode ajudar bastante neste trabalho. Porém sugiro ao editor que se familiarize também com WP:ESR e WP:APDE/WP:AEDE, que será exigido de um eliminador. Está no caminho certo, boa sorte. • L‘editeur ? 20h39min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- @L'editeur: Obrigado pela confiança; sim, efetivamente devo familiarizar-me mais com as ESRs e a respeito dos APDE/AEDE estou a dominá-los bastante bem (obrigado pela dica e vou relê-los novamente). Sds, Gato Preto ✉ 21h30min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Peço que se familiarize bastante com APDE e AEDE, afinal estes que definem quais argumentos são válidos ou inválidos em discussão realizada em PEs. Conhecer ESR também é fundamental para que você navegue bastante no critério geral e temáticos de notoriedade. WikiFer msg 21h11min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- @WikiFer: Obrigado pela confiança; sim, efetivamente devo familiarizar-me mais com as ESRs e a respeito dos APDE/AEDE estou a dominá-los bastante bem (obrigado pela dica e vou relê-los novamente). Sds, Gato Preto ✉ 21h30min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio O usuário parece ter experiência com a política de eliminação, e espero que faça um ótimo trabalho. E espero também que tenha decorado todas aquelas regrinhas de ER. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h57min de 9 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Apoio. Se eu, que sou tão rigoroso, o nomeei autorrevisor, e uma plêiade do quilate dos editores que o apoiaram o endossam, dá para apoiar sem pensar duas vezes. Millbug fala 04h00min de 10 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Prorrogação
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- Após uma semana da abertura deste pedido a comunidade manifestou-se em bom número. O usuário recebeu apenas opiniões favoráveis, ressaltando seu conhecimento acerca da política de eliminação e seu potencial para utilizar o estatuto de forma responsável. Em virtude disso, não vejo necessidade de prorrogação. Corroboro as opiniões dos demais usuários e
Aprovo este pedido. Biólogo 32 What? 04h08min de 11 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- Após uma semana da abertura deste pedido a comunidade manifestou-se em bom número. O usuário recebeu apenas opiniões favoráveis, ressaltando seu conhecimento acerca da política de eliminação e seu potencial para utilizar o estatuto de forma responsável. Em virtude disso, não vejo necessidade de prorrogação. Corroboro as opiniões dos demais usuários e
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.