Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Lucas Secret

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Lucas Brígido

• Lucas Brígido (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Já faz algum tempo que eu tenho trabalho em conteúdos que são criados indevidamente na Wikipédia, principalmente ficheiros do URC, pois tenho facilidade com as regras do conteúdo restrito. Eu cumpro os requisitos mínimos que são pedidos, quero me tornar um eliminador pois gostaria de colaborar um pouco mais aqui na Wiki.

Lucas Brígido ^Msg 01h56min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Comentários

Apoio Usuário que cumpre com todos os critérios pra se tornar excelente eliminador e também como um bom administrador. Suas edições comprovam o que afirmo, além de nunca se envolver em edições que descumpram as regras da wiki. Boa sorte! Vitor Mazuco ^Diga! 18h23min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Pergunta

Existe um predefinição que pode ser utilizada globalmente para submeter páginas à eliminação rápida (com exceção do Wikimedia Commons). Você saberia informar qual predefinição é essa? Ruy Pugliesi^◥ 19h49min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Ruy, a predefinição é a {{ delete }}, como nunca indiquei nenhum artigo em outra Wiki para eliminação rápida eu não sabia que seu uso era global, mas fiz o teste e deu certo. A minha resposta é Predefinição:Delete. Lucas Brígido ^Msg 20h37min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado pela resposta. Ruy Pugliesi^◥ 20h42min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Pergunta

Ao consultar as contribuições globais de um usuário registrado que vem criando páginas totalmente impróprias, você verifica que existem bloqueios vigentes em outros projetos (além de um global lock), sendo que este usuário também possui edições eliminadas nestas wikis. Que ferramenta, então (e por que), você utilizaria para apagar todas as páginas criadas por ele de maneira mais rápida e fácil, se você fosse um eliminador? Ruy Pugliesi^◥ 20h42min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Eu utilizaria a 'nuke', pois de acordo com a seção eliminação ela seve para eliminação em massa e na sua pergunta, eu teria que eliminar mais de um artigo criado pelo usuário em questão. Como não tenho experiencia com essas ferramentas, estou te respondendo de acordo como que eu li, mas acredito que seja a ferramenta correta. Lucas Brígido ^Msg 21h23min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Pergunta

Como eliminador, é importante que você conheça certas políticas do projeto. Claro que você não é obrigado a saber tudo e muito menos a participar de tudo. Será que você pode fornecer diferenciais de edição que mostrem seu conhecimento das políticas relativas à eliminação? Lechatjaune ^msg 13h45min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Bom, não sei que tipo de artigo você gostaria de ver, mas ás vezes participo de eliminações por votação veja, já fiz pedido de eliminação por votação veja, sempre que necessário entro em contato com os eliminadores veja ou com administradores por algum motivo, isso você pode ver no meu histórico de edições na Wikipédia. Já indiquei vários artigos para WP:ER e WP:ESR, tem esses mais recentes tipo Kátia Malinoski e Dangerously in love, talvez no Registo de eliminações seja possível ver minha assinatura também. Espero ter respondido sua pergunta. Lucas Brígido ^Msg 14h23min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Pergunta

Como você analisa as justificativas de votos em Wikipédia:Páginas para eliminar/1.000 Lugares para Conhecer antes de Morrer e Wikipédia:Páginas para eliminar/Tesão de vaca/3? Lechatjaune ^msg 20h25min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Eu acrescentaria à pergunta: Wikipédia:Páginas para eliminar/Cacau Amaral. MarcuS Lucca$ (discussão) 21h25min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Bom, pelo o que eu entendi vocês querem que eu faça uma crítica sobre a justificativa dos proponentes sobre essas votações. O que eu posso dizer a respeito é que cada proponente teve o seu motivo para indicar esses artigos para eliminação, eu não posso simplesmente criticar isso. Os proponentes analisaram a situação dos artigos, como não podiam ser eliminados por WP:ER ou WP:ESR, teve inicio essas votações. Agora, quem decide o futuro do artigo é a maioria. Só posso dizer que cada um sabe o que escreve aqui, EU pessoalmente não usaria determinados cometários que eu li nas votações, mas cada pessoa é de um jeito. Lucas Brígido ^Msg 04h48min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

A pergunta tem a ver a necessidade de você mostrar conhecimentos das políticas de eliminação. Se você não é capaz de analisar uma justificativa e contrastá-las com as regras do projeto, você não é pronto para ser eliminador. Acaso você pretende eliminar todas as páginas marcadas por ER, ESR e VDA simplemente porque "cada pessoa é de um jeito"? Lechatjaune ^msg 14h57min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Não eu vou fazer eliminações só porque "cada pessoa é de um jeito", mas você prestou atenção na pergunta que me fez... "como Eu analiso as justificativas de votos"? Lechatjaune, esses exemplos são de eliminação por votação que segundo a própria Wikipédia Citação: «um item nomeado permanece por 7 dias na lista de páginas para eliminar; durante este período, os editores da Wikipédia manifestam-se a favor ou contra sua eliminação.... Findo este prazo, os votos são computados e um administrador ou eliminador apaga-o ou não, conforme a decisão dos usuários.» eu jugar o que os demais usuários escrevem nas votações é desnecessário, pois se eu for um eliminador eu tenho que contabilizar os votos e decidi o futuro do artigo em questão, de acordo com a nossa política de eliminação por votação. Lucas Brígido ^Msg 03h35min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Pergunta

Você está editando numa lista interminável e assustadoramente grande de ER e ESR acumuladas. Caso você discorde de alguma marcação, como você realiza a impugnação da mesma?

Resposta: Se fosse um conteúdo que pode ser arrumado eu faria o concerto do mesmo, em seguida avisaria o proponente do ER ou ESR, pois caso ele não concorde com a permanência do artigo aqui, ele pode indicar o mesmo para eliminação por votação. Lucas Brígido ^Msg 03h35min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Pergunta

Outra:Nesta mesma lista interminável de ESR, aparece os ficheiros para eliminação semirápida, como [1]. O que você faz como eles? Levando em conta que:

1. Ficheiros com erros são eliminados após sete dias.
2. Páginas sem marcação não podem ser eliminadas.
3. Você não pode eliminar páginas com sua própria marcação.

Resposta: Nessa situação o ficheiro não deve ser eliminado e sim preenchido corretamente, pois o mesmo já fornece a fonte e os direitos autorais da imagem, como se trata de uma capa de disco, o autor é desconhecido pois o site allmusic não cita o criador da imagem. OBS: O único motivo para essa imagem está em uma eliminação semirrápida é porque um usuário fez uma modificação no ficheiro. Como ele foi preenchido na regra inicial do URC, que foi alterada esse ano, a imagem vai para eliminação automaticamente.

• Qual a diferença do processo de eliminação do ficheiro [1] para [esse] ficheiro (desconsiderando o erro de preenchimento da box)?

Resposta: É como eu disse encima, o ficheiro [1] teve uma modificação, sua predefinição está no formato antigo, assim ele vai automaticamente para eliminação semirrápida. No ficheiro [2] foi um usuário que fez o pedido da eliminação, colocando seu argumento e avisando ao criador. Coisa que não acontece no ficheiro [1], onde quem carregou a imagem na maioria das vezes nem sabe da situação do ficheiro.

• Vendo os critérios para carregamentos de ficheiros restritos, temos:

1 - Imagens

1.1 - Pessoas e institucionais De pessoas já falecidas, assim sendo impossíveis de serem fotografadas, das quais não se tenha alguma imagem considerada 'livre', no conceito de livre que a Wikipédia dá a estas, existente no Commons.

De pessoas/celebridades vivas cujas licenças de divulgação permitam, sob o selo não comercial, o carregamento. Para este, a imagem precisa enquadrar-se na consideração primeira dos "Precedentes" aqui descritos. Institucionalmente as:

Imagens oficiais de políticos canadenses, oficiais de políticos e da realeza holandesa, oficiais de políticos da Índia, oficiais de políticos da Austrália, oficiais dos governos federal, estadual e municipal da República Federativa do Brasil (que não sejam da Agência Brasil e que retratem pessoas), oficiais do governo de Portugal e imagens oficiais do governo de Moçambique, Cabo Verde, Angola e Timor-Leste.

• Diz:Citação: De pessoas/celebridades vivas cujas licenças de divulgação permitam, sob o selo não comercial, o carregamento. Na sua interpretação, essa imagem seria possivel de ser carregar na wikipédia, mesmo que ela tenha sido licensiada para divulgação, sendo, de certa forma, livre e, sendo livre, podendo ser ser carregada no commons e consequentemente não podendo se manter na ptwiki?

Resposta: As imagens de tem a licença de uso não comercial (CC-BY-NC, CC-BY-NC-SA e CC-BY-NC-ND) essas sim podem ser carregadas aqui, isso depende também do artigo onde elas serão usadas, pois ás vezes o uso de uma imagem com essa licença é totalmente desnecessário. Outra coisa, uma imagem de "divulgação" não pode ser carregada no Commons, pois essa licença não é permitida por lá. Somente imagens de domínio público e que permitam o seu uso para fins comerciais que devem ser carregadas no Commons. Lucas Brígido ^Msg 03h35min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

• Diz:Citação: Imagens oficiais de políticos canadenses, oficiais de políticos... A monarquia, de certa forma, é uma instituição politica, e os menbros da monarquia, dependendo da sua visão, são entes politicos, pois muitas vezes os membros de uma familia real representam a nação em ocasiões políticas internas e internacionais. Sendo a familia real britânica a mesma família real canadense, e sendo estes considerados entes politicos, imagens da realeza podem ser carregados seguindo os parametros do URC?

Resposta: Sim, eu concordo com o carregamento de imagens desse gênero. Fato que pude presenciar recentemente com duas imagens em uma situação semelhante a essa. Lucas Brígido ^Msg 03h35min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

• Ao ser questionado, você disse:Citação: Eu utilizaria a 'nuke', pois de acordo com a seção..., como, exatamente, você usaria o Nuke?

Willy Weazley 16h00min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Resposta: Quando eu fui questionado, eu deveria usar uma ferramenta mais rápida e fácil para eliminar mais de um artigo ao mesmo tempo. Você provavelmente deve ver um opção tipo assim [1] acho que escrita "eliminar". Por ser uma ferramenta que funciona em eliminação em massa, quando ela é ativada, acredito que é só selecionar os artigos que devem ser eliminados e apertar o "OK". Tudo que foi selecionado é eliminado, acredito que é assim que a ferramenta funciona. Lucas Brígido ^Msg 03h35min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Apoio Com de 1.400 edições eliminadas está apto para o cargo.Érico Júnior Wouters ^msg 07h38min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Pergunta

Se considera apto para a eliminação por consenso caso um dia ela volte a ser adotada? Qual a sua opinião sobre ela? MarcuS Lucca$ (discussão) 18h37min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Resposta:Atualmente nós já estamos realizando uma eliminação bem parecida com essa, a diferença é que quando a discussão for encerrada o administrador ou eliminador tem que fornecer um breve resumo sobre o que foi citado pelos demais usuários, chegando a conclusão de manter ou eliminar o artigo. Eu atualmente não sou contra. A eliminação por votação é bem semelhante a essa e eu considero esse processo "por consenso" uma boa opção para determinados artigos da Wikipédia. Lucas Brígido ^Msg 03h35min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Depois dessa sabatina, Apoio. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h05min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Apoio Por fim ele mostrou saber não só dos casos óbvios de eliminação, mas também das politicas internas do projeto. Por mim, é Sim, apesar dele ter um gosto musical muuuuito duvidoso. Boa Sorte Lucas.Willy Weazley 13h57min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Lucas, eu não fiquei satisfeito com sua resposta à minha pergunta. Por fim, você esquivou-se de fazer a análise das justificativas. Vou entender que você assim o fez por alguma falha de comunicação nossa ou por não querer evitar o desgaste de dizer que algumas justificativas são absurdas. As perguntas acima foram bem complicadas, quiçá exageradas, e você mostrou bastante segurança em respondê-las, pelo que demostrou ter conhecimento das políticas e ganhou meu apoio. Não custa repetir, ninguém é obrigado a saber tudo. Se tiver alguma dúvida, não hesite em perguntar aos colegas. Bom trabalho e siga em frente. Lechatjaune ^msg 22h36min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Lucas, você poderia, por gentileza, me esclarecer o que quis dizer com Citação: A eliminação por votação é bem semelhante a essa e eu considero esse processo "por consenso" uma boa opção para determinados artigos da Wikipédia.? Não gostaria de ficar te lançando exemplos de casos, mas ficou pra mim uma impressão de que você não captou direito o conceito do que estava sendo perguntado. Especificamente, como pode a eliminação por consenso ser "bem semelhante" com a por votação e o que quis dizer com "determinados artigos" (quais?, quais não são bons?). Como já passou certo tempo desde que lançou sua candidatura, sou Contra até a resposta pra deixar registrado caso o pedido seja fechado antes que ela venha (e mudo sem dúvida dependendo da resposta). José Luiz ^disc 23h37min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Lucas, você pretende responder? José Luiz ^disc 00h26min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Resposta: José, antes de tudo quero que você saiba que eu não te respondi pois a ultima edição que eu fiz foi no Sábado passado por volta de umas 8 da noite e não tinha nenhuma resposta pendente. Depois disso eu não voltei mais aqui, estou em fase de prova e sem tempo para fazer qualquer tipo de edição, eu só passei na Wiki hoje pra ver como o meu pedido foi fechado, mas o Domingo já passou e nada foi feito por aqui. Bom, o usuário Marcus me perguntou se eu me sentia preparado para "eliminação por consenso" caso fosse aprovada, eu acredito que sim. Ele perguntou também minha opinião sobre esse processo de eliminação, que pra mim é semelhante com a "eliminação por votação" mesmo que aparentemente você não concorde com isso. Pois nos dois métodos a comunidade vai decidir em conjunto o futuro de um artigo, a diferença é que na "eliminação por consenso" vai ter uma discussão sobre o assunto, a eliminação por votação nem sempre acontece uma discussão sobre o assunto, o usuário vai lá e coloca seu voto, ás vezes com uma pequena justificativa ou ás vezes aproveita a explicação do colega e escreve a observação perto da assinatura (penso igual a fulano). Pra mim essa é a semelhança entre os dois métodos, espero que você tenha me entendido. Você perguntou para qual artigo, eu cito Tesão de vaca, um assunto que eu nem sei do que se trata mais foi indicado para eliminação diversas vezes, por votação foram três (1, 2, 3). Vendo uma situação assim, eu penso que se tivesse tido um debate entre os usuários para ver o que seria melhor para esse artigo em questão não seria feito tantos pedidos de eliminação pra ele.

José, eu não sei que hora você vai ler a minha resposta ou se pretende deixar algum comentário a respeito, só quero deixar registrado que eu só vou ter tempo para voltar aqui na sexta ou final de semana, pois tenho que estudar para as minhas provas, assim ninguém vai pensar que eu não quero responder, fora que o pedido deveria ter sido fechado Domingo ou Segunda passada. Lucas Brígido ^Msg 04h41min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado e Apoio. José Luiz ^disc 23h27min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

• Apoio Pelo que vi, suas marcações de ER são bem fundamentadas, especialmente em arquivos sob URC. Pelo que pude ver de suas contribuições eliminadas, você conhece bem a política de eliminação. Como disse o Lechat, não precisamos saber de tudo. Um eliminador que respeita as normas vigentes e conhece a política de eliminação será um ótimo eliminador. Pc^msg 01h36min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

• Apoio Conhece a política de eliminação e acredito que vai ser um bom eliminador, e futuramente, um bom sysop. LuizM ^Hehe!! 00h07min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

• Apoio a indicação demonstrou equilíbrio e conhecimento. --HTPF (discussão) 04h11min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

• Apoio Ao contrário de outros postulantes simultâneos ao cargo, é um dos poucos editores que trata a URC com prudência e respeito. Qdo tem duvidas, procura se informar antes de tomar uma atitude, ouve, raciocina, entende a questão, e não bate pé em achismos pessoais. E eu sou prova disso, pois sou consultado várias vezes por ele. Isso significa que provavelmente será um eliminador prudente. MachoCarioca ^oi 22h06min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Prorrogação

• Considerando que houve apenas um posicionamento com relação a este pedido, não é possível ainda tirar qualquer conclusão. Portanto, devido à carência de comentários favoráveis ou desfavoráveis, acredito ser necessário prorrogar o pedido por mais uma semana.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h06min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Avaliação dos burocratas

• Apesar de alguns não estarem plenamente satisfeitos com as respostas às perguntas, os que se posicionaram foram unânimes em considerar o usuário apto a usar as ferramentas de eliminação, pelo conhecimento das políticas e experiência em enviar páginas para eliminação, incluindo arquivos sob o URC, além de ressaltar o respeito às regras do projeto. Portanto, a ferramenta será atribuída.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h00min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.