Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Época Dourada da Pirataria/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 51 167 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Época Dourada da Pirataria

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Acho que o artigo cumpre claramente com as exigências mínimas para destaque. Tive o cuidado de criar referencias e fontes fidedignas para o artigo pois na sua versão anglófona não as tem. Penso que ficou claramente superior à versão da qual foi adaptado com mais texto/fontes/referências/imagens. Fica ao vosso critério. Cumprimentos. Edviges (discussão) 10h56min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 10h56min UTC de 18 de março de 2014 até às 10h56min UTC de 17 de abril de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de abril de 2014 às 10h56min UTC.

Artigo destacado (critérios)

LuizM ^✉ 17h17min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]
Sturm (discussão) 07h46min de 11 de abril de 2014 (UTC) penso que um mar de links vermelhos (jolie rouge) tenha tudo a ver com este artigo. No mais, parece-me cumprir com AD[responder]

Artigo bom (critérios)

MachoCarioca ^oi 19h36min de 18 de março de 2014 (UTC) Um verdadeiro mar vermelho. Alem do layout de inicio me parecer meio caótico, bem fora dos padrões. Qdo isso for sanado, me chamem de novo.[responder]
Amalário de Metz (discussão) 14h54min de 20 de março de 2014 (UTC) Acho que o artigo ainda deve ser expandido, possuí muitos links vermelhos, e a estrutura física da página precisa especialmente de melhora.[responder]
--HVL disc. 18h12min de 20 de março de 2014 (UTC) - Acompanho os que me precedem. Há bastantes links vermelhos e o layout não está muito bom.[responder]
Chronus (discussão) 14h18min de 10 de abril de 2014 (UTC) Conforme as argumentações acima.[responder]
Musashijapan (discussão) 02h38min de 12 de abril de 2014 (UTC) Se não fosse pelo mar vermelho.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Só dei uma vista de olhos e pareceu-me um bom artigo. No entanto, a abordagem parece-me muito pouco aprofundada para um tema tão vasto. E o primeiro parágrafo de "Origens" é "fatal", por ser tão errado historicamente, dando ideia de que a pirataria surgiu entre potências europeias no séc. XVII. Há também problemas de estruturação e de incoerência: por exemplo, os piratas da Barbária são anteriores aos das Caraíbas e a respetiva secção é relegada para o fim do artigo, desrespeitando a cronologia. Nessa secção, usam-se as grafias erradas ou estrangeiradas "Tunis, Tripoli, Algiers", mais abaixo usa-se Argel (correto); fala-se em "... Salé... e Marrocos", quando Salé é Marrocos, etc. Faço tenções de ler com mais atenção, mas a priori parece-me que ainda está longe de merecer destaque. --Stegop (discussão) 12h18min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]

Citação: E o primeiro parágrafo de "Origens" é "fatal", por ser tão errado historicamente, dando ideia de que a pirataria surgiu entre potências europeias no séc. XVII. - o artigo apenas se refere à pirataria que surgiu na época em questão. A secção "origens" é sobre a origem do termo "Época Dourada da Pirataria" e não sobre as origens da pirataria.

Citação: os piratas da Barbária são anteriores aos das Caraíbas e a respetiva secção é relegada para o fim do artigo - o artigo só se refere à época em questão. Os piratas da barbária estão na secção "piratas da época". Não me parece que cronologia seja importante. Atenção: Tripoli é português. Mas de resto concordo... Feito.--Edviges (discussão) 14h23min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]

Não, TrÍpoli é que é português. Continuo a achar que "origens" induz o leitor em erro. --Stegop (discussão) 19h32min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]

Não creio que a razão "existência de links vermelhos" deva ser tida em consideração, mas respeito, lógico. Pelo menos a julgar por outros artigos em votação. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 09h46min de 21 de março de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.