Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Aláqueme Biamir Alá

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de Outubro de 2012 às 13h13min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Aláqueme Biamir Alá

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 811 bytes validação (HTML5)

Aláqueme Biamir Alá (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Iniciado como tradução do artigo da enwiki, reformado e melhor referenciado. Tema interessante e diferente do que temos por enquanto. Pode ser pra destaque (vou azular os links vermelhos na intro no prazo Feito), mas pode ser pra bom também.

• Indicação para: Artigo destacado

José Luiz ^disc 13h13min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h13min UTC de 9 de setembro de 2012 até às 13h13min UTC de 9 de outubro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de setembro de 2012 às 13h13min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Guilherme ^kath 16h41min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
2. Stegop (discussão) 22h01min de 15 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre todos os critérios de destaque. É realmente um artigo muito interessante, bem escrito, claro e bem estruturado, sobre um tema muito mal coberto por aqui.
3. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h46min de 17 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre
4. --HVL disc. 16h40min de 26 de setembro de 2012 (UTC) - Parece cumprir.
5. RafaAzevedo ^disc 07h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC) Excelente artigo.
6. Polyethylen (discussão) 04h58min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
7. parece tudo ok Tetraktys (discussão) 02h06min de 4 de outubro de 2012 (UTC) PS: uma única observação que faço é sobre a existência de uma longa citação na introdução; não sei se, tecnicamente, seria o local adequado para uma citação, ainda que ela seja importante pelo seu conteúdo.
8. Zoldyick (discussão) 20h18min de 5 de outubro de 2012 (UTC) Excelente trabalho, parabéns ao proponente.
9. George Miranda ^FQTE 19h54min de 6 de outubro de 2012 (UTC) Fiquei intrigado com esta citação na redação, mas também existe uma no artigo Romário, que foi eleito bom.
10. Ninux2000 (discussão) 09h40min de 7 de outubro de 2012 (UTC) Me parece um excelente artigo.

Comentários e sugestões

Uma lida rápida na introdução e uma verificação no restante do verbete me fez crer que pode ser destaque facilmente, porém há muitos links vermelhos. Como o proponente declarou que azulará, eu vou esperar para lê-lo com mais atenção e dar meu voto final. Tiago Abreu 13h25min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

• Concordo e vou publicando aqui o progresso. Ajuda se fizer o copidesque, pois já não enxergo mais os errinhos de digitação. Olhos viciados (fora a possibilidade de ser preso por salvamentos sucessivos...) rs... José Luiz ^disc 13h57min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
  • Feito Nizaris
  • Feito Barjauã
  • Feito Adarazi
  • Feito Ali Azair
  • Feito Sital Mulque
  • Feito Almostancir do Cairo

• Ainda faltam 19, um verdadeiro mar... Mas acho que tem um ou outro ali desnecessario, "literatura ocidental" por exemplo. Quem diabos vai criar isso? O que seria isso? MachoCarioca ^oi 11h02min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
  • Doze. Os mais importantes já foram. José Luiz ^disc 23h24min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Parece que agora faltam 9. :-) MachoCarioca ^oi 21h55min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘

• Estive a rever o texto, o que me deu muito prazer, pois está excelente. Tomei a liberdade de não me limitar a corrigir aquilo que me parecia estar mais necessitado de ajustes e reescrever um ou outro pequeno trecho que apesar de não ter qualquer erro, me parecia poder ser melhorado. Não se coíbam de reverter seja o que for, principalmente porque inadvertidamente posso ter usado ptPT, apesar de não ter sido essa a intenção; o texto original quase dispensava revisão.

• Enumero a seguir aquilo que me parece que conviria tomar em consideração:

1. O título do artigo não devia constar a negrito na intro? O mesmo para a abreviatura Aláqueme. Feito
2. "religiões "xiitas"? A religião é o Islão; não sei qual é o termo mais correto (seita? corrente?). Feito Denominação é o mais correto, exatamente como no cristianismo.
3. wasitas (o que eram?) não devia estar com link? Feito Estava explicado um pouco mais pra cima (em "Intriga política"), mas acho que vale o link.
4. Há algumas citações de livros feitas com links para o Google, quando deviam usar {{Citar livro}}. Ainda nas refs, umas usam a forma "Sobrenome, nome", mais "culta", e a "Nome...sobrenome". Feito
5. Os {{Cite book}} deveriam ser substituídos por {{Citar livro}}, não só por uma questão de princípio, mas também porque, salvo erro, muitos dados são perdidos porque a compatibilidade está longe de ser perfeita. Comentário Eu sempre arrumo isso via AWB, mas o meu pifou... Vou fazer na mão. Feito
6. O que são dais? O link está errado, pois aponta para um género botânico. Feito Dais são os equivalentes muçulmanos dos missionários cristãos, parte da dawa ("Missão").
7. O link "Casa da Sabedoria" está errado, pois aponta para a homónima de Bagdade. Feito Asneira minha. Inadvertidamente troquei a Casa do Conhecimento (Dar al-‘ilm) com a Casa da Sabedoria (Bayt al-Hikmah).
8. «eram reservadas apenas aos iniciados e tinham uma organização que permitia o acesso à diversas categorias diferentes entre eles» - eles? ou elas (sessões?) Feito Eles, mas refraseei.
9. "Sessões de Sabedoria" de sabedoria? Não me parece uma tradução muito feliz; sessions aqui parece ter o sentido de "sala de audiências ou de reuniões" ou "assembleia". Feito Troquei por reuniões, ainda meio inseguro. O mais perto que chego de traduzir majali é "sessão" no sentido de "sessão parlamentar".
10. Relações inter-religiosas / estágios - não será preferível "fases"? Feito
11. Não é padrão a "caixa de sucessão" estar no fundo do artigo, na zona dos portais, etc.? Afinal, é uma caixa de navegação. Comentário Vixe. Sempre pus em "Ver também". Alguma recomendação do LE sobre o tema?
12. {{Tradução/ref}} não é uma "ligação externa". Alguns puristas consideram que também não deve figurar em "referências", mas em "notas" ou algo semelhante, mas eu não vejo problema de maior, pois não deixa de ser uma fonte, ainda que "indireta". Comentário Deixei ali.
13. Não tem sentido usar categorias inexistentes. Feito Categorias criadas ou removidas.

--Stegop (discussão) 21h52min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

• Em relação ao ponto 4, continua a haver refs com "Sobrenome, nome" e outras "Nome...sobrenome". Não existe cat Drusos nem "fundadores de religiões". --Stegop (discussão) 22h01min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 09h55min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Ainda continua com vários links vermelhos. MachoCarioca ^oi 05h25min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

MC, não pretendo azular "tudo", até por que isso não é um critério válido. Mas posso azular especificamente algum que você ache que atrapalha o entendimento do artigo (algo que, a meu ver, já foi atingido). José Luiz ^disc 09h55min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Zé, na verdade creio que cabe a você decidir isso, vc é o conhecedor do assunto. Creio que os links que considere relevantes no verbete e na historia em si e mereçam ter um desenvolvimento em algum verbete proprio, devem ser azulados. Aqueles que vc considere irrelevantes para ter um verbete próprio, deslinkados e desavermelhados. Pra mim é assim que funciona a wikificaçao corretamente aqui. Creio que o autor está sempre mais capacitado pra editar nesse aspecto. Abs MachoCarioca ^oi 04h03min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Aláqueme foi sucedido por seu jovem filho Ali Azair sob a regência de sua irmã Sital Mulque. - sem fontes, espero que seja corrigido antes de se tornar o artigo destaque. Ninux2000 (discussão) 18h37min de 6 de outubro de 2012 (UTC) Feito José Luiz ^disc 21h54min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.