Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquitetura de Porto Alegre
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h08min UTC de 2 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
o tópico não é de uma relevância imensa, mas imagino que seja de algum interesse geral. porto alegre tem uma história de mais de 200 anos e nesse trajeto conseguiu erguer alguns edifícios muitos significativos esteticamente, ao mesmo tempo em que seu significado social tem aspectos interessantes. o artigo não é longo mas acho que está razoavelmente completo. também não entrei em detalhes técnicos, fiz um resumo mais estético-social-histórico. avaliem os colegas se merece o destaque. desde já agradeço. abz! Tetraktys (discussão) 04h08min de 2 de setembro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h08min UTC de 2 de setembro até às 04h08min UTC de 2 de outubro
A favor
- Sturm (discussão) 15h52min de 5 de setembro de 2009 (UTC) destacável
- Lgtrapp (discussão) 22h16min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
- Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 00h42min de 7 de setembro de 2009 (UTC) Bah guri eu vou é me mudar pro Sul =)
- Ð. Indech 図 20h27min de 7 de setembro de 2009 (UTC)
- Christian msg 20h30min de 7 de setembro de 2009 (UTC) Muito bom trabalho, Tetraktys!
- Vitor Mazuco Msg 00h50min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
- Fabiano Tatsch (discussão) 00h13min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
- Raaf@el (discussão) 20h22min de 14 de setembro de 2009 (UTC) Mais um à lista dos artigos de excelência desenvolvidos pelo Tetraktys.
- --André Ribeiro (discussão) 11h58min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
- -Jeh Liukin oi? 22h20min de 27 de setembro de 2009 (UTC) Ótimo trabalho !
Contra
- MachoCarioca oi 04h42min de 12 de setembro de 2009 (UTC) O Tetra que me desculpe mas como está não dá, o layout é simplesmente Tétrico. :-)
- Comentários e sugestões
Tetraktys, o artigo me parece completo e bem desenvolvido, e assim que terminar a leitura, votarei. Só uma coisa: faltam ligações externas. Mas bem, se não existir nenhum site muito bom sobre esse assunto, não é necessário adicionar. Saudações, melancolicsphere (discussão) 13h13min de 2 de setembro de 2009 (UTC)
- Melancolicsphere, realmente não encontrei nenhum site exclusivamente sobre esse assunto, apenas textos esparsos. abz! Tetraktys (discussão) 18h37min de 2 de setembro de 2009 (UTC)
- Dei uma geral com meu awb. Já sabe, depois revisa minha edição. Peço que na hora de colocar referências nos artigos colocar a pontuação antes das refs.
- Eu sugiro alguma melhora no layout das imagens. Pelo menos as imagens estão empurrando a seção "Contemporaneidade".
- Coloquei (awb) o citar web em alguns lugares, mas é possível que em alguns casos seja melhor o citar livro (pra esse as regras ainda estão incompletas).
- Não gosto de link pra categoria na seção ver também, preferia que fosse pra um anexo:lista de prédios históricos de Porto Alegre. Se ainda não tem fica em vermelho ou cria.
- Rjclaudio msg 22h11min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
a revisão esá ok, obrigado! dei uma olhada nas imagens e não vejo onde possa estar dando o problema que vc fala de empurrar a seção. tenho dois monitores, um normal e um de 22 polegadas e em nenhum deles a página dá problema. sobre o link para categorias, tb não é a minha solução favorita, só uso em último caso. mas por sorte existia uma lista de prédios históricos, da qual eu não lembrava, e o ChristianH se encarregou de trocar. só me diga uma coisa: por que vc quer o ponto antes da ref? me parece bem estranho, meio ilógico. a ref acaba antecedendo a frase seguinte e na verdade ela se refere à frase que encerrou, mas acaba isolada dela pelo ponto... existe uma regra ABNT para isso? tô por fora... Tetraktys (discussão) 01h47min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
- Citação: Tetraktys escreveu: «por que vc quer o ponto antes da ref? me parece bem estranho, meio ilógico. a ref acaba antecedendo a frase seguinte e na verdade ela se refere à frase que encerrou, mas acaba isolada dela pelo ponto... existe uma regra ABNT para isso? tô por fora.» Fiz essa mesma pergunta tempos atrás. A resposta que me deram foi: Citação: Burmeister escreveu: «Olá. O script para o CheckWikipedia do AWB corrige isso automaticamente. Segundo as normas da ABNT-NBR02 e normas portuguesas, a citação numérica de referência vem depois do ponto. Questão de normas técnicas.» Sds! - Dehsim? 12h42min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
se é assim, me conformo rsrs. valeu! Tetraktys (discussão) 18h50min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
A frase inicial:
- A arquitetura de Porto Alegre, capital do Rio Grande do Sul, no Brasil, como acontece com outras cidades modernas mas dotadas de alguma história, é um mosaico de estilos antigos e modernos.
Não ficaria melhor (mais direta) como:
- A arquitetura de Porto Alegre, capital do Rio Grande do Sul, é um mosaico de estilos antigos e modernos, como acontece em outras cidades modernas, porém dotadas de história.
Lgtrapp (discussão) 22h16min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
- O layout penso que tem que ser revisto: inserindo grande parte das imagens no "corpo" do texto, em vez de serem expulsas para o fim dos textos... Não percebi se existe no Brasil algum tipo de organismo que proteja o patrimonio erigido na cidade. Se existir deve haver uma referência.--Pedro (discussão) 19h14min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
Pedro, sobre o layout é impossível inserir muitas imagens no corpo do texto, elas acabam se acumulando dando problemas de visualização em muitos computadores. e sobre a questão do patrimônio histórico, isso foi bem abordado quando falei da Equipe do Patrimônio Histórico e Cultural. Tetraktys (discussão) 19h56min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
- Foi isso que não entendi, estou a falar de protecção nacional. Estive a ver, no Brasil é isto: Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional.--Pedro (discussão) 20h59min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
ok, foi boa a lembrança, já fiz a referência. valeu! Tetraktys (discussão) 06h59min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.