Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/At Long Last Leave

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h18min UTC de 6 de setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: MachoCarioca ^oi 22h18min de 6 de setembro de 2012 (UTC) O artigo tem uma tag de "necessidade de correção ortográfico-gramatical",[1] o que contraria frontalmente o item 1 dos critérios necessários como artigo bom: Redação: O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico.[2]

At Long Last Leave

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 27 764 bytes validação (HTML5)

At Long Last Leave (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

O artigo trata-se sobre o episódio número 500 de The Simpsons. Na wiki-en foi eleito como artigo bom, mas creio que a versão em português esteja melhor do que a versão em inglês e com mais referências. Coloquei para proposta de AD pois trata-se de uma marca histórica, tanto para a série quanto para a televisão. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 18h30min. do dia 21 de agosto de 2012.

Prazo de votação (30 dias)

das 21h31min UTC de 21 de agosto de 2012 até as 21h31min UTC de 20 de setembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de setembro de 2012 às 21h31min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Guilherme ^Olá! 22h09min de 21 de agosto de 2012 (UTC) Percebi que traduziste da wiki-en e acrescentaste algumas referências (e uma imagem)... Mas apenas isso não faz com que seja destaque. Mas sim, artigo bom. Parabéns!
2. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 22h10min de 21 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante Per Guilherme, como dito acima.
3. Zoldyick (Discussão) 23h55min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Exelente trabalho, o artigo está perfeito para a qualidade de numero 5, 6 eu acho que seria bem mais trabalhoso!
4. Edviges (discussão) 14h47min de 24 de agosto de 2012 (UTC) Com os demais.

   Tiago Abreu ^diga 21h44min de 24 de agosto de 2012 (UTC) Voto aqui antes dos problemas sanados porque confio no proponente, mas há problemas: A introdução da Wiki-en está muito mais extensa que a do artigo, favor melhorá-la. Em segundo lugar, há uma série de links para desambiguações, favor corrigir. O texto está relativamente bom, um erro aqui e ali, mas não desqualifica o artigo. Entretanto, peço que corrija o que apontei. E voto para artigo bom porque o verbete ainda está aquém do que se espera para artigos destacados, principalmente a introdução.Confiei demais e nem todos os erros foram corrigidos. Tiago Abreu ^diga 20h47min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

5. VítoR™ ^{Talk That Shit} 12h54min de 25 de agosto de 2012 (UTC). Parece-me apto para promoção a artigo bom. Contudo, para chegar ao estatuto de destaque acho que ainda falta um pouco mais de trabalho.
6. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 20:28:23 de sábado, 25 de agosto de 2012 (UTC+2). Após os ajustes.
7. Alexandre ^msg 19h34min de 25 de agosto de 2012 (UTC) Com os demais
8. Érico Wouters ^msg 18h48min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Parece cumprir. Com os demais.
9. Pedro Coutinho ^escreve 22h05min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Parece cumprir para AB
10. JozeSlb (discussão) 13h27min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre!
11. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h29min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Um bom artigo. Cumpre critérios de AB.
12. Iuri ⁱ¹⁰ 13h49min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios.

    Israel Rocha ^escreve 13h51min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Aparentemente está OK. Usuário(a) sem direito ao voto (ver Wikipedia:Direito ao voto) Paulo Eduardo ^Discussão 20h29min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

13. Francisco (discussão) 14h24min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
14. --HVL disc. 17h30min de 29 de agosto de 2012 (UTC) - Com os demais.
15. Beegeesfan (discussão) 17h57min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Poderia ter mais informação, como imagens e detalhes sobre a abertura, mas não é por isso que vou me opor. Sou a favor da condecoração de artigos bem feitos e bem referenciados; por isto, sigo os demais.
16. DARIO SEVERI (discussão) 16h15min de 30 de agosto de 2012 (UTC) Artigo muito bem feito...Sou fã dos Simpsons !! Cumpre critérios de AB.
17. Hallel^talk 23h22min de 2 de setembro de 2012 (UTC). Cumpre AB.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. --Caverna06 (discussão) 20h13min de 25 de agosto de 2012 (UTC) Má *wikificação*, não rege as normas do livro de estilo, como datas linkadas e siglas de unidades monetárias. Além de ter várias desambiguações e uso errado do italico no artigo inteiro. Sem falar em redação que precisa ser melhorada...
2. Gabriel Yuji (discussão) 15h35min de 30 de agosto de 2012 (UTC) Concordo com o Caverna. Segundo o LE: "só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente importante para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia)", ou seja você não precisa linkar as datas de exibições, ou qualquer tipo de data deste artigo. Ainda segundo ele "Num texto enciclopédico, deve-se evitar representar alguns números com seus respectivos algarismos[...] Esta regra é aplicada para os números cujas formas por extenso limitam-se a uma só palavra", então deve ser escrito quinhentos, não 500. E não se escreve US$ 10,500 e sim 10.500 dólares. Além itálicos bizarros no texto. E onde deveria ter, como em nomes de programas e filmes, por exemplo "semelhanças com o filme de 2007 The Simpsons Movie" e "todos os episódios da série 24", não tem. Mesmo sendo problemas menores, são problemas, e mesmo que o artigo esteja, em geral, bom até que eles sejam sanados, o artigo não cumpre nem AB.
3. Polyethylen (discussão) 10h56min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Texto mal escrito/redigido, pejado de erros ortográficos, gramaticais e sintáticos. É uma vergonha que, mais uma vez, só haja aqui votações correspondentes a solicitação em massa de gente que nem sequer leu o artigo.

Comentários e sugestões

O artigo possui dois dead links, como pode ser visto aqui. Acho melhor cuidar a respeito disso. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 22h42min de 21 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante

Feito Corrigi os problemas. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 9h30min. do dia 22 de agosto de 2012.

Ah, não tinha lido que falou que se trata de uma marca histórica para TV... Isso não é motivo de AD, pode receber uma marca de importância da discussão do artigo. Guilherme ^Olá! 22h48min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Comentário Você poderia formatar as referências e azulá-lo... Alexandre ^msg 00h47min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Feito Formatei algumas referências (com exceção a "cite episode", que não existe na wiki-pt) e azulei um pouco a página, com links a wiki-en (das páginas que não existem na wiki-pt). Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 10h55min. do dia 23 de agosto de 2012 (horário de Brasília).

O artigo tem uma redacção boa mas tem pequenos erros:

• The Simpsons escreve-se em itálico
• Os itálicos para citações são desnecessários
• Tem muitos links para desambiguações
• Há uma predef que não existe ({{cite notícia}})
• Nunca ponha links para outras versão da Wikipédia (ex: [[en:Michael Price (writer)|Michael Price]]). Crie os artigos se necessita deles
• Há muita repetição de "episódio"

É tudo. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:36:09 de quinta-feira, 23 de agosto de 2012 (UTC+2)

Feito Corrigi os problemas apontados acima. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 15h32min. do dia 23 de agosto de 2012 (horário de Brasília).

Corrigiu mesmo? ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 11:51:58 de sexta-feira, 24 de agosto de 2012 (UTC+2)

Feito Agora sim corrigi. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 18h17min. do dia 24 de agosto de 2012 (horário de Brasília).

Concordo com o Tiago Abreu, percebi que no artigo inglês há: Citação: «During its original airing on the Fox network in the United States on February 19, 2012, the episode was watched by about 5.77 million people and received a 2.6 Nielsen rating in the demographic for adults aged 18–49. Before this broadcast, Fox promoted the 500th episode milestone by arranging an attempt to break the Guinness World Record for longest continuous television viewing. A hundred fans of The Simpsons were invited to watch a marathon of the series' episodes, starting on February 8, 2012. The record was broken 86 hours and 37 minutes later on February 12, 2012, with only two fans left watching the marathon.» Seria importante traduzir esta parte e incluir na introdução.

Feito Erros corrigidos. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 21h47min. do dia 24 de agosto de 2012.

Receberá o meu voto quando este deixar de falar apenas do Brasil e passar a falar de Portugal e/ou restantes paises lusófunos. Esta wikipédia não é apenas do Brasil e o artigo apenas fala do Brasil. Corrija isso. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 13h48min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Comentário Não coloquei o título e a data de exibição em Portugal porque a 23^a ainda nem estreiou lá! A FOX está na temporada 20 ainda (como pode ser visto aqui) e a RTP está na temporada 22 (como pode ser visto aqui). Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 10h13min. do dia 27 de agosto de 2012.

Peço desculpa, não tinha reparado nesse pormenor, como já vi os episódios na internet, não estou a par da situação. Todavia, não se esqueça de colocar o titulo português assim que o episódio passar em Portugal. Tem o meu voto! Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 13h26min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Outro problema: o artigo possui inúmeras ligações para desambiguações. !Silent (discussão) 15h05min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Pois é, apontei isso no meu voto, mas parece que o proponente nem deu atenção. Tiago Abreu ^diga 15h08min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Verdade. Além de você e eu, outros dois usuários também chamaram a atenção para isso, e o proponente nem ligou e ainda assim continuam votando a favor. Que beleza. !Silent (discussão) 17h37min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Pois é. Estou pensando seriamente em anular meu voto, vou dar mais um dia para o proponente. Tiago Abreu ^diga 17h48min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Feito como o proponente não retirou as desambiguações, eu mesmo as consertei. Guilherme ^kath 18h50min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Erros apontados pelo usuário Gabriel Yuji corrigidos. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} ás 17h45min. do dia 30 de agosto de 2012.

Na verdade os erros apontados por mim não foram todos corrigidos. Ainda há itálicos desnecessários sempre que há uma citação, ainda há datas linkadas e quando eu disse que precisava de itálicos em "semelhanças com o filme de 2007 The Simpsons Movie" e "todos os episódios da série 24" eu disse que era nos nomes de programas e filmes, não na frase toda. Gabriel Yuji (discussão) 22h52min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Feito Itálicos desnecessários retirados. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} ás 10h35min. do dia 1 de setembro de 2012.

Bom, não posso votar ali em cima (porque só consegui ter direitos a votar no dia 05 de setembro), mas vou expressar minha opinião. Acho que o artigo não deveria ser destacado, e sim, um artigo bom, porque há alguns erros (que ainda não foram corrigidos). E, por último, por algumas reclamações ali em cima, eu fui o criador (então não adianta dizer que não li o artigo). GRF (discussão) 20h46min de 5 de setembro de 2012 (UTC -4)

Comentário Olha que coisa mais confusa e enrolada logo na entrada:

É o décimo quarto episódio da vigésima terceira temporada de The Simpsons, além de ser o quingentésimo episódio

Caramba, que maneira de começar um artigo.. Poly, é o que eu te disse, esse negocio de "bom" é vaidade pessoal pq ele não vai a lugar nenhum. Tem uns 100 mil aqui melhores que esse que não tem nem precisam de estrelinha nenhuma... MachoCarioca ^oi 01h00min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.