Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha do Álamo/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
O artigo fala sobre um evento crucial na Revolução do Texas. O texto é baseado no destacado da Wikipédia anglófona. E está bem estruturado, referenciado e completo. Acredito que cumpre os critérios de destaque...
Leonardo (discussão) 23h52min de 27 de março de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h52min UTC de 27 de março de 2014 até às 23h52min UTC de 26 de abril de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de abril de 2014 às 23h52min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
Fabiano Tatsch ✉ 23h59min de 27 de março de 2014 (UTC)--HVL disc. 16h17min de 31 de março de 2014 (UTC)Ver comentários. --HVL disc. 12h37min de 15 de abril de 2014 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
- MachoCarioca oi 18h12min de 10 de abril de 2014 (UTC) Por enquanto aqui. Um grande mar vermelho, incluindo na introdução, o que não é permitido pelas regras de AD.
- Fabiano Tatsch ✉ 10h36min de 15 de abril de 2014 (UTC)
- Chronus (discussão) 23h55min de 19 de abril de 2014 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 17h18min de 25 de abril de 2014 (UTC) com o MachoCarioca, link vermelho na introdução não dá.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Não por considerar imprescindível azular os artigos antes de os trazer para votação, mas seria conveniente fazê-lo pelo menos com "Presidio de San Antonio de Béxar" e "Davy Crockett (minissérie)", e "Cerco de Álamo". Os dois primeiros, porque não é permitido qualquer vermelho na introdução; o segundo, porque é ilógico acrescentar uma nota que aponte para o artigo principal quando o mesmo não existe. Kenchikka (discussão) 17h30min de 31 de março de 2014 (UTC)
- Notas: Não creio que seja obrigatório, mas melhora o aspecto se as "Notas" estiverem em duas colunas. Primeiro, porque é uma forma usual, segundo porque o motivo de ser usual é que textos com letras pequenas ficam mais facilmente legíveis com linhas mais curtas, ou seja em colunas. Pedrassani (discussão) 13h05min de 4 de abril de 2014 (UTC)
A primeira ligação interna vermelha é completamente redundante, visto que já há o link (azul) para o nome atual da cidade logo a seguir (San Antonio), mas ainda assim há outro avermelhado (Davy Crockett), além de que WP:INTRO exige que não se passe de quatro parágrafos em uma introdução, enquanto que aqui temos cinco. A princípio alteraria meu voto para AB, mas em cima desse detalhe da paragrafação, não me sinto seguro agora. --HVL disc. 12h37min de 15 de abril de 2014 (UTC)
O adjetivo "texiano" não existe em português. Melhor usar "texano" mesmo. W.SE (discussão) 18h52min de 17 de abril de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.