Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câmera/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h48min UTC de 10 de agosto de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Esta é a primeira vez que candidato um artigo a destacado. Trata-se de um artigo em que venho trabalhando há algum tempo, e busquei torna-lo o mais completo, claro e referenciado que me foi possível. Lí os critérios para artigo em destaque e fiz as modificações que considerei adequadas, mas agradeço comentários que me permitam melhora-lo ainda mais.
Devido aos comentários apresentados, estou modificando a candidatura, que passa a ser a artigo bom. Aproveito para apontar que os trechos que não possuíam fonte - única crítica recebida até aqui - foram corrigidos.
a wiki mate discussão 19h48min de 11 de julho de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h48min UTC de 11 de julho de 2017 até às 19h48min UTC de 10 de agosto de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de julho de 2017 às 19h48min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Chronus (discussão) 00h55min de 21 de julho de 2017 (UTC)
- --Agent010 Yes? 02h14min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Christian msg 17h23min de 1 de agosto de 2017 (UTC)
- Danilomath (discussão) Apto a artigo bom.
- Igor G.Monteiro (discussão) 21h32min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
JMagalhães (discussão) 19h59min de 11 de julho de 2017 (UTC) Grande parte do artigo não tem referências, o que desqualifica imediatamente a candidatura. Como se trata do primeiro artigo, sugiro cancelar procurar o apoio de um projeto e/ou de wikipedistas experientes em EAB/D para rever o artigo.Problema das referências parece ter sido corrigido.
- Edmond Dantès d'un message? 23h40min de 14 de julho de 2017 (UTC) Devido a existência de vários trechos sem respaldo em fontes.
Comentários e sugestões editar
Feito Caro JMagalhães, desde ontem busquei corrigir as deficiências em termos de fonte. A verdade é que havia considerado secundário citar fontes em trechos que são amplamente conhecidos e não suscitam debates, mas revendo os critérios para candidatura percebi que você tem razão. Por sorte estou de férias e pude me dedicar a corrigir o problema.--a wiki mate discussão 13h23min de 12 de julho de 2017 (UTC)
Comentário Tendo em vista a mudança da candidatura para artigo bom, peço a JMagalhães e Edmond Dantès que reconsiderem seus votos. Os trechos que não possuíam fonte - única crítica recebida até aqui - foram corrigidos.--a wiki mate discussão 08h23min de 21 de julho de 2017 (UTC)
@JMagalhães: ainda encontrei alguns trechos sem referências, exemplo: Citação: Câmeras digitais mais avançadas incluem outras funcionalidades como edição de imagens, aplicação de filtros de vídeo, produção de fotografias em high dynamic range (HDR) e outros. Edmond Dantès d'un message? 09h53min de 21 de julho de 2017 (UTC)
- Feito Edmond Dantès. Obrigado pelos comentários, e se estiver satisfeito peço que reveja seu voto.--a wiki mate discussão 22h13min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.