Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerco de Dubrovnik

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 89 345 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h26min de 9 de maio de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Cerco de Dubrovnik editar

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom / destacado

Gabriel bier ^{fala aew} 14h14min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 14h14min UTC de 9 de fevereiro de 2022 até às 14h14min UTC de 21 de março de 2022

Comentários e sugestões editar

Já li o artigo duas vezes durante as votações passadas apesar de não ter votado. Fui verificar agora e vi as poucas alterações que foram adicioandas entretanto. Apesar de a candidatura ser para artigo bom e eu apoiar isso, Apoio também a sua promoção para destacado pois creio que cumpre os requisitos mínimos para isso. Bom trabalho Gabriel. Luís Almeida "Tuga1143 14h50min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário não deveria haver links com potencial de criação escondidos (até porque a candidatura é para AB; não tem vantagem nenhuma em fazer isso). Mesmo que tenha adicionado notas, não tira o fato de que os artigos podem ser criados, portanto, devem ser mantidos em vermelho. Peço que readicione-os. Skyshifter ^disc. 14h59min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Pra falar a verdade, prefiro que esteja em vermelho mesmo. Gabriel bier ^{fala aew} 20h08min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio para artigo bom. Li e revisei o verbete em sua primeira candidatura e cumpre os critérios. Só não apoio para destaque pelos motivos que apresentei na primeira candidatura: o verbete foca quase que exclusivamente nas operações militares e ficamos carentes de um contexto maior da Guerra de Independência da Croácia, das questões étnicas e sociais envolvidas, etc. Mas sem dúvidas é um bom trabalho. Sobre os links vermelhos, o único que me parece ser mais urgente de ser "resolvido" é Operação Tigre, pela sua relação mais direta com o tema aqui tratado. Alguns, como Acampamento Morinji, tem pouco potencial para serem algo além de esboços, assim, penso que as notas de rodapé já são suficientes para contextualizar o leitor. El Descamisado (discussão) 21h05min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio para artigo destacado. Não vejo qualquer razão para ser apenas bom. Discordo da análise acima, pois o contexto do cerco é o da Guerra de Independência da Croácia, que tem artigo próprio. Podia ter uma secção para esse tema? Sim podia, mas isso não é impedimento para ser destaque. --Stegop (discussão) 06h16min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Comentário. Quando se trata de propor este artigo, sempre fico em dúvida em propor para bom ou destaque. Assim como o Stegop, também não vejo impedimento algum do artigo alcançar o destaque por conta da ausência de outro artigo. A existência ou não de outros artigos diretamente relacionados, não influencia em absolutamente nada — tendo em vista que, o que está em avaliação é o Cerco de Dubrovnik, não os poucos artigos em vermelho. Quanto às questões sociais, o que consegui encontrar dentro do contexto a respeito deste cerco, foi introduzido na subseção "Manifestações" (após o El Descamisado ter mencionado anteriormente). Fora isso, fiquei sem pra onde correr. Se for o caso, talvez possa ser mudado para destaque. No entanto, prefiro saber a opinião dos colegas que participaram das votações anteriores @JackCrazy5, BunnyyHop, DarkWerewolf e Daniel Schröder:, a fim de ter um entendimento maior em relação a isso. Caso achem que esteja apto para bom, mantenho do jeito que está. Gabriel bier ^{fala aew} 13h16min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Iria apoiar apenas para AB por ter um artigo pertinente na intro que não estava azulado, que era o que faltava aos meus olhos para figurar no Portal Principal. Mas como eu gostaria realmente de ver este verbete destacado pela excelência no material, fiz o esboço da ligação vermelha, garantido o azulamento das ligações na intro e assim sendo, também passo a

apoiar para Artigo Destacado, pois tem material mais que satisfatório para o portal, seja pelo cumprimento do livro de estilo, seja pelas referencias devidas. Werewolf ^{pois não?} 15h09min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf: obrigado pelo apoio e agradeço sua iniciativa em relação ao artigo criado. Qualquer ajuda é muito bem-vinda. Sdçs! Gabriel bier ^{fala aew} 15h25min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: tu mudarás a candidatura para destaque? — EduardoFP7^(msg) 00h48min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@EduardoFP7: bom, se todos estiverem de acordo, sim.

El Descamisado, se você tiver alguma fonte fiável que aborde de forma mais profunda as questões sociais relacionadas ao cerco, me avise, pois assim como você, também acho interessante abordar essas questões. Como não achei, o máximo que consegui está na seção "Manifestações". Gabriel bier ^{fala aew} 13h41min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar

Encerro essa discussão como bem-sucedida, elevando-o para destaque. Notavelmente foram três apoios para AD e um para AB, o apoio para AB não impede o artigo de ser promovido para AD. Os participantes que apoiaram fizeram ótimas justificações baseadas no critérios pertinentes. Recito o que Stegop escreveu "o contexto do cerco é o da Guerra de Independência da Croácia, que tem artigo próprio. Podia ter uma secção para esse tema? Sim podia, mas isso não é impedimento para ser destaque." — EduardoFP7^(msg) 13h26min de 9 de maio de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.