Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerco de Guînes (1352)

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Cerco de Guînes (1352)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 18 794 bytes validação (HTML5)

Cerco de Guînes (1352) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos um artigo de uma batalha/cerco da Guerra dos Cem Anos. Foi traduzido da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 23h58min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 23h58min UTC de 26 de dezembro de 2022 até às 23h58min UTC de 4 de fevereiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio o destaque. Precisei fazer correções no decorrer do texto, então peço que verifique se não alterei o sentido de algum trecho. Após essas intervenções, vejo que o artigo está em isonomia com o exigido em WP:AD?, com seu conteúdo bem sintetizado e bem escrito, além de devidamente wikificado. Sugiro apenas que interligue as citações de referências à bibliografia. --HVL disc. 16h46min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

@HVL, você corrigiu três erros que eu até fico com vergonha de não ter visto antes de candidatar o artigo... muito obrigado pela correcção, e as restantes sugestões concordo com elas. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 17h05min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)