Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Charles Domery/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h16min UTC de 1 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Propus o artigo à avaliação em junho mas surgiram problemas no artigo. Consertei-o e espero que agora cumpra os critérios para "artigo destacado". Guilherme kath 02h16min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h16min UTC de 2 de agosto de 2013 até às 02h16min UTC de 1 de setembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de agosto de 2013 às 02h16min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Cainamarques 22h14min de 2 de agosto de 2013 (UTC) Cumpre os requisitos, ainda mais depois das correções sugeridas.
- --HVL disc. 15h23min de 3 de agosto de 2013 (UTC) - Ótimo trabalho, cumpre critérios.
- Chronus (discussão) 02h58min de 5 de agosto de 2013 (UTC) O artigo cumpre os critérios e o tema abordado é bastante curioso.
- Fritz (discussão) 17h48min de 5 de agosto de 2013 (UTC) Teve um avanço considerável desde a última proposta.
- WikiFer msg 14h42min de 15 de agosto de 2013 (UTC) Cumpre os critérios de AD.
- Rafa Kenneth ✉ 01h29min de 19 de agosto de 2013 (UTC) OK
- WOtP What? 23h01min de 25 de agosto de 2013 (UTC) Ok
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- W.SE (discussão) 17h56min de 5 de agosto de 2013 (UTC) Continua com vários erros gramaticas, de pontuação, frases mal construídas, etc.. Ligações internas inadequadas, dentre outros problemas, como o erro grotesco no século de morte do biografado na infobox.
- Kenchikka (discussão) 23h02min de 27 de agosto de 2013 (UTC) Problemas gramaticais e sintácticos. Subscrevo o W.SE.
- Leandro Drudo (discussão) 18h55min de 31 de agosto de 2013 (UTC) Com os demais. Vários problemas gramaticais.
Comentários e sugestões editar
30 dias certinho para a recandidatura ;) Meus comentários:
- O verbete Apetite não é ligado em nenhum ponto do artigo.
- A menção à Polifagia deveria já ocorrer na introdução.
- Poderia azular Colégio Real de Médicos de Edimburgo?
- São utilizadas duas predefinições diferentes para citação no artigo,
{{Quote box}}{{quote2}}. Poderia padronizar? - O final da seção "Aparência e comportamento" pode ser expandida, é pouco mais completa no interwiki anglófono.
Cainã Marques 04h25min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Feito Guilherme kath 22h03min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Acho preocupante os votos para destacar um artigo que tem já na primeira linha da introdução um erro elementar de pontuação. Vão colocar texto com erros de pontuação na página principal da Wikipédia? E pior, os inúmeros erros de todos os tipos no decorrer do texto. W.SE (discussão) 02h19min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Consertei alguns detalhes e não encontrei mais problemas... Entretanto, obrigado pelas observações. Guilherme kath 22h40min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.