Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chiquititas (2013)

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h22min de 21 de dezembro de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Chiquititas (2013)

editar
Ferramentas

Chiquititas (2013) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

Depois de muito trabalhar neste artigo, abro uma votação. Minha primeira edição no artigo foi esta. Comparando o artigo do jeito que estava do jeito que está agora, mudou muito. Criei a seção "Antecedentes", expandi as seções "Produção", "Exibição", "Elenco", criei "Produtos", expandi sobre a Audiência, enfim... Tenho alguns pontos:

  • 1: Eu iria esperar até o fim da novela pra candidatar, então para artigo "destacado". Aí veio a revelação que só terminaria em 2015. Perguntei ao WikiFer D​ C​ E​ F​ B o que achava, e ele me disse: Citação: WikiFer escreveu: «Seria melhor ter a mesma ideia do usuário GuilhermeYoung D C sobre o artigo Carrossel, ou seja, candidatar a página para AB (que é óbvio que será artigo bom com facilidade), e depois de alguns meses poderemos analisar se merece candidatar a AD. Boa sorte!». Com seus 4 meses de exibição, a página está muito completa. Até 2015, o máximo que vai ser expandido são as seções "Repercussão", "Enredo" e "Música". O elenco também deve crescer, mas isso nessa fase inicial da telenovela;
  • 2: Me baseei em Rebelde (telenovela brasileira), Cidadão Brasileiro, Passione e no próprio Carrossel (telenovela) — já que se tratam de novelas da mesma emissora e com grande ligação — e fui expandindo e ajustando com as informações precisas que encontrei nas pesquisas. Agradeço ainda ao WikiFer pela dica do portal TV Pesquisa, que foi usado em Cidadão e foi meu principal ajudante na seção do período que antecede a produção;
  • 3: É meu primeiro artigo completamente baseado em pesquisas.

Bem, é "basicamente" isso. Espero ansiosamente seus comentários e, também espero que essa seja uma discussão saudável, em que possamos trocar ideias para melhorar o artigo. Boa leitura. LuizM ✉ 14h32min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 14h32min UTC de 21 de novembro de 2013 até às 14h32min UTC de 21 de dezembro de 2013
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de dezembro de 2013 às 14h32min UTC.

Artigo bom (critérios)

editar
  1. O artigo está perfeito para ser eleito AD. No entanto, por ser uma telenovela em exibição, é sempre bom iniciarmos passo a passo, ou seja, transformando em AB, para que possamos ter uma ideia de quando devemos candidatá-lo para AD (como eu havia dito na sua página de discussão). Enfim, parabéns por você ter expandido o artigo, a Wikipédia lusófona só agradece cada vez mais. WikiFer msg 00h50min de 22 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
  2. --HVL disc. 00h27min de 23 de novembro de 2013 (UTC) - Venho acompanhando o crescimento do verbete praticamente desde quando foi criado e à medida do desenvolvimento ajudo com pequenos ajustes e correções. Conforme dito pelo WikiFer, o artigo tem potencial para destaque, mas dada a necessidade de atualizações recorrentes é preferível, ao momento, que se alcance a classificação de artigo bom. Está adequadamente completo, imparcial e bem referenciado, o suficiente para se alcançar a estrela prateada.[responder]
  3. Augusto (discussão) 02h40min de 23 de novembro de 2013 (UTC) parabenizo quem trabalhou no verbete, e que tal como a antecessora Carrossel, está também possa vir a ser um artigo de prata a ouro por aqui...[responder]
  4. Guilherme kath 18h31min de 23 de novembro de 2013 (UTC) Excelente!!! Parabéns pelo trabalho.[responder]
  5. Hºlᕷfz > (d) 18h41min de 23 de novembro de 2013 (UTC) bem organizado, referenciado.[responder]
  6. Musashijapan (discussão) 00h53min de 24 de novembro de 2013 (UTC) Concordo com os dois primeiros editores quanto a AD. Parabéns.[responder]
  7. Bad_Boy97 (discussão) às 18:07:31 de domingo, 24 de novembro de 2013 (UTC+2). Realmente o artigo cumpre para AD. Que pena que não possa receber o estatuto
  8. Gabriel bier (discussão) 22h25min de 24 de novembro de 2013 (UTC-3) Conteúdo vertical, seguindo as regras, bem organizado e referenciado. Muito bom!!
  9. W.SE (discussão) 15h35min de 25 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
  10. LuizM ✉ 20h45min de 28 de novembro de 2013 (UTC) Deixo meu voto.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

editar
  1. Antero de Quintal (discussão) 02h57min de 25 de novembro de 2013 (UTC) Isto é inédito por aqui. O artigo não cumpre o critério da estabilidade por se tratar de uma série ainda em exibição, o que automaticamente invalida a candidatura e muito me surpreende ninguém ter reparado nisto. É expectável que em pouco tempo sirgam novas informações e o artigo não está completo no que respeita ao tópico, porque é ainda impossível que o esteja. Mesmo que o que está aqui proposto tenha qualidade, o artigo só pode ser completo algum tempo depois da conclusão da série. Até lá é um work-in-progress. A diferença entre um artigo bom e destacado está na profundidade com que o tema é tratado, e não em cobrir uma metade do tema hoje e outra metade num dia qualquer no futuro...[responder]
  2. Kenchikka (discussão) 22h38min de 27 de novembro de 2013 (UTC) Subscrevo o Antero. Mas que gentil comunidade![responder]

Comentários e sugestões

editar

ainda não li o artigo mas já discordo da justificativa do Antero e do Kenchikka. inúmeros assuntos enciclopédicos jamais estarão finalizados. países, culturas, políticas, ciências, por exemplo, são processos e sistemas em evolução contínua, e isso não pode impedir que sejam trabalhados por nós. Tetraktys (discussão) 17h20min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O estado da arte sobre qualquer tema evolui constantemente, em função de novas investigações ou novos dados. Obviamente, o nosso conhecimento sobre determinado assunto está em evolução constante. Mas isso é o estado da arte. Aqui é diferente; trata-se de um evento a decorrer. Antero de Quintal (discussão) 17h32min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

mas por que motivo o conceito de estado da arte, que traz em si a ideia de evolução contínua, não se aplicaria a um evento que deve ter desenvolvimento ao longo de anos? no que um evento difere de qualquer outra área explorável do conhecimento? e justamente porque ele é prolongado não se pode esperar pelo seu término para falar dele, se já adquiriu notoriedade. bem, é a minha percepção da coisa... Tetraktys (discussão) 17h39min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Neste caso, parece-me simplesmente impossível avaliar um projeto desta qualidade sem que um resultado conclusivo tenha sido apurado. Kenchikka (discussão) 17h51min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
O artigo está como candidado a AB, não AD. Portanto, não vejo problema algum em receber a estrelinha prateada. O artigo inclusive está bem aprovado até para AD, como alguns votantes deixaram bem claro; mas eu avisei ao LuizM D​ C​ E​ F que seria melhor escolher esta opção justamente pelo fato da telenovela ainda está em exibição. WikiFer msg 18h12min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
O problema já foi esclarecido, e o que não se compreende é precisamente esse afogadilho com que encaram as coisas. Kenchikka (discussão) 18h24min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

cada um faz como quer, mas realmente não entendo. se podemos falar da vida do presidente que ainda não morreu, não podemos falar de uma novela que não acabou? não tem lógica. além disso, segundo o critério invocado no voto, a estabilidade, ela não se aplica a eventos em progresso. só se aplica para "disputas e guerra de edições". acho que a coisa não foi bem avaliada. Tetraktys (discussão) 20h20min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Temos telenovelas eleitas durante exibição - exemplo? Passione. Não entendo esta coisa do estado da arte. Por exemplo, após o fim da telenovela, podem surgir outros programas baseados, por exemplo spin-offs. O artigo continuaria sendo atualizado, não? LuizM ✉ 21h11min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Tenho dúvidas sobre isso... é o mesmo que destacar um artigo sobre um álbum por exemplo, quando este ainda nem sequer foi lançado. (não fosse a notoriedade, claro) Kenchikka (discussão) 21h45min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o Tetra e o Luiz, candidatei Carrossel (telenovela) à AB durante sua exibição e conseguiu a estrela prateada. Até o final da trama, o artigo era atualizado sem nenhuma controvérsia, continuava cumprindo as exigências. Com o término, apenas completei a seção "Enredo" e "Audiência" (então candidatei à AD)... E até hoje, após mais de 4 meses do final da telenovela, é preciso fazer atualizações, nem que sejam minímas, portanto, não vejo problemas em promovê-lo nessas condições. Guilherme kath 21h50min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Kenchikka, existem diferenças aí. Um álbum, recebe críticas, e alcança paradas, etc. Chiquititas já foi lançada, recebeu a repercussão crítica, etc. LuizM ✉ 22h27min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Chiquititas_(2013)&oldid=37688805"