Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cometa Shoemaker-Levy 9
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h24min UTC de 03 de julho de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo traduzido da wikipédia em inglês, onde é destacado. Jolielegal (discussão) 03h42min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h42min UTC de 3 de junho até às 03h42min UTC de 3 de julho
Artigo destacado (critérios)
- Bruno Ishiai (discussão) 20h58min de 3 de junho de 2010 (UTC) Ok.
- Vitor Mazuco Msg 00h29min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- OTAVIO1981 (discussão) 11h42min de 4 de junho de 2010 (UTC) Tem comentários
- Fernando Fritz (discussão) 16h12min de 4 de junho de 2010 (UTC) Ok.
- Augusto (discussão) 02h46min de 5 de junho de 2010 (UTC)
- MachoCarioca oi 04h26min de 5 de junho de 2010 (UTC)
- x!Roger360!x x!Fale!x 13h43min de 5 de junho de 2010 (UTC)
- Kim ®i©hard correio 16h57min de 7 de junho de 2010 (UTC)
- --HVL disc. 12h48min de 8 de junho de 2010 (UTC) Ótimo
- Stegop (discussão) 22h16min de 11 de junho de 2010 (UTC)
- Conhecer (discussão) 20h45min de 25 de junho de 2010 (UTC) ulalá... gostei!
- --HTPF (discussão) 23h48min de 26 de junho de 2010 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 21h14min de 30 de junho de 2010 (UTC) Muito bom!
Artigo bom (critérios)
- Prowiki (discussão) 05h13min de 6 de junho de 2010 (UTC) muita embromação
- Niedson.'. 16h25min de 10 de junho de 2010 (UTC) bom artigo!
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Tetraktys (discussão) 18h26min de 18 de junho de 2010 (UTC) sou contra a eleição deste artigo como destacado porque acho que ele se desvia muito do foco. salvo as duas primeiras seções todo o resto do texto se refere a um evento - o impacto em Júpiter - e não ao corpo celeste em si, como sugere o título. por exemplo, não há nada sobre a sua composição química, pouco sobre a descrição do núcleo e sobre a cauda não há nada. a página estaria perfeitamente destacável se se intitulasse Colisão do Cometa Shoemaker-Levy 9.
- RmSilva msg 11h27min de 19 de junho de 2010 (UTC) com o Tetra.
- --Rcandre (discussão) 01h35min de 29 de junho de 2010 (UTC) Com o Tetra
- Comentários e sugestões
Favor em arrumar as ref mortas. Saudações. Vitor Mazuco Msg 13h26min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Referências arrumadas. Jolielegal (discussão) 14h30min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Quando li, pensei que era sobre o planeta, e achei muito pequeno o seu conteúdo, mas quando vi que era sobre um cometa achei muito completo e cool. Parabéns! Vitor Mazuco Msg 00h29min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Gostei do artigo, porém acho melhor dar uma conferida nos tempos verbais empregados pelo artigo. Sendo um evento que já aconteceu, o tempo verbal a ser utilizado é o pretérito e encontrei algumas frases misturadas e outras no presente. Já fiz os acertos do que encontrei mas pode ter me escapado alguma coisa. As formatações de referência também precisam ser traduzidas e acertadas, mas isso eu faço qualquer dia. Temos tempo para isso! Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h42min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Ao proponente: faltava muita wikificação, o que fiz nele, e tbem fiz um ajuste completo na tradução, acertando concordancia e retirando palavras repetidas, às vezes, frases repetidas como a dos astronomos que o descobriram. Agora, tem um link vermelho para cadeia de crateras. Pq isso? É digno de um verbete uma 'cadeia de crateras'? Se é, porque ainda nao foi feito. Sds MachoCarioca oi 03h43min de 5 de junho de 2010 (UTC)
- Criei o artigo cadeia de crateras. Jolielegal (discussão) 04h11min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Bom trabalho, Jolie. Un jolie travail, hehe MachoCarioca oi 04h21min de 5 de junho de 2010 (UTC)
- O cometa só tem importância para nosso conhecimento em razão do impacto no planeta gigante; não há motivo para se falar menos do impacto, aliás - mesmo que houvesse, creio, é injusto não dizer que sequer é "bom"! E, por cumprir o papel de informar - e bem - ao consulente da Wiki lusófona, merece figurar entre nossos destaques. Parabéns ao(s) editor(es). Conhecer (discussão) 20h45min de 25 de junho de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.