Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fregilupus varius

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h21min UTC de 5 de março de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Fregilupus varius

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 39 967 bytes validação (HTML5)

Fregilupus varius (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Há muito tempo trabalho neste artigo e hoje o finalizei para candidata-lo a destaque. É uma tradução feita de forma cuidadosa a partir do artigo anglófono. É parte da minha série pessoal sobre aves extintas e, especialmente, relacionadas ao dodô (futuro candidato a destaque). Pretendo dar seguimento ao destacamento de artigos dessa área.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 20h21min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h21min UTC de 3 de fevereiro de 2017 até às 20h21min UTC de 5 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de fevereiro de 2017 às 20h21min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Christian ^msg 21h07min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)
2. Joalpe (discussão) 23h15min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC) Belo trabalho, parabéns!
3. Ixocactus (discussão) 03h40min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC) Muito bacana!
4. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h57min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC) Com as edições do Ixocactus ficou melhor. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h57min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)
5. Chronus (discussão) 01h29min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)
6. Tetraktys (discussão) 01h45min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)
7. --HVL disc. 20h48min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
8. --V. Spartacus (discussão) 15h51min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
9. GabrielStella ^fale! 14h25min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
10. Igor G.Monteiro (discussão) 18h56min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 01h21min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
12. Augusto (discussão) 00h33min de 3 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Uma coisa, no artigo a espécie é chamada de Fregilupus varius e F. varius, expressões que estão correctas, mas não são recomendadas variar tanto, pois pode confundir o leitor. Que tal deixar apenas pela primeira vez a espécie citada por extenso e o resto abreviado? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h21min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito Gostei da ideia. Mexi em outras coisinhas, mas se atrapalhei algo me corrijam. Boas! Ixocactus (discussão) 03h57min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Minha única dúvida é em relação a ligação do artigo para Hiroyuki Morioka. Ishiai (discussão) 22h28min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Agradeço a todos pelos elogios, sugestões e edições. O trecho sem fontes na verdade foi um parágrafo que apertei Enter sem querer, daí dividiu o texto e pareceu que estava sem fontes. Já corrigi. Ishiai, Com relação a ligação interna para Hiroyuki Morioka, realmente ela direciona para outra pessoa homônima (um escritor). Na Wikipédia em japonês há ainda um jogador de baseball com o mesmo nome. No caso do ornitólogo - a quem de fato o texto se refere - ele não tem relevo enciclopédico para biografia na Wiki, então retirei a ligação interna como forma mais adequada de corrigir o problema. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 04h29min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.