Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grande Mesquita de Cairuão

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 108 101 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h00min UTC de 21 de novembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Grande Mesquita de Cairuão

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre aquela que é provavelmente a mais importante mesquita histórica a oeste do Cairo e uma das obras-primas mais antiga da arquitetura islâmica, cuja existência, importância e estado de conservação deve ter pesado bastante na atribuição do estatuto de Património Mundial à cidade onde se encontra.

É uma tradução o mais fiel que consegui da wikipédia francófona, onde é destaque. O artigo original impressionou-me pela redação clara e fluida, que consegue descrever exaustivamente todos os aspetos arquitetónicos e históricos do edifício de forma eficaz e cativante a um completo leigo em arquitetura islâmica e arquitetura em geral como eu. A tradução foi para mim uma espécie de interessante workshop de arquitetura islâmica.

Apesar de todo o meu empenho na tradução, duvido muito que conseguisse levar o artigo ao nível de destaque se não fosse a ajuda preciosa do Antero de Quintal D C E F, quer na revisão do texto, que quando dei a tradução por terminada tinha imensos trechos mal traduzidos devido à minha ignorância sobre arquitetura, quer à organização do layout. Esta é algo sui generis devido ao uso de galerias de miniaturas em quase todas as secções e poucas fotos maiores no corpo do texto. Creio que este desvio à norma se justifica pois, muito mais que na generalidade dos artigos, as imagens são importantes para a melhor compreensão do texto, que versa sobre temas eminentemente visuais, e se optássemos por (mais) imagens no corpo de texto, além dos problemas que isso levantaria do layout, seria muito complicado incluir todas as imagens relevantes em algumas secções.

Quase certamente que haverá quem aponte a enorme quantidade de links vermelhos. Isso só comprova o quanto este projeto ainda é deficiente na cobertura de certos temas que eu me atrevo a reputar de elevada relevância enciclopédica, o que contradiz algumas opiniões de que quase todos os artigos importantes já foram criados. Disse basicamente o mesmo há dois anos quando propus as Guerras bizantino-árabes para destaque que, apesar do enorme esforço e milhares de artigos criados sobre os impérios bizantino e islâmico que desde aí foram criados, ainda continua com alguns links vermelhos. O azulamento "sério" e útil deste artigo requer literalmente várias semanas-homem de edições, complicadas por contradições em fontes em quase tudo quanto é biografia histórica, e que requer conhecimentos razoáveis de arquitetura que nem eu nem muitos de nós temos, pelo que é algo para o qual não me sinto capaz de momento. Dito isto, pretendo dedicar os próximos tempos a prosseguir o azulamento na medida do que estiver ao meu alcance, apesar de crer que nenhum link vermelho impede a compreensão do texto. E, escusado, será dizer, toda a ajuda é bem vinda, desde que não seja para criar mínimos inúteis, pois isso qualquer um faz em meia dúzia de dias.

Espero que gostem, mas não se coíbam de criticar.

Stegop (discussão) 21h00min de 22 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h00min UTC de 22 de outubro de 2013 até às 21h00min UTC de 21 de novembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de novembro de 2013 às 21h00min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Antero de Quintal (discussão) 00h59min de 24 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Kenchikka (discussão) 03h21min de 24 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Tetraktys (discussão) 04h36min de 25 de outubro de 2013 (UTC) ótimo trabalho![responder]
Chronus (discussão) 07h23min de 27 de outubro de 2013 (UTC) Excelente![responder]
Fritz (discussão) 16h07min de 29 de outubro de 2013 (UTC) Digno de destaque.[responder]
--HVL disc. 18h47min de 31 de outubro de 2013 (UTC) - Idem.[responder]
-- DARIO SEVERI (discussão) 02h13min de 1 de novembro de 2013 (UTC) Parabéns aos editores que ajudaram construir este excelente artigo.[responder]
De rara erudição. Parabéns. José Luiz ^disc 10h07min de 6 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
--Rena (discussão) 04h15min de 14 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.