Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Japão

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque
Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 31 de agosto de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Japão

editar
Ferramentas

Japão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Desde de a última votação, ampliei o texto (me baseando na versão anglófona do artigo), eliminei todos os links vermelhos, corrigi e eliminei referências mortas e ampliei e substituí a ilustração. O artigo está referenciado e bem ilustrado, creio que já cumpre todos requisitos para conquistar o estatuto de destaque. Agora é convosco. Heitor diz aí! 03h33min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

ATENÇÃO: esta votação deve obedecer às novas regras que entraram em vigor em 1 de agosto. É imprescindível que os votantes as conheçam, pois votos inadequados serão desconsiderados. Para informar-se sobre o novo regulamento consulte a página do projeto.
Prazo de votação (30 dias)
das 03h33min UTC de 1 de agosto de 2010 até as 03h33min UTC de 31 de agosto de 2010

Artigo destacado (critérios)

  1. --HVL disc. 21h07min de 21 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  2. Sturm (discussão) 16h43min de 2 de agosto de 2010 (UTC) Bem referenciado.[responder]
  3. Marcos diga-me! 16h51min de 2 de agosto de 2010 (UTC). Embora existam problemas com referências, concordo com o Hélio. Bem-referenciado, merece receber o destaque.[responder]
    --Santista1982 17h19min de 3 de agosto de 2010 (UTC) Votos sem justificativa devem ser anulados. --HVL disc. 23h56min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  4. Higor Douglas Msg 04h35min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Idem[responder]
  5. Gustavo Siqueira MSG 04h48min de 7 de agosto de 2010 (UTC) com o Hélio[responder]
  6. Vitor Mazuco Msg 12h32min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Artigo bem referenciado, e cumpre os requisitos.[responder]
  7. Fernando Fritz (discussão) 17h30min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Excelente artigo em todos os aspectos, e por isso mudo meu voto.[responder]
  8. --André Ribeiro (discussão) 12h30min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Muito bom[responder]
  9. Tetraktys (discussão) 15h30min de 10 de agosto de 2010 (UTC) em vista dos significativos melhoramentos, e embora eu ainda considere algumas seções muito resumidas, acho que está suficiente para destaque.[responder]
  10. Fra Amats disputatio 18h23min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Muito melhorado. Cumpre os critérios para destaque[responder]
  11. Lucas Ciccone (discussão) 18h28min de 10 de agosto de 2010 (UTC) - Na minha opinião, o artigo está bom, vem melhorando sempre. Porém, ainda precisa de 'mais' para ser um destaque.[responder]
  12. --Santista1982 18h49min de 10 de agosto de 2010 (UTC) -- Era só o que faltava, apagar meu voto porque não deixei justificativa, se fiz isso acho que foi porque achei que o artigo cumpre todos os requisitos. Ótimo artigo.[responder]
  13. -Jeh Liukin oi? 21h08min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Artigo cumpridor dos critérios para AD.[responder]
  14. Ricardo Ferreira de Oliveira deixar mensagem 21h37min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Mudo meu voto pelo esforço e aplicação da Débora e o Heitor na melhoria do artigo. Embora ainda considere que a guerra russo-japonesa e a batalha de Tsushima mereçam um pouco mais de destaque (os japoneses e seus descendentes iriam preferir maior destaque em ver vitórias retumbantes mencionadas do que em sua derrota).[responder]
  15. RmSilva msg 21h44min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Agora está mais completo.[responder]
  16. MachoCarioca oi 04h40min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Deram uma boa expandida depois de meu comentario do dia 6. Verbete não é livro. Para um artigo, não se acha nada mais completo na net, num unico local, que isso.[responder]
  17. --HTPF (discussão) 20h11min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Leitura agradável. Atende critérios.[responder]
  18. Bruno Ishiai (discussão) 13h03min de 14 de agosto de 2010 (UTC) Abrangente, bem referenciado, ilustrado, neutro, critérios esses fundamentais para os artigos destacados.[responder]
  19. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h56min de 14 de agosto de 2010 (UTC) - Pelo já excessivamente demonstrado nos comentários e no histórico do artigo, sua evolução é gritante. Destaco ainda o quão mais "fluido" é seu texto e ordenamento em comparação ao destaque de outra língua...[responder]
  20. Prowiki (discussão) 15h41min de 22 de agosto de 2010 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
  21. - Dehsim? 17h58min de 31 de agosto de 2010 (UTC) Cumpre os critérios para destaque.[responder]

Artigo bom (critérios)

Fernando Fritz (discussão) 04h00min de 1 de agosto de 2010 (UTC) O artigo está bem completo, referenciado e com linguagem enciclopédica, mas verifiquei que há parágrafos sem referências. A seção "Ecologia" está bem resumida, acredito que possa se conseguir mais conteúdo. Ademais, o artigo vai muito bem.mudando.[responder]
Vitor Mazuco Msg 12h51min de 1 de agosto de 2010 (UTC) Com o Fritz, ainda tem seções sem ref.[responder]
Marcos diga-me! 17h56min de 1 de agosto de 2010 (UTC). Também com o Fernando. O artigo cita muitas fontes fiáveis, mas elas não cobrem todo o texto.[responder]
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h19min de 3 de agosto de 2010 (UTC) - Destaco a excelente introdução, que "resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas". Pelo demonstrado nos comentários, acredito que já ultrapasse o necessário pra AB. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h30min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
MachoCarioca oi 15h20min de 6 de agosto de 2010 (UTC) Com o Tetra, me parece um artigo ainda ainda a desenvolver, dada a enorme abrangência do tópico inclusive. Discordando dele, isso está longe de ser um artigo 'normal' da Wikipedia, quem dera os normais fossem assim. É um bom artigo, bem acima da média (até pra paises)mas não é ainda excelente. Falta. O assunto é por demais abrangente e não pode ser tão resumido. Agora, 'normal', só se for na Wiki-en, pros padrões da nossa, tá bom demais :-)[responder]
RmSilva msg 02h58min de 7 de agosto de 2010 (UTC) O artigo está bom, mas não está completo. Entretanto, possui conteúdo amplo, o que possibilita sua classificação como bom.[responder]
Ricardo Ferreira de Oliveira deixar mensagem 16h51min de 9 de agosto de 2010 (UTC) O artigo está acima da média embora possa ser melhorado. JUSTIFICATIVA: Para ser um artigo em destaque deve ser praticamente um artigo perfeito. O que este absolutamente não é.[responder]
A seção de história tem textos bastante reduzidos com relação a episódios marcantes da história japonesa como por exemplo a guerra russo-japonesa que teve importância fundamental na afirmação do país como potência asiática.
Frases começam com conjunção aditiva: "E foi em 1985 que mergulhadores..." Feito
Faltam vírgulas: "o imperador Kotoku deu início a reforma Taika que criaria um Estado com poderes concentrados nas mãos do Imperador rodeado por uma burocracia à semelhança da Dinastia Tang na China"? Onde falta a vírgula?
Faltam vírgulas: "Tokugawa Ieyasu como regente aproveitou-se de sua posição para ganhar apoio político e militar" Feito reformulado
As vírgulas que faltavam aparecem em excesso na frase: "Em 1940, o Império, em seguida, invade a Indochina francesa, após o qual os Estados Unidos colocaram um embargo de petróleo ao Japão" Feitotrecho reformulado.
--Vin 2 (discussão) 22h07min de 15 de agosto de 2010 (UTC) (discussão) 21h37min de 15 de agosto de 2010 (UTC) Acho que a seção ligações externas está fora do que o guia de edição das ligações externas na Wikipédia em português informa. Voto não justificado nos critérios para destaque ou bom. Heitor diz aí! 22h32min de 15 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

OTAVIO1981 (discussão) 11h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC) Não cumpre item 7.4 (Verificabilidade):"7.4 – Não há limite máximo de referências. O mínimo deve corroborar todas as informações passadas, sem gerar parcialidade." (Grifo meu) Também não atende ao critério para artigo bom, que na seção "Comparação dos critérios entre bons e destacados" indica que "Ambos requerem verificabilidade". Abaixo, citação das informações não referenciadas:[responder]
Tetraktys (discussão) 09h56min de 6 de agosto de 2010 (UTC) por enquanto não dá. o que já tem está bem escrito, referenciado, ilustrado, abrange vários aspectos, mas ainda o considero bastante incompleto. comunicações, habitação, saneamento, segurança, turismo, não foram abordados, na história se pula da década de 50 para a de 90 sem nada no meio salvo uma frase, nas seções ecologia e meio ambiente não se fala em espécies ameaçadas, nem em áreas de preservação, nem na caça às baleias que tem gerado muita polêmica. na política não se fala no problema da corrupção, que causa até suicídios, e na cultura só fala mais de música e literatura, o resto passa voando. e em todas as seções, salvo a de economia, a tendência geral é resumir demais. isso poderia valer como artigo bom, mas enquanto seções importantes que não receberam nem uma linha não forem trabalhadas, sorry....[responder]
Comentários e sugestões

Cito parágrafos com problemas de verificabilidade: Primeiro parágrafo, última frase no quinto, última do sexto, sétimo, nono (1º de geografia), 3º paragrafo de meio ambiente, 1º de demografia, 1º de política, 1º e 3º de divisões administrativas, 1º de economia, 4º de infraestrutura, 2º e 4º de esportes. Esta lista não tem o objetivo de ser completa mas apenas dar uma indicação no que precisa ser alterado de início. Incluí o artigo na minha lista de vigiados e a medida que os problemas forem solucionados, risco as solicitações. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Otavio, estou resolvendo o problema da carência de referências em alguns trechos. Estou conseguindo até com certa facilidade, mas aponto um que não achei nada, se tiver tempo... Segue: O Japão tem mais de dez grandes cidades que cumprem um papel importante em sua cultura, patrimônio e economia. As dez mais populosas são também capitais de províncias e foram transformadas em cidades por mandato governamental devido à sua importância:, em Divisões administrativas. Neste momento, a única seção que falta é Política. - Dehsim? 16h44min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ok, Deh. Bom trabalho! Não será por uma frase que sustentarei o voto contra. Abç OTAVIO1981 (discussão) 22h57min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Agora estou com três frase para referenciar apenas. Vou continuar procurando referência para esse trecho acima. Abraços! - Dehsim? 10h20min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Pronto, referenciei todo o artigo, excetuando aquele trecho acima citado, cuja referenciação nem é tão necessária assim, basta olhar no mapa. Acrescentei ainda algumas poucas informações em Esportes e Geografia. Vou providenciar Fauna e flora e aí encerro minhas contribuições ciente da qualidade destacável do artigo. Abraços! - Dehsim? 11h09min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

De fato fauna e flora estão faltando mesmo. Pelo que pesquisei existem animais que são endêmicos no japão então seria interessante incluir esta informação para o artigo se tornar completo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h17min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Done Hihi! - Dehsim? 12h01min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Expandi um pouco a secção da fauna. GoEThe (discussão) 14h36min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Vamos por partes:

  • comunicações
Feito - Dehsim? 12h11min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • habitação
Feito - Dehsim? 12h11min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • saneamento
Feito - Dehsim? 12h11min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • segurança
Feito - Dehsim? 12h11min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • A seção de história tem textos bastante reduzidos com relação a episódios marcantes da história japonesa como por exemplo a guerra russo-japonesa que teve importância fundamental na afirmação do país como potência asiática
A seção de história é para ficar bem reduzida, pois possui artigo próprio. Pelo o que li, marcante foi o fim da 2ªGM, mas não me custa dar uma pincelada maior neste episódio. Há de se lembrar aos votantes que o artigo pode atingir um máximo de 190kb, sendo que, aos 150kb o artigo já apresenta dificuldades/lentidão para ser aberto na maioria das conexões. - Dehsim? 17h52min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Se o artigo não omite o fato histórico, já é suficiente. Entrar em pormenores do que é mais importante e porquê deve ser abordado nos respectivos artigos em separado senão o artigo passa fácil de 200kb.OTAVIO1981 (discussão) 18h02min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Não concordo. A Guerra russo-japonesa foi um evento marcante na história japonesa. O resultado da Batalha de Tsushima foi decisivo para o crescimento da marinha japonesa e a política imperialista japonesa na décadas de 30-40. Ricardo Ferreira de Oliveira deixar mensagem 18h07min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Amigo, se você puder indicar uma fonte que justifique o destaque da referida guerra em relação a outros eventos história do Japão será de grande valia para atualizar o artigo. Como já disse, se for abordar todos os detalhes o artigo fica inviável. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 18h44min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
A título de sugestão, o artigo em espanhol relata a posição alcançada pelo Japão (e também o impulso obtido por sua marinha): "...Así se afianzó de manera definitiva como una potencia mundial y la única de Asia. Después de la Primera Guerra Mundial, 1918, Japón ocupaba una sólida posición en el Lejano Oriente; contaba con la Armada más poderosa de la zona, ejercía gran influencia sobre China y se había beneficiado económicamente de la guerra (se ocupaba de los pedidos de los países asiáticos, a los que el resto de las potencias no lograban atender)...". Abraços 13h35min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Vou lá buscar a referência e adicionar o trecho. Importante mesmo disso aí é o poderio armado que conquistou. - Dehsim? 13h39min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Este trecho está lá sem referência. Como boa parte do artigo. Jeito é continuar a busca. - Dehsim? 14h48min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Consegui. Encontrei as informações corretas. Na realidade a guerra influenciou na imagem do Japão não só para a Ásia, mas para o mundo inteiro, porque foi a primeira vez que um país asiático venceu um europeu. Contudo, não foi ela o que tornou o Japão uma potência, mas sim o despertar dos japoneses, que olharam para dentro de si por mais de 200 anos, ao se depararem com o armamento dos americanos. Mais tarde, após a 1ºGM, obteve êxito como potência econômina, devido a depredação sofrida na Europa. Foi um conjunto de fatores. A guerra é mais simbólica que causa real. Vou dar umas pinceladas a mais nesses trechos, já abordados no artigo, para localizar bem o leitor. Abraços! - Dehsim? 19h45min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • turismo
Feito turismo. Seção turismo criada. Heitor diz aí! 01h28min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • história se pula da década de 50 para a de 90 sem nada no meio salvo uma frase
Feito O Japão passou 40 anos entre a recuperação da guerra e afirmação como potência. Não há quase nada a respeito de outra coisa nesse período.
  • seções ecologia e meio ambiente não se fala em espécies ameaçadas, nem em áreas de preservação, nem na caça às baleias que tem gerado muita polêmica
Feito Incluí as espécies ameaçadas que achei, falei sobre as baleias e não achei áreas de preservação ambiental, mas a razão para tal está no artigo: 70% do território está preservado.
  • política não se fala no problema da corrupção, que causa até suicídios
Estava procurando ref web e me fiz uma pergunta: qual a razão para destacar corrupção se todos os países do mundo sofrem com isso? (A pergunta é séria) - Dehsim? 12h23min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  • cultura só fala mais de música e literatura
Adicionei exemplos, mas mal consigo editar o artigo. Não sei a razão pela qual não consigo abri-lo direito, se abro artigos maiores. Ficar esmiuçando vai ser complicado, mas não me furtarei a tentar algo mais. - Dehsim? 14h48min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Feito. Demorei, mas consegui. - Dehsim? 19h45min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Conforme for dando e for fazendo, vou marcando aqui (ou quem fizer). - Dehsim? 15h05min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Comentário: Foi dito que sobre "cultura fala mais de música e literatura". Não acredito que haveria de se falar mais do que o atualmente dito, em razão de haver o artigo Cultura do Japão, que deve ter por objeto aprofundar adequadamente o assunto.
Incluir exemplos de mangás e animes, ou mencionar que os mais japoneses foram num karaoke do que fizeram arranjos de flores seria exagero. Não apoio o aumento dessa seção, por acreditar que ela, hoje, sintetiza adequadamente o assunto, mais até que a wikipédia anglófona, aonde o artigo chegou a ser destacado.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h10min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Concorco com a observação do Flávio. É fato que não dá para falar tudo, o artigo sempre será um resumo de muitas informações. Portanto, a referida seção já aborda o suficiente para o tema e existe um artigo próprio para o leitor se aprofundar no assunto sendo assim não é necessário expandi-la com pingos de informações só para dizer que aborda tudo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h59min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Incluí os principais assuntos relacionados a cultura na predefinição "artigo principal" pois facilita ao leitor. São 7 assuntos, possivelmente até mais!:-O OTAVIO1981 (discussão) 14h37min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Adicionei conteúdo na infraestrutura. Não inseri nenhuma imagem e nem efetuei wikificação, porque o artigo está pesado demais e mal abre no computador no qual estou editando. Se alguém puder faze-lo eu agradeceria. Fico devendo dois pontos ao Tetra e um outro ao Ricardo, apesar deles não estarem faltando no artigo (acho que a corrupção está, nem me lembro mais). Abraços! - Dehsim? 12h18min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Favor corrigir as referências mortas. --HVL disc. 20h00min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não encontei nenhuma referência morta, como apresentada classificação na página de buscas. Existe uma sim, com problemas, que ajustarei assim que possível. A vantagem é que boa parte delas está enumerada. - Dehsim? 16h53min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
essa, essa e essa estão dando problemas. --HVL disc. 21h07min de 21 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Japão&oldid=51751238"