Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Meônio/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h23min UTC de 24 de fevereiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá a todos! Reindico esse artigo para apreciação, pois na última ocasião, meses atrás, não foi promovido pela falta de quórum em tempo hábil. Deixo convosco!Rena (discussão) 14h23min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h23min UTC de 25 de janeiro de 2019 até às 14h23min UTC de 24 de fevereiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de fevereiro de 2019 às 14h23min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- --HVL disc. 17h34min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC) - Artigo cumpre com o exigido pelos critérios. Apresenta abrangência em relação ao conteúdo possível, além de estar adequadamente referenciado e wikificado.
- Leefeniaures audiendi audiat 18h18min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Chronus (discussão) 01h45min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
Pereira Pedro (discussão) 14h58min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC) Voto fora do prazo de votação Leandro Drudo (discussão) 15h07min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
# Claudio M Souza (discussão) 18h21min de 30 de janeiro de 2019 (UTC) Entendo que um artigo com apenas 3 parágrafos, além da introdução, não apresenta condições para esta candidatura. Não se enquadra nas regras vigentes.--Rena (discussão) 22h57min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
Comentários e sugestões
editarClaudio M Souza, tu apoias ou não a candidatura? Se não, o teu voto encontra-se na seção "errada".--Agent010 Yes? 19h34min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Obrigado, já realizei a correção. Claudio M Souza (discussão) 19h37min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Claudio M Souza, o senhor pode apresentar um argumento mais objetivo? Tamanho não faz parte dos critérios para votação e, por isso mesmo, é inválido.--Rena (discussão) 21h57min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Renato, existe um critério 8 que diz: "Tamanho: O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos." Entendo que a inexistência de documentação fiável impede a elaboração de um artigo que cubra mais aspectos da vida do personagem além da forma de assumir o governo, de sua derrubada e as moedas que cunhou. Por isso, acho que esses artigos não se configuram em artigos bons. De qualquer forma, é só minha opinião, se for voto vencido não há problema. Claudio M Souza (discussão) 23h34min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- "O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado". É isso. Você só leu até "O artigo deve ter um tamanho", mas ignorou "condizente ao assunto abordado". Se a vida do biografado se restringe a isso que coloquei, ponto. Está completo e pode ser AB. Opiniões que fogem à leitura objetiva do texto não são válidas, não porque foi você, mas fosse quem fosse.--Rena (discussão) 00h17min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Renato, existe um critério 8 que diz: "Tamanho: O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos." Entendo que a inexistência de documentação fiável impede a elaboração de um artigo que cubra mais aspectos da vida do personagem além da forma de assumir o governo, de sua derrubada e as moedas que cunhou. Por isso, acho que esses artigos não se configuram em artigos bons. De qualquer forma, é só minha opinião, se for voto vencido não há problema. Claudio M Souza (discussão) 23h34min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Claudio M Souza, o senhor pode apresentar um argumento mais objetivo? Tamanho não faz parte dos critérios para votação e, por isso mesmo, é inválido.--Rena (discussão) 21h57min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- Só de ver que o artigo não possui sumário, desanima até de votar para inferior. Já é auto explicativo! Gabriel bier fala aew 22h34min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- ?? Isso é critério?--Rena (discussão) 00h17min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Aquele "critério" é autoexclusivo, pois não somos nós que montamos o sumário. Ele é autogerado a medida que se criam seções no artigo. Se há menos seções no artigo do que o mínimo que é necessário para criar um sumário (três), isso é questão do sistema, não do artigo. Além do que, redundamos no problema que citei acima, vocês leem apenas a parte do tamanho, mas ignoram o trecho seguinte de "condizente ao assunto abordado". Se só se sabe isso desse Meônio, paciência. Vocês precisam ser objetivos e analisar o que está aí e apontar coisas que sabem que há sobre ele e não contemplei. Se não há mais nada, vocês precisam dar o voto ou se abster, pois a regra foi cumprida.--Rena (discussão) 00h23min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Saudações, @Renato de carvalho ferreira: Então, sabemos que o sumário é gerado automaticamente... de acordo com os critérios para AB, no que diz respeito a WP:LE, deixa explícito: Citação: Uma tabela de conteúdo (sumário) significativa, mas não excessiva. Partindo desse ponto — referindo-se exclusivamente a esta verbete — presume-se que deva existir ao menos um sumário. A questão é que tem muito pouca informação (mesmo estando "completo"). Em outras palavras, o artigo é bom, mas não o suficiente para ser bom. Gabriel bier fala aew 01h17min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- Aquele "critério" é autoexclusivo, pois não somos nós que montamos o sumário. Ele é autogerado a medida que se criam seções no artigo. Se há menos seções no artigo do que o mínimo que é necessário para criar um sumário (três), isso é questão do sistema, não do artigo. Além do que, redundamos no problema que citei acima, vocês leem apenas a parte do tamanho, mas ignoram o trecho seguinte de "condizente ao assunto abordado". Se só se sabe isso desse Meônio, paciência. Vocês precisam ser objetivos e analisar o que está aí e apontar coisas que sabem que há sobre ele e não contemplei. Se não há mais nada, vocês precisam dar o voto ou se abster, pois a regra foi cumprida.--Rena (discussão) 00h23min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- ?? Isso é critério?--Rena (discussão) 00h17min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.