Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Morte de Edgar Allan Poe

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Morte de Edgar Allan Poe

editar
Ferramentas

Morte de Edgar Allan Poe (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo traduzido da Wikipédia em espanhol, onde é destaque. Parece-me cumprir os aspectos de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Tigre do oeste (discussão) 18h38min de 21 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 18h38min UTC de 21 de setembro de 2010 até as 18h38min UTC de 21 de outubro de 2010

Artigo destacado (critérios)

  1. Tetraktys (discussão) 22h26min de 24 de setembro de 2010 (UTC) acho que está completo o bastante para merecer destaque, os outros aspectos tb estão ok. a única coisa que falta é inserir os trechos de citação literal das cartas e outros documentos entre aspas para diferenciar o conteúdo.[responder]
  2. Bruno Ishiai (discussão) 22h04min de 3 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
  3. Christian msg 00h43min de 8 de outubro de 2010 (UTC) Artigo com todos os detalhes sobre um tema interessante. Só acho que aquela imagem de Últimas cartas e obras poderia ser movida para algum outro lugar, porque o layout ficou muito estranho pelas citações.[responder]
  4. Sturm (discussão) 18h38min de 11 de outubro de 2010 (UTC) com os demais[responder]
  5. --HVL disc. 00h33min de 12 de outubro de 2010 (UTC) Idem.[responder]
  6. Stegop (discussão) 19h35min de 12 de outubro de 2010 (UTC) Excelente artigo, que cumpre todos os critérios. Por mim só falta uma coisa, que deveria estar nos critérios, pois possivelmente até é uma violação de licença: não faz menção ao texto de onde foi traduzido. Fora isso, e mais uma vez, nada tendo que ver com os critérios, é algo estranho que a morte do artista tenha um verbete muito mais completo do que a sua biografia - ou será que isso até fica bem tratando-se de Poe?[responder]
  7. Conhecer (discussão) 18h06min de 14 de outubro de 2010 (UTC) (cumpre os requisitos)[responder]
  8. Fernando Fritz (discussão) 16h58min de 20 de outubro de 2010 (UTC) Mudo o voto após as melhorias.[responder]
  9. Vitor Mazuco Msg 15h06min de 21 de outubro de 2010 (UTC) Muito bom.[responder]

Artigo bom (critérios)

  1. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h41min de 22 de setembro de 2010 (UTC) - É apenas "amplo". Comento.[responder]
    Fernando Fritz (discussão) 18h24min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Há erros de português bem visíveis e frases coloquiais. mudando...[responder]
  2. RmSilva msg 20h05min de 12 de outubro de 2010 (UTC) Concordo que uma seção sobre o impacto de sua morte tornaria o artigo completo. Mas está muito bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

editar

As ref são notas? E as notas sã ref? Muito confuso isso. Vitor Mazuco Msg 21h21min de 21 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Não havia nada de confuso nelas, no meu entender. Era possível se guiar sem problemas nelas. Mesmo assim, desmembrei em "Notas" e "Referências". Espero que você não ache mais "muito confuso isso" agora. Tigre do oeste (discussão) 21h36min de 21 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Azular o artigo seria uma ótima. E o Layout ta meio feio! eu também ajeitaria a parte Fontes bibliográficas, q ta meio estranho. Coltsfan Coltsfan Talk 15h51min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Não sei o que significa "estranho" nem "feio"; se pudesses especificar qual o problema e se terias alguma sugestão para resolvê-lo, ajudaria. Quanto a azular, vou tentar igualar o "azulamento" ao do artigo original. Tigre do oeste (discussão) 19h48min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Votei pra AB por entender que uma visão completa do assunto só se daria com a inclusão de uma seção que abordasse o impacto cultural-popular que a morte de Poe teve, com seu uso como personagem em diversas obras, tendo a própria morte sido tema de livros, gibis e filmes que não são mencionados no artigo - e nem nas outras versões, mais isso não é desculpa pra não termos um artigo maior e melhor.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h41min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Adicionalmente, fiz o ajuste que pediu o Coltsfan e inclui na página de discussão uma predefinição que você precisaria preencher, Tigre, pra identificar a tradução.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h42min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Bom saber que existe uma predefinição para este fim. Realmente não sabia. Coloquei a data na discussão do artigo. Tigre do oeste (discussão) 20h52min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Sentí falta de uma seção com ligações externas. Não que isso seja obrigatório, mas em se tratando de Poe, suponho que existam trabalhos que nos permitam aprofundamento no assunto. Abraços! - Dehsim? 22h33min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Adicionei uma seção com ligações externas e a a correlatos Wiki. Dois deles com obras do autor e o outro com informações gerais sobre sua obra e vida. Não achei nenhum sítio de qualidade razoável para citar em português (na verdade, achei este, mas fiquei reticente a se seria uma ligação externa útil). Tigre do oeste (discussão) 00h45min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Fiz um teste movendo a imagem de posição, confere se melhorou. Christian msg 22h15min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Parece ok. Tigre do oeste (discussão) 00h50min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
  • Tigrão... Só por uma rápida passada na introdução acabei por ter de criar uns dois verbetes - que ali não havia ligação - um dos quais me parecia capital para o entendimento do texto - já que inexiste no direito lusófono a figura do executor literário. Troquei a imagem por outra bem mais nítida (tanto na visão do altorrelevo quanto no nome) do mausoléu; como o verbete parece ser bem mais amplo do que somente a introdução, e ando envolvido noutras coisas, deixo de opinar... Mas se o restante estiver assim, acho que um bom já estaria de razoável tamanho... Boa sorte. Conhecer (discussão) 15h26min de 11 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Agradeço pela cooperação e contribuições. E se quiser ler o restante do artigo e votar, esteja à vontade. Tigre do oeste (discussão) 19h35min de 11 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Fiz mais umas mexidas; devo confessar algo que, como leitor de Poe desde sei lá mais quando, me surpreendeu: o de que seus desregramentos deviam-se não aos vícios, mas a um biógrafo enciumado... Belo verbete, merece estar um dia na PP. Conhecer (discussão) 18h06min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo bom

editar

Seria um desrespeito com todos os votantes e, mais ainda com o proponente interromper esta votação, mas isso seria plenamente possível. Esta versão, de 14 de outubro de 2010, apresentava oito referência problemáticas, sendo cinco links efetivamente quebrados, comprometendo o cumprimento do critério da verificabilidade e, portanto, podendo ensejar a interrupção da votação.

Fui capaz de acertas as referências que consistiam em problemas de "status" no Toolserver, mas não sei aonde encontrar referências que substituam os links mortos, por isso, removi todos os links e adicionar a marcação devida. Hoje, portanto, o artigo não cumpre o critério 7, não podendo ser regularmente promovido. Enxergo duas possibilidades:

  1. Apresentação de fontes para tais trechos, antes do término da votação.
  2. Remoção dos trechos marcados, adequando o artigo e reescrevendo-o quando necessário.

Caso se opte pela segunda opção, não enxergo o cumprimento do critério da completude, não podendo o artigo ser promovido ao destaque. Uma vez que a minha visão acerca da representação cultural apresentou-se como "voz da minoria", com a maioria dos votantes entendendo que a seção não seria necessária para o cumprimento desse critério, creio que satisfazer a primeira opção ensejaria o destacamento do artigo. Lembrando que o ponto 4.1. da política de votação para destaque determina que os "votos que não se baseiam nos critérios" devem ser desconsiderados, por isso toda essa votação esta comprometida.

Independente disso, gostaria que os votantes rebatessem meu argumento, infelizmente ignorado em razão de meu voto ter sido proferido um pouco após os primeiros votos para destaque. Pergunto: Incluir o impacto cultural da morte é necessário pra a completude do artigo?

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h53min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Acabei de adicionar todas as fontes. Todas agora estão vivas. Apenas retirei o nome, a idade e o estado do soldado exumado no lugar de Poe;deixei seu sobrenome pois a fonte garantia. De resto, não houve nenhum prejuízo ao artigo, já que todas as outras informações foram garantidas. Assim, cumpre totalmente a verificabilidade. (dif) Tigre do oeste (discussão) 20h21min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
  • Citação: Maddox escreveu: «...removi todos os links...» Acho que um link estar quebrado em princípio não deve ser removido, pois pode ser um problema temporário ou alguém pode encontrar o conteúdo noutro local do mesmo site, num site "sucedâneo" ou num arquivo de páginas. Não testei todos os links removidos, mas por exemplo, o primeiro em que peguei tem várias cópias em web.archive.org: [1]. Salvo erro, a en.wp recomenda precisamente que não se removam links quebrados enquanto não se encontrarem fontes alternativas. É para isso que serve {{ligação inativa}} e os parâmetros datali de {{Citar web}} e {{link}}. --Stegop (discussão) 22h44min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
O que é facto é que ao retirar os links, está a remover algo que pode ajudar outros a encontrar as fontes. É de longe preferível que exista um link quebrado do que não exista nada. Além de que, em sentido muito lato, pode até argumentar-se que a indicação como fonte de uma página de Internet não é assim tão diferente do uso, por exemplo, de um livro raro que dificilmente o comum leitor vai ter hipótese de consultar. --Stegop (discussão) 11h27min de 21 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Morte_de_Edgar_Allan_Poe&oldid=51751317"