Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Primeira Guerra Mundial

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h23min UTC de 9 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Primeira Guerra Mundial

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 187 036 bytes validação (HTML5)

Primeira Guerra Mundial (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Trabalho que complementa as traduções que realizei em Segunda Guerra Mundial, Holocausto, Bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki, Operação Barbarossa e Alemanha Nazista. Feito com base na sua versão anglófona, comecei a ampliação do verbete em 2013. Neste ano resolvi terminar o trabalho. Comprometo-me a "azular" todos os links vermelhos até o final desta votação. Se encontrarem qualquer erro, peço que me avisem e me proporcionem tempo hábil para corrigi-lo. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h23min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 07h23min UTC de 10 de agosto de 2017 até às 07h23min UTC de 9 de setembro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de agosto de 2017 às 07h23min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Sem dúvidas! Estou mais livre, vou ajudar no azulamento dos links vermelhos.--Agent010 ^Yes? 11h06min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
2. Chronus (discussão) 19h34min de 10 de agosto de 2017 (UTC) Para compensar o voto absurdo do JMagalhães.
3. GabrielStella ^fale! 00h37min de 11 de agosto de 2017 (UTC) Parabéns pelo artigo!
4. --Acadêmico (discussão) 16h05min de 11 de agosto de 2017 (UTC)
5. Christian ^msg 01h45min de 15 de agosto de 2017 (UTC)
6. Érico (dis¢.) 02h34min de 22 de agosto de 2017 (UTC)
7. --DARIO SEVERI (discussão) 02h11min de 24 de agosto de 2017 (UTC)
8. --Richvian Bonett (discussão) 11h05min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
9. Miguelrangeljr (discussão) 19h18min de 30 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr
10. GabrielDirrty (discussão) 19h44min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
11. Igor G.Monteiro (discussão) 23h10min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. JMagalhães (discussão) 13h33min de 10 de agosto de 2017 (UTC) O artigo é uma tradução da en.wiki, onde o conteúdo não é destacado ou bom. Não é porque tem vários problemas que têm impedido a sua candidatura, problemas esses que a versão em português apenas agrava. Durante a tradução foram removidos imensos trechos que no original não tinham referências, mas que eram necessários para compreender o desenrolar dos acontecimentos. Agora existem buracos na cronologia e, mais grave que isso, está ausente a explicação do impacto fundamental desta guerra na ascensão dos movimentos totalitários do período entre-guerras, talvez a mais importante consequência da I GG. De resto, a tradução mantém os mesmos problemas do artigo original que têm impedido a sua promoção em inglês: partes pouco claras e estrutura e redação confusa (ora não prestando atenção a tópicos importantes, ora perdendo-se em detalhes sem relevância). O artigo aqui, tal como o original, é uma gema em bruto mas que precisa de um imenso trabalho de revisão e preparação para AD.

Comentários e sugestões

Existem desambiguações ao longo do artigo. Há também trechos sem fontes, principalmente em "Tratados de paz e fronteiras nacionais" (não sei se a ref 211 cobre toda a seção). O artigo também sofre de en:WP:OVERLINK, o que não é recomendado pelo livro de estilo. Pedro H. ^diz×fiz 12h44min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: Coloquei referências na seção indicada. Infelizmente não estou conseguindo usar a ferramenta de detecção de desambiguações, mas vou corrigir o problema assim que possível. Também vou promover a retirada de ligações internas excessivas. Chronus (discussão) 21h15min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

@JMagalhães: Por que o senhor não fez o seu comentário nesta seção antes de votar contra logo no segundo dia de candidatura? Eu pedi "tempo hábil" na propositura e estou disposto a corrigir quaisquer falhas que uma tradução deste porte pode conter. Dizer que o conteúdo traduzido não é destacado ou bom na en.wiki é o mesmo que nada. As regras de lá não se aplicam aqui. E aqueles que votam contra devem apresentar problemas concretos para que o proponente possa corrigi-los, conforme orienta as regras da EAD. Logo, por favor, peço que diga quais são os trechos "que eram necessários para compreender o desenrolar dos acontecimentos" e foram removidos? Pontue-os. E quais partes estão "pouco claras e com redação e estrutura confusa"? Especifique cada uma delas, por favor. Quanto ao questionamento sobre a ausência da menção sobre o início dos movimentos totalitários no pós-guerra (a parte mais consistente da sua crítica), aviso que criei as seções "Trauma social" e "Ascensão do totalitarismo", que contempla este período histórico. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 21h15min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Pergunta - Chronus, há mesmo necessidade de você votar a favor? Luís Almeida "Tuga1143 13h26min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

@Tuga1143: Sim, há. Enquanto o voto do JMagalhães estiver aí, eu mantenho o meu como forma de protesto. Chronus (discussão) 19h33min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

Chronus, compreendo, mas porque não pedes ao JMagalhães para explicar alguns pontos sobre o que está a faltar? Eu, por exemplo, não compreendo a falta de referência das consequências da guerra na Itália... pura e simplesmente não se fala sobre isso no artigo. E sobre Portugal, não se fala em Sidónio Pais e de como ele literalmente quase "abandonou" os nossos soldados na frente ocidental, e mais importante ainda, não se refere que antes de Portugal entrar oficialmente na guerra que já combatia contra os alemães em Angola e Moçambique, estando ambos os países a lutar sem declararem guerra um ao outro... Se eu estiver erro, por favor não hesites em corrigir-me Luís Almeida "Tuga1143 20h20min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

@Tuga1143: E não foi o que eu fiz no comentário logo acima do seu?! Eu pedi explicação para cada uma das críticas do editor e atendi uma de suas reivindicações. Sobre seu questionamento sobre Portugal, peço que compreenda que o artigo é sobre o conflito como um todo e já está demasiadamente grande. Ademais, o texto conta com uma seção que trata exclusivamente da participação portuguesa, que inclusive conta com verbete próprio. Sobre as consequências da guerra na Itália, o verbete aborda o surgimento do fascismo na seção "Ascensão do totalitarismo" e indica o verbete Itália fascista como leitura adicional. O que o senhor acha que faltou ser abordado? Chronus (discussão) 22h01min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

Não estou aqui para criticar Chronus, simplesmente acho que, basicamente, só falas-te sobre a Alemanha. A Itália entrou na guerra depois de ela começar, mas mesmo assim foi um dos principais intervenientes, e dizer que após toda esta guerra mundial e inédita e etc, referir apenas que "apareceu o fascismo" e "deixar um link" para as pessoas clicarem... na minha sincera opinião acho pouco. Mas hey, é só a opinião do senhor Luís Luís Almeida "Tuga1143 22h40min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

@Tuga1143: Mas esta seção serve justamente para opiniões e críticas. Como disse acima, estou disposto a melhorar o verbete de todas as maneiras possíveis. Ampliei a seção sobre a "Ascensão do totalitarismo". Veja o que acha. Chronus (discussão) 03h19min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

Gostei da alteração Chronus, agora está ali um pequeno assunto que foi explorado e que deixa o leitor com vontade para ler mais. Obrigado pelo esforço. Luís Almeida "Tuga1143 13h11min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.