Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio Piracicaba (rio de Minas Gerais)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h11min UTC de 20 de outubro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo sobre um rio no estado de Minas Gerais, Brasil, um dos principais e mais degradados afluentes do rio Doce (também severamente corrompido). Acredito ter desenvolvido o assunto a ponto de atingir a devida completude prevista pelos critérios de artigos destacados. Além disso, assim como é requisitado, o conteúdo é apresentado de forma imparcial, as referências (todas arquivadas) cobrem as informações, a wikificação segue os padrões previstos e há ilustrações o suficiente (onze das 16 imagens da versão atual são de minha autoria).
Cabe ressaltar que o conteúdo está comparável a alguns artigos destacados sobre rios na en.wiki, como esse, esse ou esse, embora não tenha seguido o padrão de lá, até porque aqui encontrei limitações quanto à disponibilidade de dados em alguns tópicos (sobretudo a história, pouco documentada). Ainda assim, os pontos mais importantes não deixaram de ser explorados dentro do possível. Alguns dos links vermelhos foram azulados por mim nos últimos dias e os que permaneceram não interferem na compreensão do conteúdo; de qualquer forma, fica o convite para quem quiser criá-los. Também vale ressaltar que caso eleito será o único artigo destacado sobre um rio na pt.wiki no momento. Não vendo impedimentos para que receba a estrela dourada, trago esse trabalho para apreciação da comunidade.
--HVL disc. 17h11min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h11min UTC de 20 de setembro de 2019 até às 17h11min UTC de 20 de outubro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de outubro de 2019 às 17h11min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- JackCrazy5 Fale Comigo! 20h32min de 21 de setembro de 2019 (UTC)
- Maikê (discussão) 00h09min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
- O artigo cumpre bem todos os critérios, há seções que poderiam ter mais informações, mas é como você disse, a limitação de dados é sempre difícil. Entretanto, no geral o artigo está muito bem feito, as referências cobrem perfeitamente todo conteúdo, não vejo problema em relação às ligações vermelhas. Na minha opinião, cumpre os critérios para AD. Ótimo trabalho! MSN12102001 (discussão) 10h21min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 18h45min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 10h37min de 26 de setembro de 2019 (UTC) - É um pouco difícil avaliar quando não existem outros artigos destacados sobre o mesmo tema, porém, tenho certeza que esse artigo será modelo para outros verbetes sobre rios. Belo trabalho.
- Xavier1824 (discussão) 20h50min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
- Mr. Fulano! Fale 02h04min de 29 de setembro de 2019 (UTC) Muito bom o artigo, é triste saber que um rio com tanta importância regional esteja seguindo esse rumo em pleno século XXI.
- a wiki mate discussão 08h58min de 29 de setembro de 2019 (UTC). A meu ver cumpre todos os critérios. Faço minhas as palavra acima.
- Gabriel bier fala aew 12h55min de 1º de outubro de 2019 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 17h33min de 9 de outubro de 2019 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editar- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.