Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Saúde da mulher

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h47min UTC de 20 de janeiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Saúde da mulher

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 bytes validação (HTML5)

Saúde da mulher (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Saudações, trago-vos mais um artigo bom na en.wiki que traduzi pelo Wikiprojeto Mulheres. Os verbetes estão azulados, as referências revistas, etc etc. Qualquer coisa, é só escrever nos comentários. Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 16h47min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 16h47min UTC de 9 de dezembro de 2020 até às 16h47min UTC de 30 de dezembro de 2020

Período de votação (21 dias)

das 16h47min UTC de 30 de dezembro de 2020 até às 16h47min UTC de 20 de janeiro de 2021

Comentários e sugestões

Uma coisa que eu achei muito boa foi a inclusão de dados de Portugal nas seções, e não só dos Estados Unidos, como é na wiki.en. Contudo, acredito que seria bom colocar dados de outros países lusófonos também. cósmico • disc 18h01min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá @Cósmico:, sim, lembrei-me disso enquanto traduzia o artigo, pois tinha uma visão puramente anglófona... por isso tentei incluir alguns dados sobre Portugal, mas de forma a que não sobrecarregar o artigo que deve ser abrangente e geral. Sobre os outros países lusófonos não adicionei porque não me senti confortável para o fazer... Luís Almeida "Tuga1143 19h21min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

@Cósmico: e @Tuga1143:, acabo de adicionar dados referentes ao Brasil. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 03h26min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

@Allice Hunter:, muito obrigado pelo contributo! Ficou muito bom! Luís Almeida "Tuga1143 11h49min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário: Olá. Acho interessante esse artigos propostos pelo Wikiprojeto Mulheres. Por enquanto, já que não o li por completo, tenho uma questão a pontuar, que é logo no começo de tudo, que é a seguinte frase: "A saúde da mulher refere-se à saúde da mulher", traduzida da en.wiki. Isso me parece redundante e um pouco estranho de se ler. Pensei nas seguintes construções: "A saúde da mulher difere-se da dos homens em muitas maneiras..." ou "A saúde da mulher, que se difere da dos homens em muitas maneiras, é um exemplo de saúde da população, onde a saúde é definida pela Organização Mundial da Saúde...". Nesta última, evitar-se-ia escrever "a saúde da mulher" novamente após "muitas maneiras".--Agent010 ^Yes? 21h19min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá @Agent010:, ainda bem que acha interessante! Essa frase está traduzida do artigo da en.wiki, mas como é óbvio, toda e qualquer sugestão é bem-vinda. Acha que, das 3 orações que citou, deveriam ficar apenas as duas últimas, ou seja, "A saúde da mulher difere da do homem em muitas maneiras. Ela constitui-se como um exemplo de saúde da população,"... o que acha? Luís Almeida "Tuga1143 22h22min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Concordo.--Agent010 ^Yes? 22h28min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

@Agent010:, Feito. Obrigado pela sugestão. Luís Almeida "Tuga1143 22h46min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá. Como o artigo é uma tradução da Wikipédia em Inglês, é necessário incluir uma nota indicando a autoria original, conforme a licença de uso, em vigor também nesta wiki. Para tanto, pode utilizar esta predefinição. Érico (disc.) 02h07min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Fernando Kaiser (discussão) 23h27min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
2. --Agent010 ^Yes? 18h44min de 31 de dezembro de 2020 (UTC).
3. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 21h19min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
4. cósmico • disc 20h10min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
5. alexandre ^disc 22h48min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
6. Juan90264 (Disc.) 01h54min de 6 de janeiro de 2021 (UTC) (Parabéns! Ótimo trabalho no artigo.)
7. --Wolf ^{pois não?} 03h24min de 6 de janeiro de 2021 (UTC) O artigo está realmente muito bom.
8. Duke of Winterfell ^(Msg) 11h47min de 7 de janeiro de 2021 (UTC) Artigo está ótimo. Muito Bom!!

   Chronus (discussão) 23h00min de 15 de janeiro de 2021 (UTC) Conforme discussão. Leandro Drudo (discussão) 16h04min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

9. Laczkowski (discussão) 20h46min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.