Abrir menu principal

Wikipédia:Esplanada/geral/Compartilhamento dos nossos artigos (21out2015)

Recentemente, o He7d3r respondeu um tópico do "Fale com a Wikipédia sobre a possibilidade de compartilharmos páginas da Wikipédia em outras redes sociais (como já fazemos com o AD na PP desde que o novo modelo foi implementado). Na resposta, ele indicou este template. Eu achei a sugestão do leitor e o template indicado pelo Helder interessantíssimos e poderia muito bem não só aumentar o nosso tráfego como dar visibilidade gratuita a artigos que alguém ache bom o suficiente para compartilhar (dado que é exatamente este o nosso objetivo).

Porém, é impraticável fazermos isso (i) artigo por artigo e (ii) somente na versão desktop - tem que fazer principalmente na versão mobile. Por isso pergunto:

  1. Alguém discorda de uma eventual colocação deste template em todas as páginas do domínio principal?
  2. Caso se concorde em fazê-lo, como é que se coloca isso em todas as páginas automaticamente (como era aquele gadget de "avaliação dos artigos")? Poderíamos fazer um teste com "opt-in" via preferências e, depois, se todos concordarem, como default com opção de opt-out.
  3. Como é que mexe na página mobile? Aliás, lá está sem a seção "Eventos recentes" até hoje e não sei bem por decisão de quem e nem onde....

Boas! José Luiz disc 15h53min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Acho que só convém aplicar esse botão aos verbetes mais bem consolidados, como os destacados. Do contrário, pode introduzir uma onda de vandalismo onde o meliante cria ou vandaliza um artigo só para mostrar a "façanha" para os coleguinhas de rede social. --Usien6 msg • his 18h39min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
Em princípio parece-me uma boa ideia, mas tendo a concordar com o Usien6. --Stego (discussão) 19h53min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
O gadget poderia ler o Wikidata e identificar os artigos destacados/bons... Aliás, daí o fato de um artigo ser "bom" deixaria de ser vaidade pura e tornar-se-ia justamente um "artigo para ser compartilhado"! José Luiz disc 19h55min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
Não acho essa preocupação muito pertinente. Atualmente os vândalos já podem fazer isso, manualmente. E no Facebook nem precisam vandalizar nada, é só editar o texto do link.--Mister Sanderson (discussão) 01h54min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
A diferença é grande. "Make the right thing easy to do and the wrong thing awkward to do." --Usien6 msg • his 09h37min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Por en:Wikipedia:Perennial proposals#Share pages on Facebook, Twitter etc., sou Symbol oppose vote.svg Contra a inserção de uma predefinição em todos os artigos para isso e também contra um gadget opt-out, dado que o tradicional copiar/colar é perfeitamente funcional. E mesmo no caso de uma eventual implementação, seria preciso tomar o cuidado para não fazer o gadget de um jeito que viole a política de privacidade (por exemplo, por vazar informações dos usuários para o Facebook - vide en:User:TheDJ/Sharebox#Privacy concerns). Helder 23h14min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
Realmente, a questão da privacidade é crítica --Usien6 msg • his 09h37min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Com o Helder. Na página principal a questão era outra pois para partilhar um artigo teria primeiro que ir à página do artigo (apesar de ter reservas em relação a privilegiar algumas poucas redes) e depois partilhar o link, e então era preciso um atalho que permitisse partilha mais rápida. Aqui basta copiar o URL e colar. GoEThe (discussão) 07h35min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
também sou Symbol oppose vote.svg Contra. copiar e colar é tarefa facílima para quem quiser compartilhar o conteúdo, mas se colocamos os botõezinhos estamos também fazendo propaganda para esses sites. não é nosso papel fazer propaganda de empresas. Tetraktys (discussão) 19h20min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
O problema é que copiar e colar não é condizente com a nossa licença. É preciso citar o autor.... Ao compartilhar, os links para a Wikipédia garantem isso. Uma pena que escolhamos ficar alheios às maiores plataformas de comunicação atuais, até por que não é facílimo copiar num celular, que já representa metade do nosso tráfego (fonte) e só aumenta. Já a queda em desktops é fruto do "roubo de tráfego" do Google quando eles criaram o "agregador" (como aqui, do lado direito) (se bem que ele devolve um pouco nos doodles). Enfim, precisamos modernizar a gestão disso, caso contrário a Wikipédia sumirá como "destino final" dos usuários e seus dados serão utilizados sem que o tráfego venha para cá (e estimule a edição). José Luiz disc 20h22min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
Copiar e colar o URL é compatível com a licença e recomendado no item 7.b.i de wmf:Terms_of_Use/pt-br. Helder 20h37min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
Helder, não foi isso que estamos discutindo aqui. Copiar e colar URL, ok. Copiar e colar o texto, não ok. Certo? Hj plataformas como o Face já não copiam "urls" (que é coisa de velho) ==> incorporam o conteúdo. Podemos fazer isso nos nossos termos ou acabar com o YouTube, que está sendo canibalizado (vamos ver agora com o Red). José Luiz disc 21h03min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
José Luiz, se vc pretende controlar a pirataria de textos na web vai ficar louco e não vai conseguir. o que as pessoas fazem com o nosso conteúdo não é da nossa conta, falando praticamente. eu já encontrei centenas de textos copiados literalmente sem atribuição nenhuma. e aí? vamos abrir um processo contra cada caso? é inviável. Tetraktys (discussão) 21h11min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
O Facebook não remove os links, pelo que me recordo. E se o usuário decidir remover por conta própria, aí já não é culpa do site... Helder 21h36min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Não gostei do estilo/aparência desse template mas sou a favor do recurso. Dá pra compartilhar páginas usando um snippet que fica no Favoritos do navegador, como um botão (coisa que é meio desconhecida).― Diana m 04h32min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Sobre o "fazer propaganda para os sites de redes sociais" noto que esses sites fazem "propaganda" da Wikipédia já algum tempo e até o favorece. O Facebook mostra conteúdo da Wikipédia em itens curtidos e o Google privilegia e até destaca nos resultados de procura, indexa até os dados estruturados. ― Diana m 04h37min de 9 de novembro de 2015 (UTC)