Wikipédia:Esplanada/geral/Futuro dos Portais (30out2019)

Futuro dos Portais (30out2019)

Há já um tempo que me venho questionando sobre a utilidade de um portal. Embora já tenha participado na criação, desenvolvimento e até promoção a destaque de portais, eu devo assumir que até hoje não faço a mínima ideia do que um portal serve para. Tentei procurar uma resposta em Wikipédia:Portal, mas não encontrei lá nada concreto. Segundo {{número de portais}}, hoje existem 710 portais activos na Wikipédia, dos quais 125 são destacados, segundo {{número de portais destacados}}. Existem portais sobre cantores, actores, séries de televisão, franquia de filmes e livros, entre outros. Isso me levou a questionar se realmente haverá utilidade de termos tantos portais na Wikipédia e onde é que se define a restrição no que se trata a o que pode e o que não pode ser desenvolvido em um portal. Na Wikipédia anglófona houve uma enorme reformulação no que se trata a portais, e lembro que houve um usuário aqui que tentou fazer o mesmo, pelo que decido trazer o tópico de volta para que estabeleçamos se todos os portais existentes hoje realmente devem ou não existir.

Eu, pessoalmente, acho que deveríamos limitar o conteúdo dos portais existentes, não dando liberdade a qualquer tópico (artistas, filmes, séries de TV, livros), mas sim generalizando o máximo possível. Assim evitámos portais genéricos que revolvem em torno de séries de TV com apenas uma temporada ou até mesmo álbuns de artistas, cidades e províncias de países, e por aí afora. Gostaria de saber se a comunidade concorda em limitarmos a liberdade dos tópicos ou não, e até onde esta liberdade iria. Bad_Boy97 (olá!) 12h36min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Houve uma discussão o ano passado (tangencialmente) sobre isso Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com os portais destacados (18mar2018). Penso que o futuro dos portais passará inevitavelmente pela sua extinção. Os leitores têm pouco interesse por eles, os editores pouco mais, e servem para muito pouco. GoEThe (discussão) 13h41min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Eu sou Contra a extinção unilateral dos portais, contudo Concordo com o facto de que alguns deles não têm "motivo" para existir... porque não fundimos portais "pequenos/fracos" em portais temáticos (que são bem mais abrangentes) e deixamos os "destacados e/ou os que têm editores activos" como estão? Luís Almeida "Tuga1143 14h53min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Pode-se começar pelo fim desta lista [1] e ver se têm editores activos ou visitas. O Portal:Beyoncé apesar de destacado tem perto de zero visitas, comparadas com cerca de 800 para o artigo da artista.[2] Faz sentido direccionar recursos humanos a manter isso? GoEThe (discussão) 15h37min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Concordo com a proposta do GoEThe e do Tuga1143: fundir os portais sem audiência nos temas mais gerais, e por enquanto manter os que têm audiência que justifique sua existência. É o primeiro passo mais lógico, depois de feito isto vemos se será necessário algo mais, ou se já é o bastante. Resta-nos decidir qual é a audiência mínima aceitável, né?

Só acho que essa lista apontada pelo GoEThe (Wikipédia:Projetos/Portais/Lista de portais) deve estar desatualizada. Seria preciso consultar uma fonte automática.

--Mister Sanderson (discussão) 17h00min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Actualizei a listagem. GoEThe (discussão) 11h01min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Discordo de qualquer proposta que modifica os portais já existentes. Os portais foram criados justamente para ligar um determinado tópico de interesse na busca pelo conteúdo, é como se você quisesse procurar algo sem usar o buscador, pois os portais já fazem jus a tal assunto em questão. A importância deles é tanta que existem portais em destaque. O que deve ser feito é melhorar os demais portais para que também seja destacado como os outros. WikiFer ^msg 15h07min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

• Concordo que algo precisa ser feito. Já fui entusiasta de um portal mas só funciona se tem usuários interessados, e não temos 700 usuários interessados nisso. Sugiro deletar todos que não tenham movimento significativo ou usuários suficientes ativos, e só permitir portais sobre temas gerais.Jo Lorib^d 15h13min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Concordo com o Jo Lorib e sou a favor de que todo e qualquer portal só possa ser criado após consenso entre a comunidade. !d'O Magriço valho (discussão) 16h13min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Citação: Bad Boy97 escreveu: «Assim evitámos portais genéricos que revolvem em torno de séries de TV com apenas uma temporada ou até mesmo álbuns de artistas, cidades e províncias de países, e por aí afora.» Qual é a utilidade de fazer isto? --Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Portal/Diretório diz que Citação: «portal é uma página geral sobre um determinado tema ou área do conhecimento e tem por objetivo ajudar o leitor/contribuidor da Wikipédia a encontrar informação específica sobre categorias, artigos, tarefas a desenvolver etc» Embora haja tal diretriz, na dinâmica atual não é assim que funciona; recaio na mesma situação que o Bad_Boy97: já criei e destaquei vários mas hoje não enxergo utilidade em um Portal:Andrelândia, fora o abandono geral. A meu ver é utopia pensar que vá existir um mutirão de resgate de portais entre a comunidade de modo a alinhar-se a esse conceito, salvo alguns esforços individuais que por vezes aparecem, porque não vai. Idem a falência dos wikiprojetos. No entanto, nessa discussão deu a entender que a comunidade prefere manter tudo como está à espera de um milagre que um dia passarão a ter um uso. Se não for para extinguir o domínio concordo que seja aplicada ao menos uma restrição de temas, mantendo por exemplo apenas temas gerais. --HVL disc. 22h40min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

A Wikipédia em inglês está fazendo um processo de limpeza geral dos portais: não é mantido regularmente, é eliminado sem dó nem piedade. Acho que caberia o mesmo aqui. Assim teríamos apenas 2, 3 portais com o que se preocupar. Pedro H. ^diz×fiz 03h32min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Anteriormente eu fui contra qualquer alteração nos critérios a respeito da existência dos portais, mais hoje eu tenho certeza que muitos não servem pra nada e nem são acessados, muitas vezes pelo tema ser muito restrito e não atrair muitos leitores. Então acredito que aqueles cujo temas são muito restritos (como cantores e cidades), não possuem atualizações necessárias a anos e não estão totalmente formatados precisam ser apagados ou fundidos em outros mais generalistas. Agora a respeito dos maiores, que são mais abrangentes, discordo de fazer qualquer coisa, pelo menos por agora. Mr. Fulano! ^Fale 17h08min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Pois então, é mesmo isso que será feito. Irei elaborar uma lista aqui de todos os portais existentes e iremos decidir em que áreas eles devem ser inclusos. Perdoem-me por não ter respondido antes. Eu estou num território no qual o acesso à Wikipédia é restrito, e tem sido impossível conseguir editar. Bad_Boy97 (olá!) 14h02min de 8 de novembro de 2019 (UTC)