Abrir menu principal

Wikipédia:Esplanada/geral/Mediação não funciona (2fev2013)

Abri um pedido de mediação em Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Academia Arcana; Arton que foi resolvido sozinho, mas causa-me estranheza que em mais de 10 dias, ninguém tenha comentado no caso. Não percebi também a necessidade de três categorias diferentes, a saber:

Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/James McCanney
Discussão:The Summer Tic EP
Discussão:Caratê
Discussão:Hator
Discussão:Maria Amélia de Bragança
Discussão:Ontopsicologia
Portal Discussão:Religião/Religiões do mundo
Discussão:Sorvete
Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2012-01-29-Subdivisões de Marrocos.
Madalena (discussão) 18h42min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Quanto ao funcionamento da página não comento pois não sei como funciona. Mas quanto ao excesso de categorias eu posso comentar. Não vejo necessidade de 3 categorias também, para simplificar poderia ser deixada apenas a categoria "Casos abertos de mediação" (fundir novos+a espera+abertos), e os novos casos obviamente estariam no topo da lista. JAMALmsg 18h54min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

  • Também não vejo necessidade de 4 categorias. "Casos à espera de mediação" e "Casos novos de mediação" são redundantes entre si, mas não as outras Jml3. "Casos abertos de mediação" são casos que um mediador já tenha inciado a mediação. Eu editei a predefinição para colocar todas as mediações não atendidas em "Casos à espera de mediação", e "depreciando" a de casos novos. Eu ia por o código para categorizar os casos pelo tempo de marcação, ou seja, como é feito, por exemplo, na Categoria:!Páginas para eliminação rápida quando percebi que fui audaz demais. É mais prudente esperar um pouco mais a opinião da comunidade. Enfim, esse é o meu julgamento, simplificar um pouco as categorias e dispor pela data de marcação. Cainamarques 01h22min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não tinha visto esse tópico antes. Então, como ficou? Vale a pena ordenar pela data de categorização? Não é mais importante ter a categoria em ordem alfabética? Se quiserem ver pelo tempo (as mais antigas / mais novas) podem usar a dynamiclist para mostrar a lista das 5 mais antigas/novas com a vantagem de tb mostrar a data delas. Rjclaudio msg 14h16min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acabei esquecendo este tópico também, a categorização esta ordenada pela data agora. Não teve muita discussão sobre isso, então não me oponho a qualquer alteração neste sentido, e não sei o que é "dynamiclist". Mas quanto a simplificação da categorização, está de acordo? Cainamarques 15h13min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Agora q está feito, deixa, não faço questão de mudar.
Concordo com a simplificação da cat.
Dinamiclist seria algo como Usuário:Rjclaudio/Discussões#Mediação q permite vermos a data.
Rjclaudio msg 15h39min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tem que ver também se essa mudança nas cats não dará algum problema no bot do Chico q trabalha nisso. Rjclaudio msg 15h40min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pode mandar Categoria:Casos novos de mediação para ER já q não será mais usada? Rjclaudio msg 15h41min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eu ia mencionar essa questão do bot, parece que esta inativo como pode se ver pelo histórico da Wikipédia:Mediação/Casos. Sobre a eliminação da Casos novos de mediação, por causa dos afluentes, acho que no registo de eliminação deveria constar que os casos novos agora são discriminados na Casos à espera de mediação. Também já vi redirect de categorias, mas não sei como exatamente funcionam. Cainamarques 16h19min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)