Wikipédia:Esplanada/propostas/Referências em artigos destacados (4jan2022)

Referências em artigos destacados (4jan2022)

Que tal artigos após serem destacados apenas receberem referências de alto nível ou excelente credibilidade? por exemplo TCC, artigos, relatórios governamentais, enciclopédias, qualis. Isso limitaria a produção? - Elilopes ^DEBATE 20h31min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Como assim "apenas"? Não está querendo dizer que pretende banir o uso de QUALQUER fonte jornalística, certo? Skyshifter ^disc. 20h44min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Skyshifter por exemplo, sobre o site Mundo Estranho da Super Interessante, é um site de curiosidades ou de pesquisa/jornalístico? - Elilopes ^DEBATE 19h14min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Discordo Fonte fiável é fonte fiável, independentemente do suporte. Essa proposta, além de complicar a vida a toda a gente, sem qualquer mérito nem necessidade, ainda passa a impressão de que tudo o que é TCC (!!!), artigo científico (!!!), e relatórios governamentais (do general Castelo Branco? e porque não da PIDE?) é "referência de alto nível ou excelente credibilidade". Não mesmo. Darwin ^Ahoy! 22h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Vou chamar o @Coltsfan, Guidugli, Raimundo57br, Young Brujah e BunnyyHop: que entendem melhor do traçado aparentemente. Sisiphu (discussão) 02h23min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Escrevi por exemplo... não disse que apenas os tipos citados são os únicos de alto nível, não disse que apenas esses trazem credibilidade. Normalmente um artigo após destacado não sofre muita mudança. No início de 2019 ocorreu uma debate sobre a qualidade das referências. - Elilopes ^DEBATE 03h46min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Comentário Impossível isso acontecer, pois grande parte dos artigos destacados (ligados a área de entretenimento como televisão, cinema e música) são de referências da imprensa online e periódicos. Lembrando que WP:CGN é bem claro que qualquer tipo de fonte é válida (online, livros, periódicos, rádio, TV, etc), então vai contra o critério geral de notoriedade. WikiFer ^msg 20h47min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

É verdade (grande parte dos artigos destacados ligados a área de entretenimento são de referências da imprensa online) - Elilopes ^DEBATE 17h32min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Comentário: Cada caso é um caso. Tem artigos descatados cujo o grosso do seu conteúdo é baseado em fontes jornalisticas (como artistas ou desportistas), onde é escasso a presença de fontes acadêmicas. Eu concordo que para ADs o rigor do que é considerado uma fonte fidedigna aumenta (uma fonte acadêmica sempre leva preferência sobre uma puramente jornalista), mas de novo, isso é para ser contemplado em cada caso, em cada tipo de artigo e até mesmo no que está sendo adicionado. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h44min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Leve-se em conta também que, já que citaram, que TCC não é uma boa fonte acadêmica, diferente de um livro ou tese escrito por um acadêmico de renome. Muitos TCCs são bela porcaria, copiadas de outros trabalhos, que foram copiados de outros trabalhos e se destilar bem vão até encontrar algum artigo da Wikipédia ali no meio, não há muito rigor nessa avaliação. Jo Lorib^d 19h27min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Exemplifiquei apenas alguns tipos, sugestões são bem vindas. Mas um trabalho ser cópia da cópia da cópia não invalida o seu conteúdo, significa que é bem confiável por ser citado várias vezes, além de não ser pesquisa inédita (proibido aq). Houve um debate sobre a monografia de um graduando como referência. - Elilopes ^DEBATE 14h20min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

Discordo os artigos destacados assim como qualquer artigo, devem adotar fontes fiáveis, neste sentido, se já temos um entendimento do que são fontes fiáveis, não precisamos criar regras específicas. Portanto, concordo com Darwin, "fonte fiável é fonte fiável". Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 12h04min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Comentário Qualquer conteúdo neste projeto necessita de fontes de elevado "nível" e "credibilidade". Mas o que é credível ou não depende muito do objeto do artigo e da informação que está a referenciar. Parece-me evidente que para referenciar a eficácia de um medicamento se deve recorrer a revisões sistemáticas da literatura publicadas em revistas com arbitragem científica e de elevado impacto. Mas, no mesmo artigo, não estou a ver qual o problema de usar um jornal para referenciar que houve uma marcha de consciencialização para a doença que reuniu X milhares de pessoas. Tudo depende. Não se pode misturar alhos com bugalhos. JMagalhães (discussão) 22h22min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)