Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Partidos políticos no Brasil; Lista de partidos políticos do Brasil; Lista de partidos políticos em formação no Brasil

Há necessidade de haver páginas separadas para esse conteúdo? Acho que não. Haveria melhor entendimento se combinadas. E ainda uma lista só para partidos em formação tende a ser peso indevido ao assunto, não?

Luan (discussão) 13h08min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Discordo. Primeiro que ficaria demasiadamente extenso. Seria o mesmo que querer fundir Lista de presidentes do Brasil em Presidente do Brasil. Em ambos os casos, a existência de uma lista é válida. Segundo, Lista de partidos políticos do Brasil é uma lista dos partidos oficiais do país, reconhecidos pelo TSE. Lista de partidos políticos em formação no Brasil não são partidos do Brasil. Eles entraram no TSE e estão em processo de coleta de assinaturas, mas não configuram partidos ainda. Não é peso indevido ao assunto pois eles estão em processo de formação reconhecido pelo TSE. Ou seja, é coisa oficial. Holy Goo ^(d . c) 13h36min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

"demasiadamente extenso" é algo subjetivo, gosto pessoal. Em números aproximados, 14+31+28 não somam uma quantidade absurda (=proibidas pelas regras em vigor) de quilobytes, isso sem descontar as repetições existentes que provocariam diminuição de umas centenas de bytes. Nem há prejuízo à leitura ou ao código após a fusão.

A analogia com Presidente do Brasil é descabida, por este artigo tratar do cargo e da instituição (Presidência do Brasil), restando listas acessórias diversas para um histórico de ocupantes do cargo.

Não está na proposição o questionamento sobre a oficialidade dos partidos registrados no TSE e as organizações que requisitaram registro partidário. Longe disso! Isso é fuga ao tema deste debate.

Destacar em uma lista separada com especulações e dados não verificáveis organizações políticas que nem ganharam notoriedade ainda (ou seja, nem tornaram-se partidos políticos registrados ainda) pode ser visto como peso indevido, sim.

--Luan (discussão) 15h40min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Não entendi o raciocínio. É a mesma coisa. Tem um artigo sobre Presidente do Brasil e uma Lista de presidentes do Brasil. Agora, troque a palavra "presidente" por "partidos políticos". O resultado é igual.

Não são especulações. São partidos em processo de formação no TSE. O argumento é pertinente ao debate, sim, não tem como fugir. É lógico que a lista precisa ser melhorada, mas ela é válida. Holy Goo ^(d . c) 16h41min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Discordo Estou editando a página para colocar todos os partidos em formação de acordo com o site do Tribunal Superior Eleitoral (com fontes e referências), e muitos partidos em formação que lá se encontram não haviam sido colocados aqui. Já coloquei mais de 20 partidos em formação, e faltam mais uns 10 pelo menos. Assim, realmente ficaria muito extenso colocar tudo em uma página só. Além do mais, na página Lista de partidos políticos do Brasil já há uma subseção com o link desta página. Douglas V. A. Ribeiro (discussão) 09h38min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Sem novos argumentos. Começa pedindo para considerar o esforço que tem feito em um dos artigos. Repete o suposto prejuízo por causa do tamanho. E suas edições revelam descumprimento da WP:Verificabilidade, tendo adicionados informações não referenciadas — já o que foi posto como "referência" não são WP:Fontes independentes, mas propaganda, fazendo da seção das referências muito mais um repositório de ligações externas para páginas de contato com tais partidos em formação. --Luan (discussão) 21h55min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Abri PE para resolver o impasse: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de partidos políticos do Brasil.-- Leon saudanha 16h45min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Passadas duas semanas de discussão, houve duas discordâncias (uma delas sendo minha) e nenhuma concordância. Em vista disso, encerro como reprovada. Holy Goo ^(d . c) 16h51min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Procedimento errado. Foi aberta uma PE para resolver a falta de consenso, não conseguida aqui. Assim, não é possível arquivar, nem encerrar este debate que foi transferido para a PE. Por isso, removi o resultado inserido. Tudo isso sem avaliar o mérito da elaboração da conclusão, mas tão somente a forma. --Luan (discussão) 16h43min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)

Não; não houve consenso para a fusão. -- Leon saudanha 00h22min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)