Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Gusta

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.

Gusta

Gusta (D C E N A R F B)

Esse é o meu terceiro pedido. Meu nome antigo era Gusta100. Não consegui das outras vezes por falta de experiência, o qual agora admito que tinha. Estou com mais do que o dobro de edições do último pedido mas acredito que número não indica qualidade. O estatuto para mim é uma "ferramenta" importante para a construção de uma wikipédia mais limpa. Quando digo isso me refiro as "Páginas novas" (ou páginas recentes) onde eu dedico grande parte do meu tempo á marcações de eliminação. Já usei cerca de 158 vezes o FastButtons o que considero um script excelente. Me considero um wikipedista mais maduro desde o último pedido.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Gusta ^diz!-fiz 23h38min de 15 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Comentários

Não apoio Procurei nas edições desde o último pedido e não há sequer contribuições para analisar se sabe adicionar e escrever conteúdo de acordo com as políticas e recomendações. A única coisa que vejo é o uso em massa do fastbuttons para marcar "sem fontes" e assim. Fora isso, vejo apenas a inserção de um "no index" completamente descabido numa página de conteúdo do domínio principal que, caso fosse marcada como patrulhada e ninguém reparasse, retirava o artigos dos motores de pesquisa.—comentário não assinado de Polyethylen (discussão • contrib) 21h02min de 15 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Esse NO INDEX é para um assunto que está sendo discutido na seção de pedidos a sysops. Era uma estratégia que foi discutido lá. Por favor Poly, sabe que você já tivemos atritos, peço que não leve isso para o lado pessoal.--Gusta ^diz!-fiz 00h22min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Eu não tenho atrito nenhum consigo, acho que só falei consigo uma vez, e o seu recurso imediato à desculpa das "questões pessoais" mostra que não tem maturidade nenhuma para se sujeitar a uma avaliação por terceiros. Sobre o noindex, você entra numa discussão alheia, pega numa ideia descabida sem ter a mínima certeza ou sequer conhecimento do que está a fazer, e implementa-a por conta própria. Polyethylen (discussão) 08h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC) PS:aliás, ainda bem que me lembra disso, porque começou a desfazer redirects e a retirar marcas de eliminação de redirects indevidos sem perceber a mínima coisa daquilo que estava a fazer e insistia no mesmo comportamento apesar de avisado três vezes com uma explicação adicional. O que, diga-se, é ainda mais um ponto contra a sua candidatura.[responder]

Você usou bastante o FastButtons ultimamente, isso em certa parte é bom, mas diminui de mais as edições manuais, construídas com palavras, [com as suas próprias palavras] que garantia você pode nos dar de que se tornou um experiente, somente ter o dobro ou triplo de edições no Domínio, enviar artigos para ER ou ERS etc. ou marcar página para algo usando o FatButtons não quer dizer absolutamente nada. Suas edições, como pode provar para nós que está apto a mais do que ganhar o estatuto, provar que já está pronto para mostrar que possui experiencia? Por favor, fale menos de números e FatButtons, e mais de edições normais/manuais. --Zoldyick (discussão) 01h37min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Entendo, só digo de ER e afins, olhe uma das minhas últimas edições, peguei um artigo que iria para eliminação e melhorei ele. Também crio as vezes alguns esboços das páginas que estão citadas na imagem do dia. Gusta ^diz!-fiz 02h20min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Creio que já ganhou certa experiência desde os 2 últimos pedidos, aconselho somente que ouça o que já foi falado pelo Polyethylen e pelo Zoldyick. Mãos à massa, mas com menos FB. Darei voto de confiança. Hallel^talk 02h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Isso, é exatamente isso que eu queria disser, o Hallel (D ctrib A E logs B M F) tirou as palavras da minha boca. Gusta, por favor, menos FB e mais edições manuais, reciclando wikificando, referenciando e expandindo artigos. Você não pode sobreviver só de scripts da Wikipédia. Quem que trabalhar. --Zoldyick (discussão) 04h12min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Nelson, só uma correção, sou do sexo masculino. Enfim como eu pretendo ser autorrevisor (o estatuto mais baixo) você continua a querer reprovar meus pedidos, sem nem aceitar mudança. Acho que algumas edições com scripts devem ser melhores do que nenhuma, eu repito, eu não faço só isso, só porque fiz ultimamente não quer dizer que será sempre, só quero um voto de confiança da comunidade. Gusta ^diz!-fiz 12h59min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação

Não aprovo Os pressupostos que levaram às anteriores recusas, mantém-se. A usuária mostra uma obsessiva vontade em ser autorrevisora, que apenas concede a faculdade de marcar automaticamente as edições como patrulhadas, mas não produzindo conteúdo significativo no DP para avaliar a sua condição para a comunidade prescindir de avaliar as suas contribuições, o seu desejo de contribuir exclusivamente em tarefas administrativas, para as quais não está minimamente preparada, leva-a a cometer erros: como responder a pedidos destinados a administradores de forma inusitada, insípida e desadequada. Volto a aconselhar, mais conteúdo produtivo e enciclopédico a única forma de aprender e se tornar uma editora experiente, e a habilitar com o conhecimento adequado, bem sei que é uma tarefa que dá trabalho, mas nada se consegue sem suor e sacrifício. --Nelson Teixeira ^msg 11h57min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Não aprovo Está no bom caminho, mas uma das qualidades necessárias para ser autorrevisor é ter domínio de como citar fontes e escrever artigos bem referenciados. O requerente só tem treze artigos e a grande maioria é muito pobre em referências. Aconselho escrever mais uns artigos e refazer o pedido. Espero que não se desaponte, tentar várias vezes é normal, se vc é bem intencionado acabará conseguindo. Fico à disposição para qualquer ajuda. E. Feld ^fala 13h53min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.