Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonardo José Raimundo/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se aplicar um filtro por tempo indeterminado ao usuário na página WP:FALE. Por favor, não a modifique.

Leonardo José Raimundo

Leonardo José Raimundo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 05h50min de 12 de novembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Elenco uma gama de edições feitas pelo usuário em WP:FALE, dando respostas sem nexos que acabam tumultuando uma situação controlada ou prejudicando mais o entendimento dos usuários que requeriam respostas. Já foi bloqueado por duas vezes por esses motivos.

Tópico mais recente (edição 1 + edição 2), tumultuou ou criou uma continuidade desnecessária, o tópico poderia ter sido encerrado como resolvido, entretanto ...
edição 1 + edição 2 + edição 3: sem nexo e sem baseamento nas políticas dos projetos (Wikipédia e Commons)
edição 1: nem fez questão de ler o artigo, assunto? Ocorreu um acontecimento e um político foi denunciado por um fator e ele foi julgado, a reclamação foi feita porque ele foi inocentado e o artigo só constava sobre a parte que o biografado foi denunciado, a resposta dada por ele não tem sentido.
edição 1: perda de tempo, ganho mais tempo no Wikidicionário. Qual a necessidade? Uma resposta totalmente subjetiva.
edição 1: Citação: Durval, assim como a identidade, só é possível trocar a foto quando a pessoa estiver com 65 anos de idade. Devo falar alguma coisa?
edição 1: sem relação com a pergunta.
edição 1: outra.
edição 1: será que pode enquadrar abuso de espaço para provar um ponto de vista pessoal?

Essas contribuições elencadas são datadas de julho deste ano (2016) para frente, ou seja, de julho até hoje. O mais agravante é que o usuário tem contribuições válidas nesta página. Se possível proponho um filtro. —comentário não assinado de Conde Edmond Dantès (discussão • contrib) em 05h50min de 12 de novembro de 2016‎ (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Pessoal, eu peço que não me bloqueie por 1 ano, nem indefinidamente em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia. Os comentários que eu fiz são verdadeiros. Quanto ao Wikcionário, eu disse que lá eu prefiro criar verbetes porque me familiarizo mais com esse projeto. No Wikcionário, já criei verbetes com livros da Bíblia em português, espanhol, francês, italiano, alemão, holandês, polonês, checo, dinamarquês, latim, norueguês, sueco, ido, tagalo, letão, eslovaco e finlandês, e estou criando verbetes com livros da Bíblia em lituano e esloveno. Também criei as predefinições da Bíblia em inglês, espanhol, francês, italiano, alemão, holandês, polonês, checo, dinamarquês, latim, norueguês, sueco, ido, tagalo, letão, eslovaco, lituano, finlandês e esloveno. No dia 25 de dezembro (Natal), eu criarei a predefinição da Bíblia em romeno e os verbetes com livros da Bíblia em romeno no Wikcionário em romeno. É esta a minha defesa nesta discussão de bloqueio.

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h03min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pessoal, nada vai mudar o meu ponto de vista com relação aos comentários que eu fiz em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia. Peço que não me bloqueie indefinidamente.

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h32min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Caro Leonardo José Raimundo, admitir que se recusa a entender a questão não vai lhe ajudar em nada aqui, e sim apenas piorar a sua situação-- Leon Saudanha 13h53min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio bloqueio indefinidamente. Dr. Loo^{Fale comigo} 03h27min de 13 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio um filtro no FALE por tempo indeterminado. Já é de longa data esse comportamento dele, tanto que o He7d3r e o Teles já o avisaram. Se gosta tanto do Wikitionary, só está nos fazendo perder tempo em alertá-lo e esclarecendo as bobagens que ele diz aos outros usuários no WP:FALE que sempre geram mal-entendidos. Eta Carinae (discussão) 10h00min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio um filtro por tempo indeterminado mas não no domínio Wikipédia, e sim somente na página WP:FALE, que é a única que foi a apontada na DB na qual o usuário esteja causando problemas. !Silent (discussão) 12h20min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

A defesa do usuário foi tão sem sentido quanto os comentários que ele posta lá em WP:FALE. Com isso,

Endosso o filtro por tempo indeterminado na página. !Silent (discussão) 13h12min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o filtro por tempo indeterminado em WP:FALE. Os comentários que ele fez nesses tópicos e mesmo aqui em sua "defesa" beiram a trollismo puro, o que justifica não só um filtro por tempo indeterminado, como também um bloqueio por alguns dias. ---- Leon Saudanha 13h47min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o filtro por tempo indeterminado no WP:FALE. Os comentários que fez em sua defesa aqui são realmente "surpreendentes", muito similar as bobagens que escreve no FALE. DARIO SEVERI (discussão) 15h32min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o filtro por tempo indeterminado em WP:FALE. Se o próprio usuário deixou bem claro em sua defesa que prefere contribuir mais no Wikcionário, não entendo porque costuma abusar do espaço público a respeito deste tema em pedidos relacionados apenas com a Wikipédia. WikiFer ^msg 18h19min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o filtro por tempo indeterminado em WP:FALE. A defesa é tão nonsense quanto os seus comentários em WP:FALE. Eric Duff ^disc 18h28min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio a aplicação de um filtro no WP:FALE para o usuário, pois levando-se em conta que o problema apresentado é nesse domínio, logo o filtro por tempo indeterminado se faz evidente. "Eu ganho mais tempo no Wikcionário do que na Wikipédia." Ishiai (discussão) 18h49min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio o filtro no fale, ele só atrapalha e nos faz perder tempo. Teve chance de ser produtivo mas se diverte mais trollando.Jo Lorib^d 12h42min de 14 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Passadas mais de 72 horas da abertura do pedido, averígua-se que houve consenso unânime e não contestado da parte dos administradores que opinaram em aplicar um filtro de bloqueio por tempo indeterminado ao referido usuário em WP:FALE. Dito isto, encerro o pedido e aplico a decisão.---- Leon Saudanha 17h31min de 15 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.