Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sian Manner

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Os administradores concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Sian Manner

Sian Manner (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h25min de 5 de outubro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Registrou-se em novembro de 2021, e, desde então (novembro de 2021—outubro de 2022), foi bloqueado num total de seis vezes. O editor, gravemente, nunca se comunica (nenhuma vez) e com recorrência cria artigos sem nenhuma verificabilidade. Pode-se ver em sua PDU que está infestada de avisos. Quando um artigo é trazido para a ER, o usuário simplesmente remove a tag. Nenhuma de suas recentes contribuições respeitam verificabilidade. Todas ausentes de qualquer referência. Das 23 páginas criadas, 14 foram eliminadas e o restante salvo de eliminação por outros editores. Por isso, considero uma sanção para o usuário (talvez um filtro no domínio principal, um bloqueio prolongado ou, talvez, por tempo indeterminado) pela recusa reincidente. -- Pixial (discussão) 01h25min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Conta que recusa em acatar uma das políticas mais cobradas que é a verificabilidade e carece de competência para acatar os avisos que recebe, ignorando-os solenemente. Somado isso, foi bloqueado seis vezes, não dialoga e terceriza seu trabalho quando cria os verbetes sem fonte alguma, dependendo da intervenção de outros editores para ajustar o que devia ser sua obrigação já que criou. Basta desse tipo de comportamento nocivo, prolongar sua sanção infinita seria, sendo bem franco, "enxugar gelo". Patrick ^discussão 01h40min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Desde sempre, demonstra sem margem de dúvida que não pretende colaborar nem mudar suas atitudes, não deseja interagir com a comunidade. Cada edição dessa conta demanda tempo perdido de outros editores para desfazer os estragos causados. YANGUAS^diz!-fiz 02h25min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Mais um editor tentando quebrar recorde de bloqueios per WP:RECUSA. Sem competência para colaborar com projeto, não há sinais de que esteja aqui para fazer uma enciclopédia.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h45min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Apesar de ter recebido muitos avisos e seis bloqueios até 4 de outubro de 2022, não está aqui a fim de colaborar com o projeto e não tem competência alguma, recusando-se em acatar as políticas. --Francisco (discussão) 11h11min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, normalmente eu esperaria a "defesa", mas essa conta já mostrou diversas vezes que não pretende argumentar nada. O comportamento, exemplificado em María Félix: La Doña, se repete em outros (vários eliminados), não se limitando a tirar marcações de ER, mas também ESR e em candidatos a artigo (Mi camino es amarte), inclusive colocando o conteúdo dos artigos, sem fontes, sobre os redirects, tentando "manter a qualquer custo", caracterizando WP:RECUSA. -- Sete de Nove ^msg 12h15min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso recorrente de WP:RECUSA ao não inserir verificabilidade nos artigos que o usuário cria, além de remover as marcações de eliminação, violando os limites totais de §3.11 da PB. Se com o bloqueio máximo já recebido, o usuário não evoluiu, aplica-se um bloqueio maior, dado a falta de competência nesta enciclopédia. WikiFer ^msg 12h48min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Permanece em WP:RECUSA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 16h51min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. O editor WP:RECUSA entender que este é um projeto colaborativo e que as regras devem ser seguidas. DARIO SEVERI (discussão) 11h57min de 6 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado mediante a cristalina e reiterada situação de WP:RECUSA. Como adendo, saliento a necessidade desta sanção para evitar que criemos uma nova "bola de neve" como um notório caso com o qual a comunidade já se deparou incontáveis vezes numa situação prática de "inimputabilidade editorial". Skartaris (discussão) 15h26min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findado o prazo da discussão de bloqueio, verifico quórum e a decisão unânime dos administradores para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Desse modo, encerro esta DB, aplicando o bloqueio e notificando o utilizador. --Duke of Winterfell^(Msg) 12h54min de 8 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.