Wikipédia:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas/segundo turno

Convenção de ordenação de categorias de pessoas (segundo turno)
  • Fase atual: Aplicação
  • Fase seguinte: ----

Ver também

IntroduçãoEditar

Continuação da votação Wikipédia:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas#Votação 2, já que nenhum das propostas alcançou 50% +1 dos votos.


Votação 2Editar

1) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar em primeiro lugar pelo sobrenome de família e só depois pelos restantes nomes (nota: os hispanófonos podem considerar-se uma exceção, pois colocam o sobrenome e família a seguir aos nomes próprios em vez de o colocarem no fim).
  1. Stegop (discussão) 13h47min de 15 de abril de 2011 (UTC)
  2. RódiMsg 14h21min de 16 de abril de 2011 (UTC)
  3. RafaAzevedo disc 18h58min de 28 de abril de 2011 (UTC)
  4. Joao4669 conversa 23h51min de 29 de abril de 2011 (UTC)
  5. José Luiz disc 00h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)
  6. GoEThe (discussão) 11h46min de 2 de maio de 2011 (UTC) Obviamente que se tem que ter em conta as regras nacionais para onde está colocado o nome de família, conforme referido para os hispanófonos e lembro-me também dos nomes de países da Ásia Oriental que têm o nome de família primeiro que o próprio. A opção 3 não faz sentido uma vez que páginas cujo título é o nome mais conhecido não terá o seu nome ordenado pelo nome completo. A alcunha servirá como nome próprio ou de família conforme ganhe a opção 2 ou 1, respectivamente.
  7. Leandro Drudo (discussão) 21h11min de 3 de maio de 2011 (UTC)
  8. Vanthorn msg ← 23h40min de 4 de maio de 2011 (UTC)
  9. EuTugamsg 23h36min de 5 de maio de 2011 (UTC)
3) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar sempre pelo nome mais conhecido.(Atenção, votos em destaque foram transcluídos da primeira fase da votação).
  1. RmSilva msg 21h18min de 18 de abril de 2011 (UTC) Quem irá procurar por Pelé em "N" ou "E", Xuxa em "M" ou Saddam Hussein em "H"? A categorização tem que facilitar a vida das pessoas, não complicar.
      Comentário Ninguém irá procurar Pelé em "N" ou "E", nem Xuxa em "M", pois os artigos deles são, respectivamente, Pelé e Xuxa. RafaAzevedo disc 19h05min de 28 de abril de 2011 (UTC)
  2. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 18h25min de 28 de abril de 2011 (UTC)   Concordo com o RmSilva. Algumas pessoas são mais conhecidas pelo nome, outras pelo sobrenome, outras pelo apelido. Então, acho que ficaria melhor se fosse ordenado sempre pelo nome mais conhecido.
        Comentário Ver Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas#Opção 2.3 --Stegop (discussão) 00h37min de 30 de abril de 2011 (UTC)
  3. EternamenteAprendiz (discussão) 15h01min de 3 de maio de 2011 (UTC) Sim, devemos prezar por como os nomes são mais buscados!
         ComentárioE o que se faz com os 99% dos casos em que o "nome mais conhecido" coincide com o nome no registo civil? --Stegop (discussão) 15h33min de 3 de maio de 2011 (UTC)
  4. AkamaruVP 18h52min de 4 de maio de 2011 (UTC) O nome de quase ninguém coincide com o do registro civil. As pessoas no Brasil geralmente são conhecidas pelo primeiro nome e + um dos sobrenomes. Se a sua proposta passar, elas serão sempre categorizadas pelo último nome. Isso é absurdo, pois Fernando Collor de Mello é conhecido como "Collor", e não como "Mello". O segundo nome é o mais conhecido, e por este que deveria ser categorizado. Dilma Roussef é "Dilma" (primeiro nome); José Serra é o "Serra" (último nome); Marina Silva é "Marina" (primeiro nome) e Plínio de Arruda Sampaio é Plínio (primeiro). Eduardo Suplicy é "suplicy"(último), mas sua ex-mulher Marta Suplicy é Marta(primeiro). E Luiza Erundina de Sousa é "Erundina" (nome do meio), assim como Guilherme Afif Domingos, conhecido como "Afif". Como se vê, tem pra todos os tipos, por isso sou contra qualquer tipo de padronização, seja o biografado falante de qualquer língua.
  5. BelanidiaMsg 16h46min de 5 de maio de 2011 (UTC) Parece-me ser a opção mais intuitiva para quem usar a ferramenta.
  6. Higor Douglas Msg 03h40min de 6 de maio de 2011 (UTC)
  7. JSSX diga 15h56min de 6 de maio de 2011 (UTC) Mais uma votação sem grande publicidade. Voto na opção menos problemática.
  8. Vitor Mazuco Diga! 21h45min de 6 de maio de 2011 (UTC) Muitos usuário procuram pelo nome mais famoso que pode ser um apelido, e não pelo oficial.
  9. Prowiki (discussão) 01h14min de 7 de maio de 2011 (UTC)
  10. MachoCarioca oi 01h54min de 7 de maio de 2011 (UTC) Esta ideia de ordenar nomes pelo sobrenome é mais uma invenção pra se imitar americano? (No Brasil lista-se pelo primeiro nome, à exceção da lista telefônica).
  11. Gustavo Siqueira MSG 02h19min de 7 de maio de 2011 (UTC) Poucas pessoas sabem os verdadeiros nomes dos famosos. Citação: MC escreveu: « Esta ideia de ordenar nomes pelo sobrenome é mais uma invenção pra se imitar americano?» [2]
  12. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 19h45min de 10 de maio de 2011 (UTC) - Parece-me o mais prudente, considerando a realidade lusófona. Não somos uma Wikipédia para os lusófonos, mas sim uma Wikipédia em português, e na Lingua Portuguesa assim se categorizam as pessoas.
  13. --HTPF (discussão) 17h14min de 11 de maio de 2011 (UTC)