Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Corrida das Blogueiras

@Manope2011: fui publicar meu argumento para eliminar a página e acabei surpreendido com o encerramento do debate minutos antes. Depois disso, resolvi conferir o histórico do verbete e encontrei uma série de eventos que deveriam ser observados na discussão. Não obstante, os argumentos da proposição não foram refutados durante o debate, sendo a conclusão equivocada apenas por não ter tido pareceres a favor da eliminação.

Em primeiro lugar, o conteúdo do verbete era de natureza fancruft. Inclusive, a comunidade tinha decidido por eliminar os verbetes das temporadas do reality. No entanto, a conta AL98162.0 D​ C​ E​ F resolveu ignorar a decisão da comunidade e, através de centenas de salvamentos sucessivos, resolveu adicionar novamente o conteúdo no verbete principal. O conteúdo fancruft era razão mais do que válida para eliminar a página e não deveria ter passado despercebido pela conclusão.

De todo modo, acredito que o Theys York deveria ser convidado para, mais uma vez, consertar o verbete. Este é um caso que praticamente deixa de ser sobre a "notoriedade" do reality e passa a ser sobre a conduta de editores. Portanto, compreendo se o Theys York não estiver disposto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h50min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Como vai? A PE passou 07 dias aberta e ninguém contestou nada e após eu fechar você estava escrevendo seu argumento... para mim foi Manter e acredito que o artigo poderia ter mais fontes de peso, mas tem duas Estadão e O Globo que ajudaram na minha conclusão equivocada (dita por você). Para não continuarmos com essa questão, o que sugeres que eu faça? Cancelo o fechamento da EC? ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 14h39min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Não vejo irregularidade no fechamento da PE, visto que foi feito dentro do prazo e com base nos argumentos (válidos) até então publicados, em cumprimento a WP:ECF. Não acho que se deve retroceder, o editor Conde poderá contestar a ação em WP:RAA se desejar ou ainda remover o conteúdo de fancruft se julgar necessário. Kascyo ^talk 14h48min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

@Manope2011: O equívoco da conclusão é a alegação de que houve consenso, percepção provavelmente baseada na ausência de pareceres em defesa da eliminação durante o debate. No entanto, a proposição apresentava argumentos pertinentes, respaldados por uma série de precedentes em que a comunidade concordou em remover este tipo de página.

Peço que compreenda a diferença: a manutenção da página não se deu por consenso, mas, segundo suas próprias palavras, em razão de determinadas fontes. Neste caso, o mais correto seria perguntar aos participantes se eles concordariam com a manutenção da página caso o conteúdo indicado como não enciclopédico fosse removido.

Em resposta ao @Kascyo: peço que me aponte o exato momento onde afirmo que houve "irregularidades". O equívoco da conclusão não significa automaticamente uma irregularidade. É importante questionar o responsável para que ele possa se pronunciar e, quem sabe, corrigir um eventual erro ou esclarecer melhor a própria decisão sem a necessidade de RAAs. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h31min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)