Discussão:Batalha de Kismayo (2012)
| Esta é a página de discussão de Batalha de Kismayo (2012), destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Somália e história militar. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Somália este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão Kismayo; Batalha de Kismayo (2012)
Proposta feita em 8 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Batalha de Kismayo (2012)→Kismayo.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
A justificativa é simples: a Batalha de Kismayo aconteceu em Kismayo, e por isso pertence à história dessa cidade. O artigo sobre a cidade é raquítico, e essa informação histórica daria uma engordada no corpo do artigo. Seria bem proveitoso ter ambas as informações na mesma página. --Mister Sanderson (discussão) 13h51min de 8 de março de 2019 (UTC)
Discordo Por um lado, já é mais que tempo que a criação de artigos separados obedeça a critérios de (boa) estruturação da informação e não apenas a relevância dos temas. No entanto, aqui temos 4 batalhas, 3 com artigos maiores do que os da cidade e de tamanho razoável ("enormes" até para o que é usual em muitos casos) outra sem artigo. O artigo da cidade ficaria desequilibrado por só falar sobre as batalhas. Concordaria se os artigos das batalhas fossem mínimos. --Stego (discussão) 20h21min de 9 de março de 2019 (UTC)
- Tem razão Stego: eu não tinha notado que há 4 batalhas nessa cidade até agora. Inviável tratar de todas no mesmo artigo. Entretanto, não seria interessante fundir Batalha de Kismayo (a lista de batalhas) no artigo da cidade? Tanto o artigo da cidade quanto a lista de batalhas são bem curtas.--Mister Sanderson (discussão) 20h56min de 9 de março de 2019 (UTC)
- Não discordo, mas não me parece absolutamente necessário e pode até ter pouco cabimento num projeto onde há tantos micromínimos que nunca conseguiremos fundir devido à oposição de alguns editores que acham que não é preciso haver conteúdo para haver artigo. --Stego (discussão) 21h00min de 9 de março de 2019 (UTC)
- Stego, para conhecer as batalhas, não é preciso ler sobre a cidade primeiro, certo... Mas e um leitor que quiser ler sobre a cidade, e se deparar com aquele artigo que nem sequer menciona as batalhas? Pelo artigo Kismayo, lá parece ser um bom lugar para passar as férias, pois tem praia. E só. Um leitor estaria mal-orientado, após ler Kismayo devido à falta absoluta de menção à guerra que está se passando por lá.--Mister Sanderson (discussão) 21h51min de 9 de março de 2019 (UTC)
- Batalha de Kismayo não é uma lista de batalhas, mas sim uma desambiguação. Não é coerente fundir uma desambiguação com um artigo normal... o que pode ser feito então é redigir um texto em prosa sobre as batalhas no artigo da cidade. --Lord Mota✠ 21h05min de 10 de março de 2019 (UTC)
- Lord Mota, tudo que essa desambiguação faz é listar as 4 batalhas que aconteceram na história recente da cidade... Não poderia haver uma lista de batalhas no artigo da cidade, antes de haver um texto em prosa?--Mister Sanderson (discussão) 22h35min de 10 de março de 2019 (UTC)
- Batalha de Kismayo não é uma lista de batalhas, mas sim uma desambiguação. Não é coerente fundir uma desambiguação com um artigo normal... o que pode ser feito então é redigir um texto em prosa sobre as batalhas no artigo da cidade. --Lord Mota✠ 21h05min de 10 de março de 2019 (UTC)
- Stego, para conhecer as batalhas, não é preciso ler sobre a cidade primeiro, certo... Mas e um leitor que quiser ler sobre a cidade, e se deparar com aquele artigo que nem sequer menciona as batalhas? Pelo artigo Kismayo, lá parece ser um bom lugar para passar as férias, pois tem praia. E só. Um leitor estaria mal-orientado, após ler Kismayo devido à falta absoluta de menção à guerra que está se passando por lá.--Mister Sanderson (discussão) 21h51min de 9 de março de 2019 (UTC)
- Não discordo, mas não me parece absolutamente necessário e pode até ter pouco cabimento num projeto onde há tantos micromínimos que nunca conseguiremos fundir devido à oposição de alguns editores que acham que não é preciso haver conteúdo para haver artigo. --Stego (discussão) 21h00min de 9 de março de 2019 (UTC)
Discordo Já viu o tamanho do artigo Kismayo que falta ser traduzido? Os dois artigos tem interwiki e fontes. JMGM (discussão) 03h37min de 26 de junho de 2019 (UTC)
- JMGM, ter interwiki ou não, não é pertinente para determinar se um conteúdo deve ser fundido ou não.--Mister Sanderson (discussão) 13h19min de 26 de junho de 2019 (UTC)
- Você está enganado, não é obrigatório fazer fusão, só deve ser feita se tiver conteúdo duplicado por erro de algum editor e caso não haja nenhuma possibilidade de ser ampliado. Não se deve encaixotar por que eu quero. JMGM (discussão) 05h21min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Fusão não executada, dadas as discordâncias à fusão que trabalharam em 3 argumentações principais. A fusão levaria a um peso indevido do tema das batalhas no artigo da cidade. Página de desambiguação não se confunde ou se substitui com listas, sejam elas parte de um artigo ou listas independentes. baseadas um dos artigos da proposição foi eliminado. O caminho para desenvolver o artigo sobre a cidade (ou especificamente sua parte de história), tal como citado, é "redigir texto em prosa sobre as batalhas no artigo da cidade" (por sinal, as batalhas são de guerras diferentes). Assim, arquivo essa proposta como reprovada. Luan (discussão) 21h03min de 31 de julho de 2019 (UTC)